本文選題：共同侵權(quán)責任 + 連帶責任�。� 參考：《西南政法大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：共同侵權(quán)責任是一種特殊類型的侵權(quán)責任,共同侵權(quán)行為也是社會經(jīng)濟生活中經(jīng)常發(fā)生的致害行為。我國《民法通則》雖然對共同侵權(quán)責任已作出一般性規(guī)定,但理論研究還不夠深入和廣泛。在我國,共同侵權(quán)責任很少被作為一個獨立的學(xué)術(shù)術(shù)語單獨評價,它附設(shè)于共同侵權(quán)行為類型之中,有時候乃至被用來指代后者。該概念在理論上長久時期處于混亂狀況且邏輯不清正是因為該種做法導(dǎo)致。學(xué)術(shù)界對共同侵權(quán)中連帶責任和按份責任的適用標準等問題,對于不真正連帶責任、補償責任能否在數(shù)人侵權(quán)領(lǐng)域適用等問題,還存在諸多爭議。因此,我們研究共同侵權(quán)責任在學(xué)理層面是有著非比尋常的意義的。除了引言和結(jié)語,全文共包括五個部分。第一部分共同侵權(quán)責任概述。該部分主要從以下三個方面簡單論述了共同侵權(quán)責任的基本概念——法律特征、責任標準、責任適用。第二部分共同侵權(quán)責任中的連帶責任。該部分首先從從侵權(quán)責任的角度出發(fā),連帶責任是指被侵權(quán)人——我們?nèi)粘Ｉ钪兴Q的受害人,有向責任主體即共同加害人中的部分或全部請求損害賠償?shù)臋?quán)利,而任一責任主體均有責任和義務(wù)向受害人承擔全部賠償損失;其他責任人對受害人應(yīng)負的賠償責任在任一責任人承擔了全部賠償責任后應(yīng)予以免除。連帶責任理論還應(yīng)當考慮到我國的實際國情。首先,社會主義初級階段是我國當前和未來相當長時間內(nèi)會一直處于的一個社會發(fā)展階段,在社保體系亟需完善,商業(yè)保險發(fā)展面臨較大阻力的社情下,對受害人的救濟若試圖全部交由社保制度或商業(yè)保險來保障是不現(xiàn)實的。其次,從受害人角度出發(fā),因共同侵權(quán)人人數(shù)眾多,受害人作為單獨主體其地位會顯得比較弱勢,如果從法律上將共同侵權(quán)人的連帶責任取消,則會逼迫受害人不得不逐一向各加害人主張權(quán)利,這一復(fù)雜情況的出現(xiàn)無疑會加大訴訟成本,使訴訟更加復(fù)雜化,受害人的追償難度也大大增加,這有違我國法律的“公平公正”原則,更加有損法律的權(quán)威和公信力。再次,從加害人角度出發(fā),在共同侵權(quán)中并非所有加害人的行為所起的作用都是各自獨立互不影響的,多數(shù)情況是因侵權(quán)人各自獨立行為的有機結(jié)合才導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生,各侵權(quán)人各自對損害后果的發(fā)生所起的責任比例難以區(qū)分,因而順理成章的可以將損害賠償判令他們承擔連帶責任。第三部分共同侵權(quán)責任中的按份責任。在數(shù)人侵權(quán)的情形下,各行為人在主觀上無過錯聯(lián)系而其行為導(dǎo)致共同后果的發(fā)生,該種情況因其不具備共同侵權(quán)行為的本質(zhì)特征,故不應(yīng)承擔共同侵權(quán)行為的民事責任。在確定數(shù)人侵權(quán)責任時,應(yīng)當充分考慮各侵權(quán)人在共同致人損害中行為的過錯程度、對損害后果的原因力,因此,按份責任是指當責任人為數(shù)人時,各自按照其過錯或原因力的大小對受害人承擔相應(yīng)責任。也就是當兩人或兩人以上在主觀方面并未達成意思一致的情況下,但相同損害后果卻產(chǎn)生,因為各行為人各自實施的行為發(fā)生了間接結(jié)合,其責任賠償比例應(yīng)當根據(jù)各自的過失大小作為劃分依據(jù);如果同一損害后果是因為兩人以上各自實施了能夠確定責任比例的侵權(quán)行為造成,則數(shù)個行為人應(yīng)根據(jù)其原因力在損害后果中所占比例各自承擔相應(yīng)責任;當責任大小難以確定時,各行為人應(yīng)平均承擔賠償責任。第四部分共同侵權(quán)責任中的不真正連帶責任。我國沒有統(tǒng)一的民法典,在民事法律制度的浩瀚煙海中也未對不真正連帶責任制度進行明文規(guī)定,但學(xué)者們大都認為不真正連帶責任制度和連帶責任是有區(qū)別的,且是認同這種觀點的。我們認為,不真正連帶責任的發(fā)生是因為廣義請求權(quán)競合所導(dǎo)致,從主觀方面來看各責任人之間并無共同過錯。因此,在筆者看來廣義請求權(quán)競合這一要素才是不真正連帶債務(wù)的最根本特征,不真正連帶債務(wù)就是一種因廣義請求權(quán)競合而形成的多人債務(wù)。當債權(quán)人請求當各債務(wù)人履行其因不同原因所形成的為同一目的之債務(wù)時出現(xiàn)的權(quán)利競合狀態(tài)即是本文所指稱的廣義請求權(quán)競合,這與狹義上的請求權(quán)競合不同,狹義的請求權(quán)競合則不產(chǎn)生不真正連帶責任。第五部分共同侵權(quán)責任中的補充責任。補充責任是一種相對獨立的牽連性責任,通常情況下,補充責任是依賴于主責任的存在而存在的,若主責任歸于消滅,則補充責任也相應(yīng)不復(fù)存在;若主責任被部分承擔,則補充責任就須對尚未償清的剩余部分承擔賠償責任。除以上兩種情況之外,當主責任人不明或完全喪失賠償能力時,補充責任人需單獨承擔全部責任,然后享有對主責任人的追償權(quán)。因此,補充責任不屬于完全獨立的一種單獨責任形式,而是與主責任相對應(yīng)的一種民事責任表現(xiàn)形式,即補充責任人承擔的補充責任從時間層面來講只是一種暫時責任,而不是終局性責任,終局性責任的承擔者依然是主責任人。從行為與損害結(jié)果的關(guān)系上來分析,損害結(jié)果的發(fā)生通常是因為主責任人的直接行為造成,補充責任人的行為與損害結(jié)果雖有因果關(guān)聯(lián)卻并不是主要原因。損害后果的實質(zhì)性責任應(yīng)由主責任人即直接責任人承擔。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 顧媛媛;;論共同侵權(quán)的構(gòu)成要件及責任承擔[J];法制與社會;2008年11期

2 仝建勛;;共同侵權(quán)本質(zhì)的研究[J];改革與開放;2011年12期

3 左明強;通過一則案例看我國共同侵權(quán)責任法律制度之完善[J];山東審判;2001年02期

4 王燕;論環(huán)境共同侵權(quán)[J];學(xué)海;2004年06期

5 吳啟才;行政與民事共同侵權(quán)責任及司法救濟[J];南都學(xué)壇;2005年05期

6 于銘洋;;淺析環(huán)境共同侵權(quán)[J];法制與社會;2009年25期

7 劉海安;;共同侵權(quán)之“共同”標準:反思與重構(gòu)[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2010年03期

8 劉琰;;淺析共同侵權(quán)中的幾個問題[J];現(xiàn)代交際;2010年10期

9 張榮霞;;我國侵權(quán)法上的共同侵權(quán)責任探析[J];學(xué)術(shù)交流;2011年03期

10 曾祥生;趙虎;;試論環(huán)境共同侵權(quán)責任制度[J];江西社會科學(xué);2012年06期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 曉言;關(guān)于商標共同侵權(quán)問題[N];中國工商報;2003年

2 徐軍;交通事故共同侵權(quán)的認定及責任承擔[N];民主與法制時報;2003年

3 陳明;“共同侵權(quán)責任”帶來的啟示[N];工人日報;2009年

4 人民法院報社 張娜;新聞作品共同侵權(quán)的認定及責任承擔[N];檢察日報;2008年

5 四川省成都市雙流縣人民法院 曾鯤;口頭威脅與共同侵權(quán)[N];人民法院報;2013年

6 翁平邋李斌;共同侵權(quán)的認定及責任承擔[N];江蘇經(jīng)濟報;2008年

7 高長玉;無意思聯(lián)絡(luò)也構(gòu)成共同侵權(quán)[N];江蘇法制報;2006年

8 甘肅省民勤縣人民法院 劉文基;共同侵權(quán)的選擇起訴[N];人民法院報;2010年

9 劉大龍;共同侵權(quán)的因果關(guān)系探析[N];江蘇經(jīng)濟報;2011年

10 煙臺大學(xué)法學(xué)院 張玉東;主客觀結(jié)合：共同侵權(quán)的認定標準[N];中國社會科學(xué)報;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李志剛;民事共同侵權(quán)與刑事共同侵權(quán)及其責任承擔[D];蘇州大學(xué);2009年

2 武靜;廣告薦證者的民事責任研究[D];河北大學(xué);2015年

3 王玉東;論共同侵權(quán)[D];黑龍江大學(xué);2015年

4 王桂娟;機動車交通事故中的客觀共同侵權(quán)責任研究[D];煙臺大學(xué);2016年

5 王慧娟;互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)商的著作權(quán)侵權(quán)責任認定[D];西南科技大學(xué);2016年

6 張晉鵬;論共同侵權(quán)責任[D];西南政法大學(xué);2015年

7 韓明;環(huán)境污染共同侵權(quán)責任研究[D];中國政法大學(xué);2008年

8 劉雪平;共同侵權(quán)的本質(zhì)及認定[D];湘潭大學(xué);2009年

9 白雋永;共同侵權(quán)制度研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2011年

10 楊碩;醫(yī)療會診中的共同侵權(quán)責任研究[D];中央民族大學(xué);2011年

，

本文編號：1749118