本文關(guān)鍵詞： 治理理論 鄉(xiāng)村治理 機(jī)制設(shè)計(jì)理論 制度設(shè)計(jì)　出處：《江西財(cái)經(jīng)大學(xué)》2016年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：作為一種新型公共管理理論研究范式,治理理論最早可以追溯于1989年世界銀行提出的世界發(fā)展報(bào)告。鄉(xiāng)村治理是治理理論的一種有效實(shí)踐和應(yīng)用,它通過(guò)"去中心化"、"多主體化"、"多元化參與"、"激勵(lì)相容"等制度設(shè)計(jì)手段,在借助市場(chǎng)、層級(jí)、網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu),使得鄉(xiāng)村社會(huì)管理達(dá)到善治狀態(tài)。目前國(guó)際上較為成功的鄉(xiāng)村治理實(shí)踐多是采用以上方式,如韓國(guó)的新村運(yùn)動(dòng)、日本的農(nóng)村再造等。實(shí)踐證明,治理理論可以在鄉(xiāng)村社會(huì)管理和改造中取得良好效果,從微觀上說(shuō),它可以幫助農(nóng)村貧困家庭和居民改善其基本生活條件,能夠有效緩解農(nóng)村公共品供給緊張狀況,同時(shí)也能夠有效幫助農(nóng)業(yè)企業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)不斷成長(zhǎng);從宏觀上講,它有利于加快我國(guó)和諧社會(huì)、小康社會(huì)的建設(shè)步伐,有利于黨的"兩個(gè)一百年"奮斗目標(biāo)的早日實(shí)現(xiàn)。鄉(xiāng)村治理體系參與主體主要包括農(nóng)戶(精英農(nóng)戶、一般農(nóng)戶、貧困農(nóng)戶)、農(nóng)村治理組織或機(jī)構(gòu)(黨的農(nóng)村基層組織、村委會(huì)、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)協(xié)等)、市場(chǎng)(產(chǎn)品市場(chǎng)、消費(fèi)市場(chǎng)和就業(yè)市場(chǎng)等)、地方政府(省、市、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn))、中央政府。本文研究認(rèn)為"三農(nóng)"問(wèn)題在很大程度上可以歸化為鄉(xiāng)村治理問(wèn)題,"三農(nóng)"(農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民)中的大量問(wèn)題如:農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)供給與居民需求之間結(jié)構(gòu)性矛盾突出;人多地少水缺的矛盾加劇;農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降;傳統(tǒng)農(nóng)村社會(huì)劇烈轉(zhuǎn)型、農(nóng)戶階層分化日益顯著,新型農(nóng)村社會(huì)文化、農(nóng)民倫理規(guī)范尚未完全形成;農(nóng)村社會(huì)保障體系尚不健全,農(nóng)村老人、婦女、兒童等最需要得到關(guān)注的弱勢(shì)群體已成為農(nóng)村的常住居民和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)村建設(shè)的主力軍;政府對(duì)農(nóng)村社會(huì)的管理體制、鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)部的治理機(jī)制以及村民自治體制尚不完善;農(nóng)村群體性事件頻發(fā)等,這些問(wèn)題最后都可以歸化為鄉(xiāng)村治理問(wèn)題,同時(shí)筆者認(rèn)為以上鄉(xiāng)村社會(huì)中的這些問(wèn)題之所以涌現(xiàn)的內(nèi)在根源也在于我國(guó)鄉(xiāng)村治理的不成熟。盡管改革開(kāi)放已將近四十年,但是我國(guó)鄉(xiāng)村治理仍然處于摸索、試錯(cuò)階段和地方性試點(diǎn)階段,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有形成系統(tǒng)、完整、有效、普遍和標(biāo)準(zhǔn)化的鄉(xiāng)村治理模式。為此,黨的十八大報(bào)告提出,"要圍繞構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義管理體系,加快形成黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、社會(huì)協(xié)同、公眾參與、法治保障的社會(huì)管理體制"。這些新提議和新方法、新概念都對(duì)我國(guó)鄉(xiāng)村治理模式的研究和創(chuàng)新提供了新方向和新路徑。本文將圍繞鄉(xiāng)村治理問(wèn)題展開(kāi)論述,試圖通過(guò)理論分析、問(wèn)題分析、結(jié)構(gòu)分析、制度設(shè)計(jì)構(gòu)想等方式探索一套具有實(shí)踐價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)化的鄉(xiāng)村治理模式。本文內(nèi)容設(shè)計(jì)詳細(xì)、研究方法多樣,主要有:一是對(duì)鄉(xiāng)村治理的概念、內(nèi)涵、特征等問(wèn)題進(jìn)行了界定和區(qū)分(規(guī)范分析);二是分析研究了鄉(xiāng)村治理中的公共品的社會(huì)供給與居民需求之間的結(jié)構(gòu)性矛盾(實(shí)證分析);三是對(duì)我國(guó)鄉(xiāng)村治理的概念、范疇和理論框架進(jìn)行質(zhì)性分析(定性分析);四是對(duì)鄉(xiāng)村治理水平、作用機(jī)制進(jìn)行結(jié)構(gòu)和量性研究(定量分析);五是評(píng)價(jià)分析了我國(guó)鄉(xiāng)村治理發(fā)展現(xiàn)狀,探討了未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)推進(jìn)鄉(xiāng)村治理發(fā)展的政策走向(動(dòng)態(tài)分析)。本研究具有重要的理論及現(xiàn)實(shí)意義。在理論上,首先,通過(guò)機(jī)制設(shè)計(jì)理論分析中國(guó)鄉(xiāng)村治理存在的問(wèn)題的實(shí)質(zhì)和核心,以揭示鄉(xiāng)村治理的內(nèi)在機(jī)制和矛盾;其次,有利于國(guó)際成熟的鄉(xiāng)村治理模式(如韓國(guó)的新村運(yùn)動(dòng))的中國(guó)化;第三,分析和揭示治理理論在鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展和改革實(shí)踐中的作用,為中國(guó)農(nóng)村社會(huì)管理和國(guó)家治理體系的建設(shè)提供了理論和技術(shù)支持;第四,跟蹤和分析當(dāng)前學(xué)術(shù)界關(guān)于鄉(xiāng)村治理相關(guān)研究的最新動(dòng)態(tài),從而使得本文研究與時(shí)俱進(jìn),與主流學(xué)術(shù)界研究接軌;第五,嚴(yán)格界定和區(qū)分了鄉(xiāng)村治理各參與主體之間的博弈關(guān)系。在實(shí)踐上,第一,利于推行和實(shí)踐黨的農(nóng)村"精準(zhǔn)扶貧"政策;第二,深化鄉(xiāng)村治理微觀機(jī)理和宏觀機(jī)制研究,有利于加快農(nóng)村小康社會(huì)的建設(shè)步伐;第三,提出完善中國(guó)鄉(xiāng)村治理體系的政策建議,壯大農(nóng)協(xié)等組織的自身力量,使得農(nóng)協(xié)能夠更好的發(fā)揮其在鄉(xiāng)村治理體系中的"鲇魚(yú)效應(yīng)"。
[Abstract]:As a kind of new public management theory paradigm, governance theory can be traced back to the 1989 World Bank's world development report. The rural governance is an effective and practical application of the theory of governance, it is through the "center", "subject", "diversified participation", "incentive compatibility" system in the design method, with the market level, the structure of the network, make the rural social management of state governance. The successful practice of rural governance is the use of the above methods, such as South Korea's new village movement, Japan's rural reconstruction. Practice proves that the governance theory can achieve good effect in rural social management and transformation in, from the micro level, it can help the rural poor families and residents to improve their basic living conditions, can effectively alleviate the shortage of rural public goods supply, but also can effectively help enterprises and agriculture Township enterprises continue to grow; from a macro perspective, it helps to speed up the harmonious society of our country, the pace of construction of well-off society, is conducive to the early realization of the party's "two one hundred year" goal. Rural governance system participants include farmers (Elite farmers, general households, poor households, rural governance organization) (or organization of rural grassroots organizations, Party committees, rural collective economic organizations, agricultural cooperatives, etc.) market (product market, consumer market and employment market), local governments (provincial, city, county, township and Village), the central government. This paper holds that the "Three Rural" problem can be naturalized as a problem in large rural governance on the "three rural" (agriculture, rural areas and farmers) in a large number of problems such as: between the supply of agricultural products market and residents demand structural contradiction; the contradiction between more people and less land and water shortage; agricultural competitiveness; transformation of traditional rural society, rural order Layer differentiation is increasing, the new rural social culture, farmer ethics has not yet fully formed; the rural social security system is not perfect, the rural elderly, women, children and other vulnerable groups most in need of attention has become rural residents and agricultural production and rural construction of the main force; the government management system of rural society. The internal governance mechanism of township and village self-government system is not perfect; the rural mass incidents, these problems can be finally naturalized as rural governance problems, at the same time I think the above internal cause in rural society, the reason why these problems is also the emergence of rural governance in China is not mature. Although it has been nearly forty years of reform and opening up. But the rural governance in China is still in the exploratory stage, trial and error and local pilot phase, has not formed a complete system, effective, universal and standardization The model of rural governance. Therefore, the eighteen Party Congress, "we should focus on building a socialist China management system, accelerate the formation of the Party leadership, government responsibility, social coordination, public participation, legal protection of social management system. These new proposals and new methods, provides a new direction and a new concept of the new path the rural governance mode of China's research and innovation. This paper will focus on the rural governance issues discussed, trying to through theoretical analysis, problem analysis, structure analysis, to explore a set of practical value of the standard model of rural governance system design idea. This paper detailed design, research methods, mainly: one is the concept of on the connotation of rural governance, and defines the distinguishing features of problems (specification analysis); the two is the analysis of the rural governance in the public goods supply and social demand of the residents. The structural contradiction (empirical analysis); the three is the concept of China's rural governance, qualitative analysis category and theoretical framework (qualitative analysis); the four is on the level of rural governance, studies the structure and amount of mechanism (quantitative analysis); the five is the evaluation and analysis of the status of rural Governance Development in our country, study the next period of time to promote the development of rural governance policies (dynamic analysis). It has important theoretical and practical significance of this study. In theory, firstly, the mechanism design theory to analysis the essence and core are China rural governance problems, in order to reveal the internal mechanism of rural governance and conflict; secondly, to the international mature model of rural governance (such as South Korea's new village movement) of the China; third, analyzing and revealing the governance theory in rural social development and reform practice, for China rural social management and national governance system To provide theoretical and technical support for construction; fourth, tracking and analysis of the current academic research on the latest developments in rural governance, which makes the study times, and mainstream academic research standards; fifth, strictly define and distinguish the rural governance in the game relationship between subjects. First, in practice, to carry out and the practice of the party's rural precision poverty policy; second, study on the micro mechanism and macro mechanism of deepening the rural governance, to accelerate the pace of building a well-off society in rural areas; third, improve the rural governance system China policy recommendations, ACC and other organizations grow their own strength, so that ACC can play its in the rural governance system in the catfish effect better.

【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D422.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐勇;溫鐵軍;曹錦清;張鳴;;村民自治和鄉(xiāng)村治理[J];農(nóng)村工作通訊;2002年12期

2 郭云春,劉梅芳;利益博弈下的鄉(xiāng)村治理——透視村民自治的新視角[J];社會(huì);2003年02期

3 王培剛,余丹;中國(guó)鄉(xiāng)村治理:反思、困境與對(duì)策研究[J];理論與改革;2005年01期

4 盛來(lái)運(yùn);;“八鄭規(guī)程”是很好的鄉(xiāng)村治理雛形[J];小康;2006年07期

5 肖唐鏢;;當(dāng)前中國(guó)農(nóng)村宗族及其與鄉(xiāng)村治理的關(guān)系——對(duì)新近研究的評(píng)論和分析[J];文史哲;2006年04期

6 汪萍;;鄉(xiāng)村治理中的農(nóng)民動(dòng)員問(wèn)題探討——以河北定州翟城村為例[J];理論月刊;2006年12期

7 張志英;;21世紀(jì)中國(guó)鄉(xiāng)村治理發(fā)展淺議[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2006年11期

8 苗樹(shù)彬;王天意;;困惑與出路——“鄉(xiāng)村治理與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革”專家調(diào)查報(bào)告[J];中國(guó)農(nóng)村觀察;2006年05期

9 夏單坤;;“四十畝拋荒地”話鄉(xiāng)村治理[J];中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn);2006年01期

10 申端鋒;;鄉(xiāng)村治理的博弈術(shù)與正當(dāng)性[J];讀書(shū);2008年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 盧福營(yíng);;當(dāng)代鄉(xiāng)村治理變遷的特點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)——以建國(guó)60年來(lái)的浙江為例[A];“秩序與進(jìn)步：浙江社會(huì)發(fā)展60年研究”理論研討會(huì)暨2009浙江省社會(huì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2009年

2 唐正繁;;我國(guó)鄉(xiāng)村治理的制度績(jī)效評(píng)估探析[A];改革開(kāi)放與欠發(fā)達(dá)地區(qū)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)理論研究[C];2008年

3 郭書(shū)田;;鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革與鄉(xiāng)村治理[A];2005年中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集[C];2005年

4 徐銀華;陳霄;;取消農(nóng)業(yè)稅后鄉(xiāng)村治理格局的變化與村民自治的發(fā)展路徑[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

5 李德芳;;民國(guó)時(shí)期鄉(xiāng)村治理方式的變革:以河北定縣為例[A];第二屆中國(guó)地方治理學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

6 韓冰;;關(guān)于完善新農(nóng)村建設(shè)中鄉(xiāng)村治理若干問(wèn)題的思考[A];科學(xué)發(fā)展觀：理論·模式·實(shí)踐——山東省社會(huì)科學(xué)界2006年學(xué)術(shù)年會(huì)文集（3）[C];2006年

7 方俊;郭正林;;鄉(xiāng)村治理的制度績(jī)效評(píng)估研究:安徽呈東村調(diào)查報(bào)告361[A];第二屆中國(guó)地方治理學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

8 伍軍;;鄉(xiāng)村治理過(guò)程中農(nóng)民組織化的必要性分析——以湖北麟村為個(gè)案[A];首屆湖湘三農(nóng)論壇論文集（中）[C];2008年

9 苗青田;盧鳳超;;淺談完善村民自治[A];吉林省行政管理學(xué)會(huì)“政府管理創(chuàng)新與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（《吉林政報(bào)》2010·�？�2）[C];2011年

10 ;二等獎(jiǎng)?wù)撐恼猍A];第七屆珞珈國(guó)是論壇論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 華中科技大學(xué) 賀雪峰;鄉(xiāng)村治理基礎(chǔ)研究的深化：從社會(huì)基礎(chǔ)到價(jià)值基礎(chǔ)[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2008年

2 李克杰;開(kāi)除“村籍”暴露鄉(xiāng)村治理短板[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

3 中共連州市委常委、宣傳部長(zhǎng) 戚華海;破解鄉(xiāng)村治理難題的鮮活樣本[N];南方日?qǐng)?bào);2012年

4 本報(bào)記者 王秀娟;鄉(xiāng)村治理的另一種范式[N];山西日?qǐng)?bào);2013年

5 湖北省宜昌市委副書(shū)記 王興於;創(chuàng)建幸福村落是鄉(xiāng)村治理的新路子[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2013年

6 張英洪 北京市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心研究員;鄉(xiāng)村治理要強(qiáng)化維護(hù)發(fā)展農(nóng)民基本權(quán)利[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2014年

7 湯嘉琛;激活鄉(xiāng)賢在鄉(xiāng)村治理中的價(jià)值[N];光明日?qǐng)?bào);2014年

8 首席記者 秦德勝;努力實(shí)現(xiàn)“五好”目標(biāo) 推動(dòng)鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化[N];紹興日?qǐng)?bào);2014年

9 報(bào)道組 魏康星 通訊員 金毅;金東創(chuàng)新機(jī)制培養(yǎng)鄉(xiāng)村治理能手[N];金華日?qǐng)?bào);2014年

10 沈昕 凌宏彬 安徽大學(xué)徽學(xué)研究中心研究員 社會(huì)與政治學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 安徽省政府發(fā)展研究中心綜合經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究處處長(zhǎng) 博士 安徽大學(xué)徽學(xué)研究中心特聘研究員;徽州宗族“善治”:鄉(xiāng)村治理啟示錄(下)[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王威;鄉(xiāng)村經(jīng)營(yíng)性治理的創(chuàng)新模式研究[D];華中師范大學(xué);2015年

2 于水;鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給問(wèn)題研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

3 苗樹(shù)彬;公共服務(wù)視角下的中國(guó)鄉(xiāng)村治理研究[D];華中科技大學(xué);2008年

4 商兆奎;唐代鄉(xiāng)村治理問(wèn)題研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2011年

5 康菊花;新農(nóng)村建設(shè)背景下新疆鄉(xiāng)村治理研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

6 范洪亮;非均衡狀態(tài)下鄉(xiāng)村治理研究[D];中共中央黨校;2007年

7 何曉杰;“后農(nóng)業(yè)稅時(shí)代”中國(guó)鄉(xiāng)村治理問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 李廣;中國(guó)鄉(xiāng)村治理中的政治傳播與控制[D];華中師范大學(xué);2007年

9 閻占定;新型農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織參與鄉(xiāng)村治理研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

10 王亞民;海疆知縣藍(lán)鼎元的鄉(xiāng)村治理研究[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙金星;鄉(xiāng)村治理中的政府、社會(huì)和市場(chǎng)的關(guān)系[D];山東大學(xué);2008年

2 鄭慶基;論鄉(xiāng)村治理中的農(nóng)民公私觀[D];福建師范大學(xué);2007年

3 趙小林;我國(guó)鄉(xiāng)村治理中的條件拒斥研究[D];南昌大學(xué);2007年

4 樊亞軍;鄉(xiāng)村治理過(guò)程中的合作精神研究[D];蘇州大學(xué);2008年

5 王守智;信息不對(duì)稱與鄉(xiāng)村治理[D];華中師范大學(xué);2008年

6 王殿君;村民自治視角下的鄉(xiāng)村治理問(wèn)題研究[D];山西大學(xué);2011年

7 張書(shū)麗;改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)鄉(xiāng)村治理探究[D];信陽(yáng)師范學(xué)院;2012年

8 李曉南;“半熟人社會(huì)”背景下的中國(guó)鄉(xiāng)村治理問(wèn)題探析[D];吉林大學(xué);2012年

9 周英姿;利益表達(dá)視角下鄉(xiāng)村治理的困境與對(duì)策[D];湘潭大學(xué);2013年

10 郭偉;鄉(xiāng)村多元治理路徑研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1445465