本文關(guān)鍵詞：歐亞六國(guó)社會(huì)保障“名義賬戶”制利弊分析及其對(duì)中國(guó)的啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

此文載《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2003年第 5期 * 歐亞六國(guó)社會(huì)保障“名義賬戶”制利弊分析及其對(duì)中國(guó)的啟示 鄭秉文 [內(nèi)容提要] 在世界范圍內(nèi)的社會(huì)保障改革浪潮中,實(shí)行待遇確定型現(xiàn)收現(xiàn)付制的拉美和歐 美國(guó)家紛紛向繳費(fèi)確定型積累制模式轉(zhuǎn)型。但是在轉(zhuǎn)型過(guò)程中他們無(wú)一不遇到一個(gè)難以克服 的轉(zhuǎn)型成本問(wèn)題,即由誰(shuí)來(lái)支付當(dāng)前的退休一代。1995年以來(lái),歐亞六國(guó)經(jīng)過(guò)研究和探索, 找到了一個(gè)較好過(guò)渡性辦法:“名義賬戶”制。幾年的實(shí)踐證明,“名義賬戶”制基本上是成 功的,它被稱為是社會(huì)保障一個(gè)重要的制度創(chuàng)新,受到了發(fā)展中國(guó)家的廣泛關(guān)注。本文是中 文文獻(xiàn)中首次對(duì)“名義賬戶”進(jìn)行評(píng)介和研究的論文。本文對(duì)“名義賬戶”制的概念、定義、 基本特征進(jìn)行了論述,對(duì)其利弊進(jìn)行了較為深入的分析,并指出了其在社會(huì)保障歷史演進(jìn)中 的地位和作用,最后,對(duì)“名義賬戶”制在中國(guó)的適用性問(wèn)題做了的探討,認(rèn)為,在解決當(dāng) 前運(yùn)行中的“空賬運(yùn)轉(zhuǎn)”即轉(zhuǎn)型成本問(wèn)題過(guò)程中,它至少是一個(gè)最優(yōu)化的過(guò)渡辦法,在對(duì)其 經(jīng)過(guò)適合中國(guó)特殊國(guó)情的 7個(gè)方面的“適當(dāng)變形”和重塑之后基本上是可行的。 [關(guān) 鍵 詞] 社會(huì)保障 制度創(chuàng)新 名義賬戶制 空賬運(yùn)轉(zhuǎn) [作者簡(jiǎn)介] 鄭秉文,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所副所長(zhǎng),教授,博士生導(dǎo)師(北京郵編: 100732) 繼 1981年智利成為第一個(gè)從給付確定型的現(xiàn)收現(xiàn)付制模式(PAYGO DB)向強(qiáng)制性的 繳費(fèi)確定型的積累制模式(Funded DC,這里將 funded稱為“積累式”,也可被稱為“基金 式的”)轉(zhuǎn)型的國(guó)家之后,從 90年代開(kāi)始在全世界范圍內(nèi)包括歐洲和拉美許多國(guó)家掀起了一 個(gè)私有化改革的浪潮。但是,這些國(guó)家在改革的過(guò)程中無(wú)一不遇到一個(gè)現(xiàn)實(shí)而又嚴(yán)峻的困難, 即轉(zhuǎn)型成本問(wèn)題:由誰(shuí)來(lái)支付當(dāng)前的退休者。

  本文關(guān)鍵詞：歐亞六國(guó)社會(huì)保障“名義賬戶”制利弊分析及其對(duì)中國(guó)的啟示，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。