由于政治和經(jīng)濟(jì)因素的作用,大批農(nóng)民離開農(nóng)村來到城市謀發(fā)展,外出務(wù)工的農(nóng)民不得已與家鄉(xiāng)的兒女分離,于是農(nóng)村留守兒童應(yīng)運(yùn)而生。農(nóng)村留守兒童主要是祖輩照顧、或是親友代管等委托監(jiān)護(hù)模式,這種親友的代管在一定程度上能補(bǔ)足父母監(jiān)護(hù)的缺失,對留守兒童的保護(hù)也起到很積極的作用。我國雖然在法律承認(rèn)了未成年委托監(jiān)護(hù)的存在,委托監(jiān)護(hù)也因其靈活性在留守兒童保護(hù)上有很大適用空間,但民事法律對于委托監(jiān)護(hù)并沒有過多的規(guī)定,現(xiàn)有司法解釋的規(guī)定也不夠明確,委托監(jiān)護(hù)在立法上存在諸多不足,其在實(shí)施中面臨許多問題,法律對于規(guī)制農(nóng)村留守兒童委托監(jiān)護(hù)的作用并不明顯,使得委托監(jiān)護(hù)在保護(hù)留守兒童上的價值沒有充分發(fā)揮。德國、日本、臺灣地區(qū)關(guān)于委托監(jiān)護(hù)的立法例,可以為我國完善委托監(jiān)護(hù)立法提供借鑒,也對農(nóng)村留守兒童委托監(jiān)護(hù)完善提供有益經(jīng)驗(yàn)。完善我國農(nóng)村留守兒童委托監(jiān)護(hù)不僅要借鑒域外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),也要從我國實(shí)際出發(fā),結(jié)合我國農(nóng)村留守兒童委托監(jiān)護(hù)的現(xiàn)實(shí)困境,同時考慮農(nóng)村留守兒童的特殊性,才更能滿足留守兒童這個特殊未成年群體的需求,從而更好的保護(hù)農(nóng)村留守兒童的合法權(quán)益。本文共分為四個部分:第一部分,我國農(nóng)村留守兒童委托監(jiān)護(hù)概述。這部分主要對農(nóng)村留守... 

【文章來源】：大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、我國農(nóng)村留守兒童委托監(jiān)護(hù)概述
    (一) 農(nóng)村留守兒童的概念和特征
        1.農(nóng)村留守兒童的概念
        2.農(nóng)村留守兒童的特征
    (二) 農(nóng)村留守兒童委托監(jiān)護(hù)的概念和類型
        1.農(nóng)村留守兒童委托監(jiān)護(hù)的概念
        2.農(nóng)村留守兒童委托監(jiān)護(hù)的性質(zhì)辨析
        3.農(nóng)村留守兒童委托監(jiān)護(hù)的具體類型
    (三) 委托監(jiān)護(hù)對保護(hù)農(nóng)村留守兒童的價值
二、我國農(nóng)村留守兒童委托監(jiān)護(hù)的現(xiàn)狀與困境
    (一) 委托監(jiān)護(hù)立法現(xiàn)狀
    (二) 委托監(jiān)護(hù)下的農(nóng)村留守兒童權(quán)益保護(hù)現(xiàn)狀
    (三) 委托監(jiān)護(hù)的現(xiàn)實(shí)困境
        1.受托人的資格限制不明確
        2.可委托的職責(zé)范圍不明確
        3.監(jiān)護(hù)人與受托人的權(quán)利義務(wù)不明確
        4.被監(jiān)護(hù)人致人損害的責(zé)任承擔(dān)規(guī)定不明確
        5.缺乏有效的監(jiān)督機(jī)制
三、域外關(guān)于委托監(jiān)護(hù)立法經(jīng)驗(yàn)借鑒
    (一) 域外關(guān)于委托監(jiān)護(hù)之立法例
        1.德國對于委托監(jiān)護(hù)的立法
        2.日本對于委托監(jiān)護(hù)的立法
        3.臺灣地區(qū)對于委托監(jiān)護(hù)的立法
    (二) 我國對域外委托監(jiān)護(hù)立法之借鑒
        1.委托監(jiān)護(hù)設(shè)立的條件限制
        2.受托人資格的限制
        3.被監(jiān)護(hù)人致人損害的責(zé)任劃分
        4.委托監(jiān)護(hù)的監(jiān)督機(jī)制構(gòu)建
四、完善我國農(nóng)村留守兒童委托監(jiān)護(hù)
    (一) 農(nóng)村留守兒童委托監(jiān)護(hù)設(shè)立的條件限制
    (二) 明確受托人的資格
        1.自然人作為受托人的資格限制
        2.非自然人作為受托人的范圍
    (三) 明確監(jiān)護(hù)人與受托人的權(quán)利義務(wù)
        1.明確可委托的職責(zé)范圍
        2.監(jiān)護(hù)人的權(quán)利和義務(wù)
        3.受托人的權(quán)利和義務(wù)
    (四) 明確農(nóng)村留守兒童委托監(jiān)護(hù)中的責(zé)任承擔(dān)
        1.監(jiān)護(hù)人責(zé)任
        2.受托人責(zé)任
    (五) 建立農(nóng)村留守兒童委托監(jiān)護(hù)監(jiān)督機(jī)制
        1.確定民政部門為監(jiān)護(hù)監(jiān)督的主管部門
        2.確定村委會為基層監(jiān)護(hù)監(jiān)督組織
        3.社會公眾可進(jìn)行監(jiān)督和舉報
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國婚姻家庭關(guān)系的倫理價值與立法表達(dá)——以《民法典（婚姻家庭編）》制定為背景[J]. 李擁軍,雷蕾.  政法論叢. 2019(02)
[2]公法視角下未成年人國家監(jiān)護(hù)制度研究[J]. 梁春程.  理論月刊. 2019(03)
[3]《民法總則》對《法律適用法》的回應(yīng)與啟示[J]. 劉仁山.  政法論壇. 2019(01)
[4]監(jiān)護(hù)二元屬性新論[J]. 王麗.  法學(xué)論壇. 2018(06)
[5]成年意定監(jiān)護(hù)法律關(guān)系的解釋——以《民法總則》第33條為解釋對象[J]. 李國強(qiáng).  現(xiàn)代法學(xué). 2018(05)
[6]“留守兒童”何謂?[J]. 湯廣全.  當(dāng)代教育論壇. 2018(04)
[7]未成年人致人損害的規(guī)范邏輯與立法選擇[J]. 李曉倩.  環(huán)球法律評論. 2018(04)
[8]民法典未成年人監(jiān)護(hù)立法體例辯思[J]. 夏吟蘭.  法學(xué)家. 2018(04)
[9]論中國民法典的公共精神向度[J]. 吳飛飛.  法商研究. 2018(04)
[10]留守兒童保護(hù)視野下未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)委托法律程序研究[J]. 龐常青.  理論學(xué)刊. 2018(02)

碩士論文
[1]論未成年人的委托監(jiān)護(hù)[D]. 武慧琳.華東政法大學(xué) 2017
[2]我國農(nóng)村留守兒童委托監(jiān)護(hù)制度研究[D]. 劉曉玲.大連海事大學(xué) 2016
[3]未成年人委托監(jiān)護(hù)制度研究[D]. 寇運(yùn)龍.西南政法大學(xué) 2014



本文編號：3503523