消除貧困、改善民生一直是我國政府工作的重點(diǎn)。隨著《中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2001-2010）和（2011-2020）》的實(shí)施,我國扶貧事業(yè)成效顯著。目前,農(nóng)村地區(qū)絕對貧困雖然得到逐步緩解,但相對貧困仍然十分嚴(yán)峻。此外,隨著扶貧攻堅(jiān)工作的推進(jìn),減貧速度逐漸放緩,部分地區(qū)返貧現(xiàn)象多發(fā),返貧問題成為扶貧工作不可忽視的方面。為助力農(nóng)村地區(qū)扶貧工作,《中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2011-2020年）》、《“十三五”脫貧攻堅(jiān)規(guī)劃》及《全國土地整治規(guī)劃（2016—2020年）》進(jìn)一步提出需開展農(nóng)地整治,在安排高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)任務(wù)和對中央補(bǔ)助資金進(jìn)行分配時(shí),向貧困地區(qū)傾斜,并強(qiáng)調(diào)在整治工作中積極吸引社會(huì)資本參與,即推行農(nóng)地整治PPP模式。然而,現(xiàn)行由政府主導(dǎo)的農(nóng)地整治傳統(tǒng)模式存在資金不足、效率偏低、農(nóng)戶參與不足等問題,重整治而缺少對后續(xù)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的指導(dǎo),無法確保持續(xù)減貧,而農(nóng)地整治PPP模式扶貧工作較為粗放,缺乏統(tǒng)一指導(dǎo)。因此,本文運(yùn)用可持續(xù)生計(jì)框架理論對不同模式農(nóng)地整治的減貧增收機(jī)理進(jìn)行分析,并在此基礎(chǔ)上通過實(shí)證探討了不同類型農(nóng)地整治項(xiàng)目對建檔立卡戶及非建檔立卡戶的減貧增收效應(yīng),以期為扶貧及自然資源等... 

【文章來源】：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：108 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景與意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究進(jìn)展
        1.2.1 農(nóng)地整治PPP模式的研究進(jìn)展
        1.2.2 農(nóng)地整治減貧功能的研究進(jìn)展
        1.2.3 農(nóng)地整治減貧效應(yīng)的研究進(jìn)展
        1.2.4 文獻(xiàn)評述
    1.3 研究方法與技術(shù)路線
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 技術(shù)路線
    1.4 研究目的與內(nèi)容
        1.4.1 研究目的
        1.4.2 研究內(nèi)容
    1.5 創(chuàng)新之處
2 概念界定與理論分析
    2.1 相關(guān)概念界定
        2.1.1 農(nóng)地整治傳統(tǒng)模式
        2.1.2 農(nóng)地整治PPP模式
        2.1.3 建檔立卡戶
        2.1.4 減貧穩(wěn)定性
    2.2 理論基礎(chǔ)
        2.2.1 PPP模式的理論基礎(chǔ)
        2.2.2 利益相關(guān)者理論
        2.2.3 貧困與反貧困理論
        2.2.4 可持續(xù)生計(jì)框架(SLA)理論
    2.3 基于SLA的農(nóng)地整治減貧增收及穩(wěn)定性機(jī)理分析
3 研究區(qū)域與樣本分析
    3.1 研究區(qū)域與資料來源
        3.1.1 研究區(qū)域概況
        3.1.2 問卷設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)收集
    3.2 樣本特征
        3.2.1 樣本的基本構(gòu)成
        3.2.2 不同區(qū)域受訪農(nóng)戶的基本特征
        3.2.3 不同類型受訪農(nóng)戶的基本特征
        3.2.4 不同模式區(qū)受訪農(nóng)戶的基本特征
4 不同模式下農(nóng)地整治減貧增收效應(yīng)的實(shí)證分析
    4.1 農(nóng)地整治減貧增收效應(yīng)模型構(gòu)建
        4.1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建
        4.1.2 模型構(gòu)建
    4.2 農(nóng)地整治PPP模式區(qū)與未整治區(qū)減貧增收效應(yīng)差異分析
        4.2.1 傾向得分估計(jì)及平衡性檢驗(yàn)
        4.2.2 不同類型農(nóng)戶減貧增收效應(yīng)的差異分析
    4.3 農(nóng)地整治傳統(tǒng)模式區(qū)與未整治區(qū)減貧增收效應(yīng)差異分析
        4.3.1 傾向得分估計(jì)及平衡性檢驗(yàn)
        4.3.2 不同類型農(nóng)戶減貧增收效應(yīng)的差異分析
    4.4 農(nóng)地整治PPP模式區(qū)與傳統(tǒng)模式區(qū)減貧增收效應(yīng)差異分析
        4.4.1 傾向得分估計(jì)及平衡性檢驗(yàn)
        4.4.2 不同類型農(nóng)戶減貧增收效應(yīng)的差異分析
5 研究結(jié)論與政策建議
    5.1 研究結(jié)論
    5.2 政策建議
    5.3 討論
參考文獻(xiàn)
附錄 A:樣本匹配質(zhì)量檢驗(yàn)表
附錄 B:農(nóng)地整治項(xiàng)目減貧機(jī)理與效應(yīng)的調(diào)查問卷
攻讀碩士期間的科研成果
致謝



本文編號：3437735