2019年中央一號文件指出,2020年是全面建成小康社會的決勝期,我國必須堅持把解決好“三農”問題作為全黨工作重中之重不動搖,而解決“三農”問題關鍵在于推進我國農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展,而訂單農業(yè)是推進農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展非常重要的幫手。目前由于我國農業(yè)“小生產、大市場”的情況,訂單農業(yè)從進入我國后逐漸呈現(xiàn)出“生產成本高”、“貸款融資難”、“違約率高”的問題,嚴重影響農業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展。本文首先針對現(xiàn)實中農戶面臨著訂單農業(yè)模式選擇困難的問題,在市場收購價格和產量不確定的基礎上,本文建立了“公司+農戶”訂單農業(yè)供應鏈模型,對比探討了農戶在兩種訂單農業(yè)合作模式“隨行就市,保底收購”和租賃模式下的最優(yōu)決策行為,為農戶選擇合作模式提供了參考。通過對比,發(fā)現(xiàn)租賃模式下公司與農戶能做到市場價格上的“收益共享,風險共擔”以及成本共擔,是公司與農戶參與訂單農業(yè)較優(yōu)的選擇。接著在訂單農業(yè)供應鏈中農戶普遍存在資金約束以及融資難的背景下,本文第三章研究了由單一的均是風險中性的公司和農戶組成的兩級供應鏈農戶融資下雙方努力投入水平決策問題,建立了分散決策和集中決策兩種模式的融資租賃模型,研究結果表明,存在資金約束的農戶有融資的必... 

【文章來源】：華南理工大學廣東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

“公司+農戶”研究技術路線

第二章不同訂單農業(yè)模式下決策對比研究21命題2-9當滿足12242222212212112242221222122,22ffckcpkcRcckRpccckckck兩個不等式任一個時，農戶選擇租賃模式能獲得更高的最優(yōu)期望收益。隨著農產品的市場價格上漲，農戶和公司的收益也都提高；隨著農產品的市場價格下跌，農戶和公司的收益也都會有所下降。在租賃模式下，公司與農戶之間真正做到了市場價格上的“收益共享，風險共擔”，不會存在“隨行就市，保底收購”模式下市場價格低時公司可能違約的風險，保障了供應鏈的協(xié)調。租賃模式下的土地租金起到“隨行就市，保底收購”模式下的最低收購價一樣的作用，都是為了保障農戶的基本生活與收益。但在租賃模式下的土地租金時前期發(fā)放給農戶，而且當土地租金較大時，存在資金約束的農戶是非常愿意選擇租賃模式進行合作生產，而目前的農戶普遍存在資金約束的問題。2.6數(shù)值分析將來自廣東省發(fā)展和改革委員會的廣東省近十年的甘蔗市場價格數(shù)據(jù)進行整理，如圖2.1。圖2.1廣東省2004-2015年甘蔗平均市場價格運用統(tǒng)計學知識，對上圖數(shù)據(jù)通過SPSS進行分析，直接對原始數(shù)據(jù)的觀測值進行檢驗，使用單樣本K-S檢驗可得出廣東省近10年甘蔗平均市場價格數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布，于是采用最大似然法估計得2wN349,90，則有349222901e290wgw。參考網上資料對廣東省甘蔗的相關調研數(shù)據(jù)，并結合前文中建立模型的基本條件，“隨行就市，保底收購”與租賃模式訂單農業(yè)模型中相關的參數(shù)可假設為：農戶愿意接

華南理工大學碩士學位論文22受的最低收購價格0w=415，農戶生產種植單位農產品的投入成本1c=50，農戶生產單位農產品的努力成本2c=100，租賃模式下公司給予農戶的銷售收入分成比例b=0.2，租賃模式下公司生產前期給予農戶的土地租金R=15000。(1)農產品零售價格對農戶和公司期望圖2.2農產品零售價格對農戶期望收益的影響由圖2.2可知，在租賃模式下，農戶的收益隨著農產品零售價格的提高而提高。而在“隨行就市，保底收購”模式下，農戶的收益不受農產品零售價格的影響，即農戶在該模式下享受不到農產品漲價所帶來的收益。圖2.3農產品零售價格對公司期望收益的影響由圖2.3可知，“隨行就市，保底收購”和租賃模式這兩種訂單農業(yè)合作方式下，公司的期望收益都隨著農產品零售價格的升高而升高。同時在農產品零售價格漲到某一值之后，租賃模式下公司的收益比“隨行就市，保底收購”模式下要低，結合圖2來看，便可知這是因為在租賃模式下公司把部分因農產品價格上漲的收益與農戶進行共享，即租賃模式下公司與農戶可以實現(xiàn)“收益共享”。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]委托代理關系下被動房激勵機制研究[J]. 王志強,劉碩,馬婷婷.  沈陽建筑大學學報(社會科學版). 2020(01)
[2]政府應如何補貼委托代理關系下的產學合作[J]. 姜睿思,謝富紀.  科技管理研究. 2020(02)
[3]考慮聲譽的農產品質押融資中雙重委托代理激勵機制探析[J]. 楊琦峰,程園園,宋平.  財會月刊. 2020(02)
[4]“隨行就市,保底收購”還是“土地入股”?——農戶加盟農業(yè)組織模式的兩難抉擇[J]. 葉飛,蔡子功.  系統(tǒng)工程理論與實踐. 2019(08)
[5]不同融資模式下“公司+農戶”訂單農業(yè)供應鏈運營決策[J]. 朱雷,王國紅,王聰.  工業(yè)工程與管理. 2019(05)
[6]“公司+農戶”型訂單農業(yè)供應鏈“雙向補貼”機制研究[J]. 葉飛,蔡子功.  運籌與管理. 2018(05)
[7]基于委托代理理論的“公司+農戶”租賃模式分析[J]. 余建軍,鄭小歡,黃小泳,朱強強.  運籌與管理. 2018(04)
[8]基于委托代理框架的“公司+農戶”模式激勵研究[J]. 潘旭,李軍,劉悅秋.  工業(yè)工程. 2018(01)
[9]流動性約束視角下的糧食補貼政策效應評估[J]. 易福金,周詢,陸五一.  湖南農業(yè)大學學報(社會科學版). 2018(01)
[10]地方政府與投融資平臺:基于政府擔保和激勵視角的委托-代理模型[J]. 陳其安,陳抒妤,沈猛.  系統(tǒng)管理學報. 2018(01)

博士論文
[1]“公司+農戶”型訂單農業(yè)供應鏈融資中的政府補貼機制研究[D]. 黃建輝.華南理工大學 2017
[2]基于農戶視角的龍頭企業(yè)與農戶間的生豬供應鏈內部融資研究[D]. 賀群.南京農業(yè)大學 2013

碩士論文
[1]“公司+農戶”租賃模式下的風險規(guī)避與收益決策問題研究[D]. 朱強強.華南理工大學 2016



本文編號：3390067