隨著脫貧攻堅(jiān)工作的推進(jìn),土地流轉(zhuǎn)在扶貧開(kāi)發(fā)中所起的作用逐漸被認(rèn)可。本文研究的土地流轉(zhuǎn)是指集體建設(shè)用地以外的農(nóng)用地、林地、荒山荒坡使用權(quán)的流轉(zhuǎn)。這類(lèi)土地流轉(zhuǎn)的用途大多為發(fā)展種養(yǎng)殖及鄉(xiāng)村旅游。與發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)相比,發(fā)展鄉(xiāng)村旅游更環(huán)保;與發(fā)展種植業(yè)相比,發(fā)展鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)生的附加值更高;相比用于發(fā)展種養(yǎng)殖業(yè),發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的土地流轉(zhuǎn)租金相對(duì)也較高,對(duì)貧困戶(hù)的脫貧應(yīng)更為有效。貧困戶(hù)大多受教育程度不高,勞動(dòng)技能缺失,旅游服務(wù)業(yè)由于用工需求大、就業(yè)門(mén)檻不高,可以促進(jìn)貧困人口在旅游發(fā)展中獲得打工收入,理論上發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的土地流轉(zhuǎn)可持續(xù)性促進(jìn)貧困人口收入增加。旅游扶貧中如何可持續(xù)地通過(guò)發(fā)展旅游提升貧困人口收入,在保護(hù)好環(huán)境的前提下為貧困人口提供發(fā)展機(jī)會(huì),促進(jìn)貧困人口增收是我們下面要進(jìn)行研究和思考的。本文研究以小河村為代表的旅游資源豐富、但是灌溉條件差、地塊規(guī)模小且分散、土地平均產(chǎn)出量不高且為養(yǎng)殖限養(yǎng)區(qū)的丘陵山區(qū)。文章首先對(duì)旅游扶貧、土地流轉(zhuǎn)以及貧困戶(hù)收入的概念進(jìn)行了界定,對(duì)與之相關(guān)的文獻(xiàn)和研究現(xiàn)進(jìn)行了梳理。本文以德陽(yáng)市小河村為例,對(duì)調(diào)研中搜集的小河村2014年至2018年貧困戶(hù)收入、土地流轉(zhuǎn)等相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理,... 

【文章來(lái)源】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)四川省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

小河村土地流轉(zhuǎn)類(lèi)型Fig.3-1TypesofCultivatedLandCirculationinXiaoHe3-147%

16格從320斤到1200斤黃谷不等。由于土地流入業(yè)主同種類(lèi)型土地由于簽訂土地流轉(zhuǎn)合同時(shí)間不同、流轉(zhuǎn)業(yè)主不同等因素導(dǎo)致每畝租金不同，這里作比較的土地價(jià)格為土地每畝平均租金。根據(jù)某類(lèi)型土地平均租金/畝=某類(lèi)型土地總租金/某類(lèi)土地流轉(zhuǎn)總面積，得出旅游發(fā)展土地流轉(zhuǎn)耕地平均租金為1150斤黃谷/畝，林地600斤黃谷/畝，荒山荒坡320斤黃谷/畝；非旅游發(fā)展土地流轉(zhuǎn)耕地平均租金為950斤黃谷/畝，林地500斤黃谷/畝，由于非旅游發(fā)展是用于種養(yǎng)殖，所以沒(méi)有荒山荒坡的流轉(zhuǎn)。將旅游發(fā)展與非旅游耕地每畝的平均租金、林地每畝的平均租金、荒山荒地每畝的平均租金進(jìn)行對(duì)比，其每畝租金情況如圖：3-2所示：圖3-2土地流轉(zhuǎn)每畝平均租金Fig.3-2AveragerentpermuinLandCirculation從圖3-2可以看出，土地流轉(zhuǎn)每畝的平均租金以耕地每畝的平均租金最高，其次是林地，每畝租金最少的是荒山荒坡。非旅游發(fā)展土地流轉(zhuǎn)的土地類(lèi)型僅有耕地和林地且耕地和林地的流轉(zhuǎn)租金比發(fā)展旅游的土地流轉(zhuǎn)租金要低。

20表4-3小河村貧困戶(hù)勞動(dòng)能力分析Table4-3AnalysisofLaborAbilityofPoorFamiliesinXiaoheVillage貧困戶(hù)人數(shù)（人）占貧困戶(hù)總?cè)藬?shù)比例無(wú)勞動(dòng)力5172%弱勞動(dòng)力或半勞動(dòng)力710%普通勞動(dòng)力1318%圖4-1貧困戶(hù)勞動(dòng)能力分析Fig.4-1LaborCapacityAnalysisofPoorPopulation圖4-1反映了小河村貧困戶(hù)的貧困戶(hù)情況，其中無(wú)勞動(dòng)力者占貧困戶(hù)總?cè)藬?shù)72%，弱勞動(dòng)力或者半勞動(dòng)力者占貧困總?cè)藬?shù)10%，普通勞動(dòng)力者占貧困總?cè)藬?shù)18%。ＡｍａｒｔｙａＳｅｎ認(rèn)為貧困的根源是當(dāng)事人“可行能力”被剝奪，可行能力既包括了能解決溫飽問(wèn)題、身體健康、有勞動(dòng)力等基本的可行能力又包括了接受教育等自由[4]。通過(guò)表4-1對(duì)貧困戶(hù)基本情況、表4-3及圖4-1貧困戶(hù)分析可知，小河村大部分貧困戶(hù)具有老齡化、文化程度低、無(wú)勞動(dòng)力或者弱勞動(dòng)力的特點(diǎn)。4.2.4貧困戶(hù)入構(gòu)成根據(jù)收入來(lái)源的不同，貧困戶(hù)的收入被分為低保金、養(yǎng)老金、獨(dú)生子女獎(jiǎng)勵(lì)及特


本文編號(hào)：3111274