【摘要】：進(jìn)入本世紀(jì)以來(lái)，世界上發(fā)生的幾次較大規(guī)模的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)不彌漫著法律的硝煙，各方劍拔弩張，展開激烈的法理較量。作為一名軍事法學(xué)的碩士研究生，筆者也一直期冀著尋找一片領(lǐng)域，能將軍事和法律做個(gè)完美的結(jié)合，于是一個(gè)特殊的群體——軍隊(duì)律師，引起了筆者的極大關(guān)注。軍隊(duì)律師正是能夠熟練運(yùn)用法律武器的最佳群體，因此得到了各國(guó)的普遍關(guān)注，軍隊(duì)律師制度在英美等國(guó)家已相當(dāng)成熟。我國(guó)的軍隊(duì)律師制度起步較晚，更多的是關(guān)注軍隊(duì)律師所承擔(dān)的維護(hù)部隊(duì)官兵及其親屬合法權(quán)益的一般法律事務(wù)，而在軍事行動(dòng)中承擔(dān)的職能則有待進(jìn)一步探究。正因如此，筆者大膽選擇了此選題，不奢望能夠有所建樹，只期望發(fā)揮綿薄之力。文章中，筆者從軍隊(duì)律師在未來(lái)軍事行動(dòng)中具有的重大價(jià)值談起，試從軍事行動(dòng)開始前、軍事行動(dòng)過程中和軍事行動(dòng)結(jié)束后三個(gè)階段探索軍隊(duì)律師所應(yīng)承擔(dān)的特殊職能。最后，從問題著手，提出三點(diǎn)合理化的建議，希望對(duì)保障軍隊(duì)律師的職能履行有所幫助。由于知識(shí)水平有限，文章的不足之處，還有待各位老師和同學(xué)批評(píng)指正。本文分為六個(gè)部分： 第一部分采用歷史分析和文獻(xiàn)研究的方法，對(duì)軍隊(duì)律師在軍事行動(dòng)中發(fā)揮的重要作用進(jìn)行價(jià)值分析。筆者提出三方面的原因分析建立軍隊(duì)律師制度的必要性：一是新國(guó)際秩序的構(gòu)建和國(guó)內(nèi)法治環(huán)境的變化；二是執(zhí)行多樣化軍事任務(wù)導(dǎo)致對(duì)法律需求的多樣化和多層次；三是軍事行動(dòng)與法律舉措在政治上的復(fù)合效應(yīng)。 第二部分從軍隊(duì)律師身份的雙重性入手，分析其在軍事行動(dòng)中發(fā)揮作用的法理基礎(chǔ)。他們既是闡釋法律的服務(wù)者，又是政治機(jī)關(guān)的工作者；既是軍人，又是律師，必須具備軍事行動(dòng)所需的專業(yè)法律知識(shí)。戰(zhàn)場(chǎng)上有軍事指揮出色的軍事謀略，戰(zhàn)場(chǎng)外有卓越的法律專家，這樣的結(jié)合能在很大程度上削弱對(duì)方的力量。 第三部分采用實(shí)證分析和比較研究的方法，提出軍隊(duì)律師在軍事行動(dòng)前發(fā)揮的四項(xiàng)職能作用：一是為部隊(duì)官兵進(jìn)行法制宣傳教育（以澳大利亞和俄羅斯為例予以說明）；二是為開展軍事訓(xùn)練提供法律服務(wù)；三是為組織調(diào)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)潛力提供法律支持；四是對(duì)軍事行動(dòng)的合法性進(jìn)行宣傳。 第四部分是文章的重點(diǎn)，采用個(gè)案分析和比較研究的方法，尤其以美國(guó)為例，分析了軍隊(duì)律師在軍事行動(dòng)過程中的職能作用。一是擔(dān)任軍事指揮官的法律參謀，主要包括參與制定和審查行動(dòng)計(jì)劃、監(jiān)督和審查攻擊目標(biāo)是否合法、作戰(zhàn)方法和使用武器是否合法等內(nèi)容；二是闡釋己方軍事行動(dòng)的合法性；三是揭露敵方軍事行動(dòng)的非法性（援引三個(gè)個(gè)案加以分析）；四是承擔(dān)非戰(zhàn)爭(zhēng)軍事行動(dòng)的相應(yīng)職能。筆者提出了軍隊(duì)律師在聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)、中外聯(lián)合軍演、反恐怖行動(dòng)和遠(yuǎn)洋護(hù)航四項(xiàng)軍事行動(dòng)中所應(yīng)承擔(dān)的具體職能。 第五部分采用歷史分析和實(shí)證分析的方法，研究了軍隊(duì)律師在軍事行動(dòng)結(jié)束后的職能作用。一是參與戰(zhàn)俘事務(wù)管理的職能，具體包括對(duì)戰(zhàn)俘的認(rèn)定和一般保護(hù)；二是在軍事審判中進(jìn)行辯護(hù)的職能（解析極具政治和法律意義的“東京審判”）；三是協(xié)助解決軍事補(bǔ)償、軍事賠償?shù)确墒聞?wù)的職能。 第六部分通過簡(jiǎn)單敘述我國(guó)軍隊(duì)律師制度構(gòu)建的法律基礎(chǔ)，分析了阻礙軍隊(duì)律師職能履行的制度性缺陷。筆者進(jìn)而從三個(gè)方面提出了完善的建議，以期能夠充分保障軍隊(duì)律師在軍事行動(dòng)中的職能履行。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：E266

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李壽平;;國(guó)際和平與安全的新威脅與聯(lián)合國(guó)框架下的使用武力規(guī)則[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

2 毛國(guó)輝;;戰(zhàn)爭(zhēng)法發(fā)展進(jìn)程中的自然法思想探究[J];當(dāng)代法學(xué);2007年01期

3 尹生;;中國(guó)反恐法制的現(xiàn)狀、問題與對(duì)策研究[J];當(dāng)代法學(xué);2008年03期

4 張作農(nóng);;論軍隊(duì)律師的角色定位[J];中國(guó)司法;2008年12期

5 史春林;;近年來(lái)中國(guó)防范和打擊海盜問題及對(duì)策[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

6 余民才;“武力攻擊”的法律定性[J];法學(xué)評(píng)論;2004年01期

7 李志芳;馬靜;;加強(qiáng)軍隊(duì)律師隊(duì)伍建設(shè)之我見[J];法制與社會(huì);2008年35期

8 王英楠;;中國(guó)軍事刑事訴訟中犯罪嫌疑軍人、被告軍人訴訟權(quán)利保障問題探究[J];法制與社會(huì);2011年01期

9 劉海林;;軍隊(duì)律師法律地位分析[J];法制與社會(huì);2011年04期

10 陳偉;;美軍非戰(zhàn)爭(zhēng)軍事行動(dòng)的法律保障[J];軍隊(duì)政工理論研究;2009年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 徐連躍;[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

2 趙東斌;[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 周科;論我國(guó)軍隊(duì)律師制度的發(fā)展與完善[D];吉林大學(xué);2011年

2 孫雯;中國(guó)人民解放軍的戰(zhàn)爭(zhēng)法教育與訓(xùn)練[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2758610