【摘要】：進入新世紀新階段,為了適應全新的安全防衛(wèi)要求和復雜多變的高技術作戰(zhàn)樣式,越來越多投資巨大、技術先進、設計復雜的武器裝備研發(fā)、軍事設施建設、信息系統(tǒng)開發(fā)等大型國防項目投入到了論證和實施當中。大型國防項目風險性較高,對經(jīng)濟社會的影響也較大,決策者不可能對指標進行精確判斷,同時還必須認真考慮指標之間的聯(lián)系。因此,在有限的資源條件下,為了能夠實現(xiàn)國防和軍隊現(xiàn)代化建設和滿足國家安全基本需求的根本目的,決策時必須綜合考慮不確定性和關聯(lián)性這兩個方面。只有通過科學系統(tǒng)的決策過程,才能選擇出最優(yōu)方案,在有限的時間內使國防建設資源得到合理利用,安全防衛(wèi)的需求得到滿足。本文以此為出發(fā)點,試圖通過分析大型國防項目的特點,研究如何利用FANP模型來進行大型國防項目決策,通過理論分析和方法驗證的方式,對該模型的具體應用步驟和實際評價效果加以研究。主要包括以下三個方面的內容:一是如何選擇適用于大型國防項目決策的準則和指標,二是如何基于FANP模型對大型國防項目進行決策,三是基于FANP模型的大型國防項目決策的應用研究。首先對大型國防項目的概念加以界定,分析其主要特點、當前決策工作中存在的問題,依據(jù)大型國防項目的性質和特點,提出選擇評價指標的原則和標準。對評價指標加以選擇和分析,研究準則/指標之間的相互影響與反饋作用,明確了在大型國防項目決策的過程中,應該從功能性、經(jīng)濟性、風險性和可行性這四個準則以及向下分解的十五個指標去考慮,并分析了這些準則/指標之間的層次關系與網(wǎng)絡關系。之后對基于FANP模型進行大型國防項目的基本步驟和方法進行研究,依據(jù)大型國防項目決策的要求和特點,對該模型的計算方法加以改進。在構造完具有網(wǎng)絡層次結構的評價指標體系之后,設計了模糊評分表,分別計算準則/指標的模糊評分權重,結合每個方案在不同指標下的得分,得到備選方案的綜合得分排序。最后,以美國海軍RD項目為案例,利用FANP模型對其備選方案進行評價。通過對比案例中原有的指標、決策方法和排序結果,分析基于FANP模型的大型國防項目決策方法的優(yōu)勢,驗證本文提出的指標體系、改進后的決策方法的適用性與有效性。
【學位授予單位】：國防科學技術大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：E25

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 周曉光;高學東;;基于FANP模型的建設項目選擇方法與應用[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2012年11期

2 許永平;朱延廣;楊峰;王維平;;基于ANP和模糊積分的多準則決策方法及其應用[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2010年06期

3 秦旋;林格;;建設項目可持續(xù)發(fā)展綜合貢獻能力評價指標體系研究[J];中國工程科學;2010年01期

4 孔珂;王春秀;;基于多層次模糊評價法的企業(yè)投資項目選擇模型[J];工業(yè)技術經(jīng)濟;2008年06期

5 劉雷;李南;;基于ANP的建設項目動態(tài)聯(lián)盟擬投標項目評價和實證[J];工業(yè)技術經(jīng)濟;2008年01期

6 周宏安;劉三陽;;基于離差最大化模型的模糊多屬性決策投影法[J];系統(tǒng)工程與電子技術;2007年05期

7 孫宏才;徐關堯;田平;;用網(wǎng)絡層次分析法(ANP)評估應急橋梁設計方案[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2007年03期

8 張紅軍;柯麗華;;建設項目選擇決策分析方法[J];價值工程;2006年09期

9 徐澤水;基于期望值的模糊多屬性決策法及其應用[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2004年01期

10 徐澤水;對方案有偏好的三角模糊數(shù)型多屬性決策方法研究[J];系統(tǒng)工程與電子技術;2002年08期

本文編號：2734942