本文關(guān)鍵詞：歷史時(shí)期董志塬地貌演變過程及其成因

  更多相關(guān)文章： 歷史時(shí)期 董志塬 土壤侵蝕 地貌年齡 地貌演變 地貌復(fù)原 現(xiàn)代侵蝕溝 人類活動(dòng)

【摘要】： 作為中國(guó)黃土高原最大的殘留黃土塬董志塬,其地貌演變和土壤侵蝕情況歷來為學(xué)術(shù)界所關(guān)注。這是因?yàn)?1)歷史時(shí)期黃土侵蝕地貌的侵蝕過程是單向的,不會(huì)出現(xiàn)反復(fù),通過董志塬地貌演變的研究,可以進(jìn)而了解整個(gè)黃土高原的侵蝕狀況;2)黃土高原的侵蝕量、侵蝕速率等問題,涉及黃土高原水土流失綜合治理目標(biāo)的設(shè)定、黃河下游水患的治理等國(guó)計(jì)民生大事;3)進(jìn)入歷史時(shí)期以后,因人類活動(dòng)的干預(yù),黃土高原的土壤侵蝕和地貌演變出現(xiàn)了新特點(diǎn),其具體表現(xiàn)是什么?從土壤侵蝕和地貌演變角度,人為因素和自然因素的貢獻(xiàn)分別有多大?如何更好地防、治土壤侵蝕?研究這些問題不僅具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值,現(xiàn)實(shí)意義更重大。 通過董志塬歷史地貌演變的研究,有助于了解黃土高原溝壑區(qū)在歷史時(shí)期的土壤侵蝕情況的特殊性,進(jìn)而為研究黃土高原溝壑區(qū)與丘陵溝壑區(qū)不同地貌類型的形成原因提供幫助;有助于人們進(jìn)一步了解黃土高原溝壑區(qū)歷史時(shí)期土壤侵蝕的特點(diǎn),同時(shí)為有關(guān)部門制定相關(guān)地區(qū)水土流失綜合治理的目標(biāo)、退耕還林(草)等相關(guān)政策提供參考依據(jù)。選擇董志塬作為研究對(duì)象,還因?yàn)榻鼣?shù)十年來大量的實(shí)地觀測(cè)和試驗(yàn)研究雖然成果斐然,但因資料的時(shí)間序列太短,無法對(duì)其地貌演變和土壤侵蝕的情況達(dá)成整體性、宏觀性的共識(shí),借助歷史地理學(xué)方法,可對(duì)其在歷史時(shí)期的地貌演變情況、演變規(guī)律和驅(qū)動(dòng)因素作進(jìn)一步探討分析,使人們對(duì)黃土高原溝壑區(qū)的水土流失及其成因形成更加明確的認(rèn)識(shí)。 具體的研究步驟為:通過大量野外考察——攝影地形、采集標(biāo)本、鑒定遺址及文物、觀察地理形勢(shì)等,以獲取第一手資料。借助文獻(xiàn)記載、古地圖、文化遺址等來初步確定樣點(diǎn)地貌年齡;以當(dāng)代地貌發(fā)育理論為依據(jù),構(gòu)建黃土高原現(xiàn)代侵蝕溝地貌年齡的計(jì)算公式,進(jìn)一步確定樣點(diǎn)的地貌年齡。根據(jù)得到的地貌年齡,測(cè)算其侵蝕速率;再以樣點(diǎn)流域的平均侵蝕速率,計(jì)算董志塬現(xiàn)代侵蝕溝的侵蝕速率和塬面的變化速度,總結(jié)董志塬地貌的演變規(guī)律。在此基礎(chǔ)上分析董志塬地貌演變的成因。 通過對(duì)董志塬9個(gè)完整樣本流域和溝頭調(diào)查所獲取的77個(gè)溝頭樣本資料的研究發(fā)現(xiàn),古代侵蝕溝形成于全新世以前,距今有數(shù)萬至數(shù)十萬年;歷史時(shí)期董志塬塬面的萎縮主要是現(xiàn)代侵蝕溝發(fā)育造成的,侵蝕活動(dòng)主要體現(xiàn)為現(xiàn)代侵蝕溝的發(fā)育和發(fā)生在塬面、坡面上的淺溝、細(xì)溝、面狀侵蝕。先秦時(shí)期董志塬塬面變化不大,最多只是面狀侵蝕帶來的微量萎縮。戰(zhàn)國(guó)以后,塬面開始出現(xiàn)明顯變化,但直到隋唐時(shí)期,也只有大約7條現(xiàn)代侵蝕溝伸入塬面,其造成的影響仍有限。到了隋唐至元明時(shí)期,就先后有多達(dá)1789條溝谷對(duì)塬面造成了影響,塬面開始迅速破碎。明清以后至今,蠶食董志塬塬面的長(zhǎng)度在500m以上溝谷的數(shù)量又增加了2409條溝谷,因此造成董志塬的地貌演變?cè)絹碓絼×?水土流失量也越來越大。 歷史時(shí)期,在現(xiàn)代侵蝕溝發(fā)育的地方,董志塬塬面的平均萎縮幅度介于942～6242m之間,最大的萎縮幅度不能超過9000m。沒有現(xiàn)代侵蝕溝發(fā)育的地區(qū),塬面后退幅度不超過2m,變化十分微小�；钴S于董志塬塬面的現(xiàn)代侵蝕溝溝頭平均延伸速度介于0.445～4.068m/a之間;最大值一般不會(huì)超過6.56m/a;最小值0.25m/a,但這一數(shù)值可能會(huì)更小。溝頭延伸速度的大小,一般情況下與溝頭距離流域源頭的距離有關(guān):溝頭越接近流域上游,延伸速度越慢;受人類干預(yù)較明顯的溝谷,上述規(guī)律會(huì)弱化。 綜合分析地理環(huán)境各要素在歷史時(shí)期的變化,進(jìn)一步探討了董志塬地貌演變的成因。 自然因素主要表現(xiàn)為地震和降雨徑流的變化。在黃土高原地區(qū),當(dāng)?shù)卣鹆叶冗_(dá)到Ⅳ度時(shí),就會(huì)造成黃土崩塌和滑坡;這與之前最小烈度為Ⅴ度或稍低時(shí),才能引起崩塌和滑坡的認(rèn)識(shí)略有不同;說明黃土高原特殊的環(huán)境特征,對(duì)地震的敏感度很高:地震的影響雖僅限于重力侵蝕,其作用力不容忽視。近2000a來,隴東黃土高原的氣候以魏晉南北朝時(shí)期(200～589'sA.D.)最為濕潤(rùn),之前與之后的氣候都相對(duì)干旱;經(jīng)歷了由相對(duì)干旱到濕潤(rùn),再由相對(duì)濕潤(rùn)到干旱的變化過程;董志塬現(xiàn)代侵蝕溝的迅速發(fā)育,大約自500'sA.D.前后進(jìn)入了高峰期,這與同時(shí)期的濕潤(rùn)氣候有關(guān)。坡面上細(xì)溝、沖溝的發(fā)育,與30min最大雨強(qiáng)呈較好的正比關(guān)系;古代侵蝕溝中現(xiàn)代侵蝕溝的發(fā)育,主要受降雨量、徑流量大小所控制。對(duì)于現(xiàn)代侵蝕溝發(fā)育較快的溝谷來說,降雨徑流的變化只是其中的一個(gè)原因,道路、城鎮(zhèn)等因素也在起作用,而且后者的影響更為明顯;對(duì)于更大數(shù)量的現(xiàn)代侵蝕溝發(fā)育較為緩慢的溝谷而言,降雨徑流的影響就比較突出。 植被覆蓋度與現(xiàn)代侵蝕溝的發(fā)育呈良好的正相關(guān),但兩者的因果關(guān)系尚需進(jìn)一步研究。植被保持水土的功能,雖已被無數(shù)次的觀測(cè)和試驗(yàn)所證明,但不能過分夸大其作用,一般在塬面、坡面、川臺(tái)地等處,可以起到良好的減水減沙作用;但在土壤侵蝕最嚴(yán)重的溝道部位,其作用有限。因此,植被對(duì)土壤侵蝕和地貌演變,既有正的作用,也有負(fù)的作用。間歇性的洪水侵蝕,與經(jīng)常性的流水侵蝕,孰輕孰重,還難以區(qū)分。植被覆蓋度越大土壤侵蝕越輕微的規(guī)律,只適合面狀侵蝕,對(duì)于溝狀侵蝕,還需要慎重對(duì)待。盡管實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)中,林牧業(yè)區(qū)的侵蝕模數(shù)遠(yuǎn)大于農(nóng)耕區(qū),但由于沒有將硬化地面和土地利用的影響從中分離,因此,還是不能確定植被覆蓋度的影響力。 人類活動(dòng)對(duì)黃土高原地貌發(fā)育的影響,以硬化地面最為明顯。特別是圍繞古城鎮(zhèn)、古村落、古道路形成了董志塬發(fā)育最快捷的的現(xiàn)代侵蝕溝,就這類具體溝谷而言,無論其溝頭延伸速度,還是年均侵蝕量,都遠(yuǎn)大于自然溝谷,是自然溝谷的2～15倍,甚至更大;但是,長(zhǎng)度較大的、受人類活動(dòng)干預(yù)較多的溝谷的數(shù)量及其在溝谷總量中所占比例有限,對(duì)董志塬地貌發(fā)育的影響,遠(yuǎn)沒有以往研究所認(rèn)為的那么嚴(yán)重。自秦漢時(shí)期大規(guī)模移民墾殖,董志塬塬面地區(qū)成為農(nóng)耕區(qū)以后,塬面上的土地利用類型基本以耕地為主:而周圍山地,則隨著人口數(shù)量的起伏變化而有所變化。不同土地利用對(duì)黃土地貌發(fā)育的影響比較明顯;一般說來,在農(nóng)耕區(qū),因?yàn)槿丝诿芏却?人類活動(dòng)頻繁,土地利用以農(nóng)耕地為主,會(huì)造成土壤侵蝕較為嚴(yán)重,地貌演變速度較快;林牧業(yè)區(qū)則相反。但土地利用方式的轉(zhuǎn)變,與土壤侵蝕和地貌演變,并不是簡(jiǎn)單的正比關(guān)系;時(shí)地不同,其關(guān)系會(huì)有所不同。
【關(guān)鍵詞】：歷史時(shí)期 董志塬 土壤侵蝕 地貌年齡 地貌演變 地貌復(fù)原 現(xiàn)代侵蝕溝 人類活動(dòng)
【學(xué)位授予單位】：陜西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：K928.6
【目錄】：

• 摘要4-7
• ABSTRACT7-13
• 第一章 緒論13-31
• 第一節(jié) 研究目的和意義13-16
• 第二節(jié) 研究時(shí)段和研究區(qū)概況16-21
• 第三節(jié) 相關(guān)概念21-23
• 第四節(jié) 研究現(xiàn)狀23-27
• 第五節(jié) 研究思路27-31
• 第二章 研究方法31-53
• 第一節(jié) 研究方法、技術(shù)手段、技術(shù)路線、創(chuàng)新點(diǎn)和不足之處31-37
• 第二節(jié) 現(xiàn)代侵蝕溝地貌年齡的計(jì)算方法37-49
• 第三節(jié) 現(xiàn)代溝谷侵蝕量測(cè)算及地貌復(fù)原圖制作方法49-50
• 第四節(jié) 抽樣方法、樣點(diǎn)確定條件和樣點(diǎn)簡(jiǎn)介50-53
• 第三章 董志塬樣點(diǎn)流域的演變與復(fù)原53-101
• 第一節(jié) 春秋以來南小河溝流域地貌的演變與復(fù)原54-56
• 第二節(jié) 來王秦漢古城遺址、董志舊城與崆峒溝56-64
• 第三節(jié) 西晉以來彭原古城附近溝谷的演變64-80
• 第四節(jié) 店子古鎮(zhèn)的興廢與店子水溝的演變80-85
• 第五節(jié) 驛馬關(guān)與清以來驛馬西溝的發(fā)育85-95
• 第六節(jié) 近五十年來深入董志塬面的溝頭發(fā)展情況95-99
• 第七節(jié) 小結(jié)99-101
• 第四章 對(duì)比樣點(diǎn)流域101-143
• 第一節(jié) 早勝塬(一)——明代早勝古鎮(zhèn)與固益溝101-105
• 第二節(jié) 早勝塬(二)——唐代蔡公墓與元代以來官草溝的演變105-110
• 第三節(jié) 長(zhǎng)武塬——唐宜祿縣城遺址、明清長(zhǎng)武縣城與鴉兒溝110-119
• 第四節(jié) 平泉塬——唐初以后方家溝流域地貌演變與復(fù)原119-135
• 第五節(jié) 孟壩塬——彭陽古城及井溝135-141
• 第六節(jié) 小結(jié)141-143
• 第五章 驅(qū)動(dòng)因素:自然因子143-195
• 第一節(jié) 引言143-146
• 第二節(jié) 地震及其影響146-156
• 第三節(jié) 降雨徑流的變化及其影響156-168
• 第四節(jié) 自然植被變遷及其影響(一)——植被覆蓋度與地貌演變的關(guān)系168-177
• 第五節(jié) 自然植被變遷及其影響(二)——?dú)v史時(shí)期董志塬植被概況及植被變遷原因177-193
• 第六節(jié) 小結(jié)193-195
• 第六章 驅(qū)動(dòng)因素:人類活動(dòng)195-225
• 第一節(jié) 引言195-199
• 第二節(jié) 人口問題的重要性199-201
• 第三節(jié) 土地利用及其影響201-209
• 第四節(jié) 硬化地面與黃土高原水土流失209-221
• 第五節(jié) 小結(jié)221-225
• 第七章 歷史時(shí)期董志塬地貌演變規(guī)律225-239
• 第一節(jié) 歷史時(shí)期董志塬塬面的演變規(guī)律225-236
• 第二節(jié) 歷史時(shí)期董志塬塬面地貌復(fù)原圖及其制作說明236-239
• 第八章 結(jié)論239-245
• 一、董志塬地貌演變規(guī)律239-240
• 二、董志塬地貌演變的驅(qū)動(dòng)因素240-245
• 參考文獻(xiàn)245-261
• 附錄261-263
• 后記263-266
• 攻讀學(xué)位期間的研究成果266

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張至軍;;中國(guó)古代尚左尚右的歷史及其原因[J];文教資料;2011年20期

2 馬蓓蓓;薛東前;張雷;;歷史時(shí)期關(guān)中地區(qū)都城遷移的資源環(huán)境驅(qū)動(dòng)力分析[J];干旱區(qū)地理;2011年04期

3 江有汜;;環(huán)縣,皮影之鄉(xiāng)的古老聲調(diào)[J];現(xiàn)代婦女;2011年07期

4 照日格圖;;歷史的記憶 記憶的歷史[J];鄉(xiāng)音;2011年07期

5 邵道生;;你認(rèn)為什么是瀟灑?[J];領(lǐng)導(dǎo)文萃;2011年15期

6 楊煜達(dá);;歷史自然地理研究十年:總結(jié)與展望[J];中國(guó)歷史地理論叢;2011年03期

7 劉興國(guó);;自知的文化傳薪者——對(duì)趙孟，

本文編號(hào)：856631