本文關(guān)鍵詞：地理學視角下的國內(nèi)農(nóng)村聚居研究綜述，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

人文地理；文章編號：1003-2398（2011）02-0；2011年第2期總第118期；地理學視角下的國內(nèi)農(nóng)村聚居研究綜述；曾山山，周國華，肖國珍，彭佳捷；（湖南師范大學資源與環(huán)境科學學院，長沙41008；AREVIEWOFRURALSETTLEMENT；ZENGShan-shan,ZHOUGuo-hu；(Departmentofresourcesan；A

人文地理

文章編號：1003-2398（2011）02-0068-06

2011年第2期總第118期

地理學視角下的國內(nèi)農(nóng)村聚居研究綜述

曾山山，周國華，肖國珍，彭佳捷

（湖南師范大學資源與環(huán)境科學學院，長沙410081）

AREVIEWOFRURALSETTLEMENTSFROMTHEPERSPECTIVEOFGEOGRAPHY

ZENGShan-shan,ZHOUGuo-hua,XIAOGuo-zhen,PENGJia-jie

(Departmentofresourcesandenvironmentscience,Hunannormaluniversity,Changsha410081,China)

Abstract:Asoneoftheimportantresearchcontentsofhumansettlements,ruralsettlementsincludesacertainamountofpopulationwhichiscloselyassociatedwithagriculturalproduction.Ruralsettlementshaveapro-cessofproduction,development,maturity,decline,rebirthandothercomplexdynamicfeaturesandspatialcharacteristics.Generationinruralsettlementsisadynamicprocesswhichisinfluencedbyvariousfactors,suchasthedevelopmentofahistorical,geographical,political,economic,cultural,ethnic,religious,scientif-ic,technological,policy,lifestyle,andphysicalawareness.Ruralsettlementsistheresultofinteractionbe-tweenruralresidentsandthesurroundingnature,economic,socialandculturalenvironment,whichincludespeople,society,architecture,naturalandsupportnetwork.Withthegovernmentissuingaseriesofpoliciesandmeasuressuchastheconstructionofnewcountryside,rurallandcirculation,urbanandruralharmonious,andnewruralcommunityconstruction,thestudyofruralsettlementsisdevelopedagainanddisplaysitsprac-ticalsignificanceandacademicvalue.Inthispaper,themainviewpointsonruralsettlements'location,mor-phology,scaleandlevel,function,evolutionmechanism,optimizingcontrol,typesanddistrictsaredescribedindetail,fromtheperspectiveofgeographyinrecenttenyears.Finally,theauthorspointouttheweaklinksofthebasictheoryandresearchcontents,theresearchmethodsandtechnicalandputforwardaresearchprospectoftheruralsettlements.Thispaperholdsthat,asanimportantsubjectofruralsettlementgeography,ruralsettlementsresearchshouldstandingeographicaldevelopmentalenvironment,andbaseonthenewhu-man-landrelationship,integratethetheoriesandmethodsofecology,economics,environmentalstudies,be-havioralscienceandsociology,andshouldsetupasymbiosisofhuman-land，co-ordinationofurbanandruraldevelopment,regionalcoordinationandharmonioussociety.Also,itshouldformharmoniesbetween"humanandnature","humandemandsandsettlementfunctions",and"urbanandruralsettlements"andfocusonset-tlementform,settlementstructure,settlementprocessandmechanism,aswellascomprehensivelystudyre-searchtheoriesandmethods,classificationanddevelopmentalprocessandmechanism.Keywords:ruralsettlements;rsearchsummary;Geography;domestic

提要：農(nóng)村聚居是農(nóng)村居民與周圍自然、經(jīng)濟、社會、文化環(huán)境相互作用的結(jié)果，是人類聚居學的重要研究內(nèi)容。隨著新農(nóng)村建設(shè)、農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)等政策與措施的相繼出臺，農(nóng)村聚居研究日益凸顯出重要的實踐意義與學術(shù)價值。本文對近十年來國內(nèi)地理學關(guān)于農(nóng)村聚居區(qū)位、形態(tài)、規(guī)模與等級、功能組織、演變機理、優(yōu)化調(diào)控以及聚

基金項目：國家社會科學基金項目（BJL033）；湖南省自然科學基金項目（07JJ3086）

作者簡介：曾山山（1986—），女，湖南常德人，碩士研究生，研究方向為城市與區(qū)域規(guī)劃、區(qū)域經(jīng)濟與發(fā)展。

通訊作者：周國華（1965—），男，湖南婁底人，教授，主要研究方向為土地評價與規(guī)劃、城鄉(xiāng)規(guī)劃。E-mail：uuy828@163.com。收稿日期：2010-09-30；修訂日期：2010-11-02

居類型與區(qū)劃等研究內(nèi)容的主要觀點作了較詳細的介紹，指出了地理學在農(nóng)村聚居基礎(chǔ)理論、研究內(nèi)容、研究方法和技術(shù)等方面的薄弱環(huán)節(jié)，并展望其未來的研究趨勢。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村聚居；研究綜述；地理學；國內(nèi)中圖分類號：K901.8

文獻標識碼：A

68

HUMANGEOGRAPHYVol.26.No.22011/4

曾山山，周國華，肖國珍，彭佳捷：地理學視角下的國內(nèi)農(nóng)村聚居研究綜述

目前，我國仍有7.13億（占全國總?cè)丝诘?3.4%）農(nóng)村人口以及上百萬個村落與集鎮(zhèn)，農(nóng)村聚居依然是我國人口主要的聚居形式。然而受重城輕鄉(xiāng)思想的影響，我國鄉(xiāng)村地理卻長期滯后于城市地理發(fā)展。近年來，受我國“三農(nóng)”問題以及新農(nóng)村建設(shè)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌等國家重農(nóng)政策的影響，學術(shù)界對鄉(xiāng)村地理的研究明顯升溫—中國地理學會重組了農(nóng)業(yè)地理與鄉(xiāng)村發(fā)展專業(yè)委員會；2009年國家自然科學基金項目申。請代碼在地理學科下增列三級學科鄉(xiāng)村地理學（D010204）地理學作為自然科學和社會科學的交叉學科，其綜合研究和關(guān)注區(qū)域差異的獨特學科視角，及其20世紀90年代以來的社會與文化轉(zhuǎn)向[1]，足以使其成為最能支撐新農(nóng)村建設(shè)決策的一門學科。在農(nóng)村聚居研究迎來再次發(fā)展的機遇以及地理學支撐新農(nóng)村建設(shè)決策功能日益顯現(xiàn)的背景下，本文對國內(nèi)地理學視角下的農(nóng)村聚居相關(guān)研究進行梳理，以期對國內(nèi)正在復(fù)興的農(nóng)村聚居研究提供借鑒。人類聚居是一個內(nèi)容十分寬泛的概念，由人（群）及其構(gòu)成的社會，以及由自然（生態(tài)環(huán)境）或人工（建筑、基礎(chǔ)設(shè)施支撐網(wǎng)絡(luò)）元素構(gòu)成的有形聚落及其周圍環(huán)境兩部分構(gòu)成。據(jù)此，本文主要從聚居區(qū)位、形態(tài)、規(guī)模與等級、功能組織、空間演變、優(yōu)化與調(diào)控、類型劃分、景觀生態(tài)等方面就國內(nèi)農(nóng)村聚居的研究進行綜述。

于農(nóng)村聚居空間形態(tài)的定量分析，近年來研究人員借助RS、GIS平臺，采用斑塊數(shù)、破碎度、臨近度、平均斑塊面積、斑塊密度、斑塊形狀指數(shù)等景觀分析指數(shù)，在定量分析農(nóng)村居民點空間分布特征方面作了大量研究工作[8-12]。田光進（2002）等利用遙感與GIS分析了中國農(nóng)村居民點規(guī)模分布特征及農(nóng)村居民點用地的時空特征[8]。王婷、周國華（2008）基于GIS平臺與景觀指數(shù)分析方法，，定量分析了衡陽南岳區(qū)農(nóng)村居民點用地布局特征[12]。關(guān)于農(nóng)村聚居空間形態(tài)的類型劃分，學者們一般傾向于利用聚散程度與幾何形狀雙重屬性來定義聚居空間形態(tài)。如王煥（2008）將蘇南農(nóng)村居民點空間形態(tài)模式定性劃分為低密度塊狀、低密度點狀、高密度點狀、高密度條帶狀4種類型[13]；樊尚新（2009）將陜南山區(qū)村莊形態(tài)分為線性聚集、放射狀（枝狀）聚集、面（塊）聚集、點狀分散等5種類型[14]。關(guān)于聚居空間形態(tài)的影響因素研究，地形地貌、土地質(zhì)量與利用類型、生產(chǎn)方式、城鎮(zhèn)化以及中心村莊規(guī)劃、限制或扶持政策等政府行為因素均會對聚居形態(tài)的疏密及其幾何形狀產(chǎn)生重大的影響，一直是學術(shù)界研究的重點。另一方面，學者們也開始注重聚居空間形態(tài)與其周邊自然和社會人文條件雙向作用機制的研究，即聚居空間形態(tài)不僅受周邊自然與社會人文條件的影響，反過來也會對農(nóng)村商業(yè)網(wǎng)點布局、基礎(chǔ)與公共服務(wù)設(shè)施配套、土地利用方式、城鎮(zhèn)化、環(huán)境治理與公共衛(wèi)生等造成影響。譬如伍錫論（2008）認為離散的農(nóng)村聚居點帶來了企業(yè)分散、土地浪費、污染治理不力、鄉(xiāng)村公共衛(wèi)生問題等種種弊端[15]。1.3農(nóng)村聚居單元規(guī)模與等級體系研究

基于地域空間結(jié)構(gòu)理論，從宏觀區(qū)域?qū)用嫜芯繀^(qū)域聚居單元規(guī)模及其等級體系一直是地理學研究的重點內(nèi)容。從較大的區(qū)域尺度來講，農(nóng)村聚居單元的區(qū)位選擇及其功能服務(wù)半徑會導致其規(guī)模與空間分布存在一定的等級規(guī)律。關(guān)于聚居單元規(guī)模的研究，陳曉健等認為聚落腹地（聚落土地擁有量、耕作半徑）由主體運輸方式的時間距離決定，我國農(nóng)村居民一般以步行運輸方式為主，時間距離為15—30分鐘，聚落半徑約為1.5—5公里[16]。甄延臨（2008）則指出村莊建設(shè)規(guī)模主要受人口規(guī)模、農(nóng)村工業(yè)化及城鄉(xiāng)住房供給制度、建設(shè)標準與管理等因素的影響[17]。關(guān)于農(nóng)村聚居單元等級體系優(yōu)化與規(guī)劃的研究，學術(shù)界至少存在兩種態(tài)度。一種是基于對土地資源集約節(jié)約利用與規(guī)模效益的考量，主張借鑒城市建設(shè)經(jīng)驗，大力提倡“遷村并點”、“居住集中”、“居民點整理”等規(guī)劃思想。張京祥等（2002）認為鄉(xiāng)村聚落體系規(guī)劃應(yīng)以建設(shè)中心鎮(zhèn)實現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的合并與重組，以建設(shè)中心村實現(xiàn)農(nóng)業(yè)空間的集約化經(jīng)營，以完善配套支撐體系來優(yōu)化鄉(xiāng)村聚落[18]。曹恒德等（2007）認為蘇南地區(qū)可采取異地城市社區(qū)模式、就地城市社區(qū)模式、“就近并點”鄉(xiāng)村社區(qū)模式、“遷棄歸并”鄉(xiāng)村社區(qū)模式四種模式來實現(xiàn)農(nóng)居點的適度集中[19]。另一種是則主張盡可能維持農(nóng)村傳統(tǒng)居住模式，極力反對盲目的遷村并點、集中居住以及粗劣地模仿城市經(jīng)驗等對農(nóng)村聚居特色與鄉(xiāng)土文化的忽視甚至破壞。譬如仇保興（2006）認為簡單地基于土地利用指標考量的村莊整治以及基于城市經(jīng)驗的“整齊劃一”的規(guī)劃思想是新農(nóng)村建設(shè)與規(guī)劃易陷入的誤區(qū)[20]。婁永琪（2005）基于“系統(tǒng)和生活世

HUMANGEOGRAPHYVol.26.No.22011/4

1國內(nèi)農(nóng)村聚居研究的主要內(nèi)容

1.1農(nóng)村聚居區(qū)位及其影響因素研究

農(nóng)村聚居區(qū)位及其影響因素研究一直是國內(nèi)外聚落地理學的重要研究內(nèi)容，主要是基于人地關(guān)系理論探討聚落（居民點）區(qū)位與周圍生態(tài)、經(jīng)濟、社會、技術(shù)、文化等因素的相互關(guān)系。早期研究多側(cè)重地形、地質(zhì)、氣候、水文等自然因素對鄉(xiāng)村聚落選址的影響，研究方法以定性描述為主。近十年來，聚落空間布局研究進展主要體現(xiàn)在兩個方面，一是特別注意交通、市場、城鎮(zhèn)化、地域文化、社會結(jié)構(gòu)等非自然影響因素的研究，如風水理論、耕作半徑、地域文化背景、鄰里關(guān)系、居住習慣、宗族等因素對農(nóng)村聚居選址的影響[2-4]。二是遙感影像提取與判讀、基于GIS平臺的空間分析、地理建模等新方法與新技術(shù)廣泛應(yīng)用于聚落區(qū)位研究，聚居區(qū)位與周邊環(huán)境因子相互關(guān)系的定量化研究成果大量涌現(xiàn)[5-7]。國巧真等人（2009）利用Landsat/TM影像判讀與GIS技術(shù)，分別探討了平原、山地和水鄉(xiāng)等不同類型的村鎮(zhèn)空間分布特征，并結(jié)合交通條件、地形、河流分布、社會經(jīng)濟條件和現(xiàn)狀發(fā)展基礎(chǔ)，建立村鎮(zhèn)選址模型[6]。劉仙桃等（2009）采用GIS查詢統(tǒng)計與Voronoi圖CV值相結(jié)合的分析方法，研究了地形、公路及河流等環(huán)境因素對北京市昌平區(qū)農(nóng)村居民點區(qū)位的影響[7]。綜上所述，國內(nèi)對農(nóng)村聚居的區(qū)位及其影響因素研究，十分注重研究視角的多元化以及研究方法的定量化，尤其加強了對經(jīng)濟、社會、文化等非自然影響因素的研究。1.2農(nóng)村聚居形態(tài)特征研究

農(nóng)村聚居空間形態(tài)特征研究主要是基于聚落數(shù)量、面積、密度、形狀等空間分析指標來定性描述或定量分析一定區(qū)域范圍內(nèi)的聚落空間形態(tài)差異，進而探討其影響因素。關(guān)

69

2011年第2期總第118期

人文地理

界”雙重結(jié)構(gòu)的理論視角，對長三角“三集中”建設(shè)模式下的農(nóng)村居住形態(tài)進行了考察，指出長三角農(nóng)村居住形態(tài)的形成同農(nóng)民基于交往互動的生活世界的日益脫離，并對居住形態(tài)的形成過程中規(guī)劃權(quán)力的介入做出反思[21]。此外，也有學者綜合考慮聚集效益與農(nóng)村聚居特征進行農(nóng)村聚居體系設(shè)計和規(guī)劃。伍錫論（2008）在對蘇南農(nóng)村集中居住空間形態(tài)的研究中，按照不同的功能需求建立3級聚集點—純居住聚集、商住混合聚集點（600—800人）、綜合點（400—600人）

，以非機動車相鄰居住區(qū)20分功能聚集點（800—1200人）

鐘可達性原則，平均距離為2.5公里[15]。1.4農(nóng)村聚居內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)與功能組織研究

基于村莊、農(nóng)戶、鄰里等微觀視角，將農(nóng)村聚居看作“面”而非“點”來研究。主要探討其內(nèi)部自然環(huán)境、居住建筑、公共建筑、基礎(chǔ)設(shè)施、公共場所等空間要素與村民居住、生產(chǎn)、交往、游憩等功能（活動）的相互關(guān)系。目前國內(nèi)關(guān)于農(nóng)村聚居內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)的研究主要集中三個方面，一是對傳統(tǒng)村落內(nèi)部空間進行結(jié)構(gòu)剖析與經(jīng)驗借鑒。吳良鏞、王路、業(yè)祖潤、馬航等許多有機建筑或文化建筑論者十分重視對中國傳統(tǒng)聚落與建筑內(nèi)部空間組織特征的研究。譬如業(yè)祖潤（2001）以“中心（點）、方向（線）、領(lǐng)域（面）、群組”解析了中國傳統(tǒng)聚落內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)，認為其是以“點”構(gòu)建空間核心；以“線”組織空間結(jié)構(gòu)脈絡(luò)和空間走向；以“面”構(gòu)建具有明顯邊界的封閉性空間；最后以“群”構(gòu)建具有圍合關(guān)系的內(nèi)向群體空間[22]。而王路（2000）、馬航（2006）等則認為在現(xiàn)代農(nóng)村聚落規(guī)劃與建設(shè)中，應(yīng)大力倡導接近自然與環(huán)境、小尺度、多功能利用、獨特性、富有場所精神的公共空間與活動、親切的鄰里交往等傳統(tǒng)村居經(jīng)驗與邏輯[23,24]。二是對空心村結(jié)構(gòu)特征及其形成機理的探討。20世紀90年代中后期，農(nóng)民普遍選擇在村外或公路附近建設(shè)新房，鄉(xiāng)村建設(shè)用地外延內(nèi)空導致大量“空心村”的出現(xiàn)，從而引起了學術(shù)界的關(guān)注。劉彥隨、程連生、馮文勇等學者對鄉(xiāng)村聚落的空心化內(nèi)涵、特征、形成機制、影響及對策等進行了大量有價值的研究，其中以劉彥隨及其團隊的研究工作最為系統(tǒng)和深入[25,26]。王成新、姚士謀、陳彩虹等（2005）認為村落向心力與離心力失衡、經(jīng)濟發(fā)展迅速與觀念意識落后、新房建設(shè)加速和規(guī)劃管理薄弱三大矛盾是村落空心化的內(nèi)在機制[27]；劉彥隨、龍花樓等（2009）著力于空心村整治實踐，為解決我國城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中原宅基地廢棄加劇的問題提供了理論和實踐經(jīng)驗[28]。三是對農(nóng)村聚居內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)模式以及活動類型的劃分。陳志文等（2007）通過大量調(diào)查與分析，提出目前我國農(nóng)村宗族組團式、松散式自然組團、緊密式的生產(chǎn)組團等3種典型的農(nóng)村居住空間結(jié)構(gòu)模式[29]。而姜愛萍（2003）則是將蘇南鄉(xiāng)村社會生活空間劃分為市場貿(mào)易、生產(chǎn)勞動、文化教育、家庭婚姻、社會交往等五種類型[30]。至此，關(guān)于農(nóng)村聚居內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)與功能組織的研究，在研究對象上明顯呈現(xiàn)出重傳統(tǒng)而輕現(xiàn)代、重特殊而輕普遍的局面。

1.5農(nóng)村聚居空間演變及其影響因素研究

農(nóng)村聚落演變研究主要是通過劃分不同時段，對同一地域范圍內(nèi)農(nóng)村聚落的布局、功能組織及形態(tài)等特征進行縱向

比較，運用現(xiàn)代方法與技術(shù)描述其演變過程，總結(jié)其演變規(guī)律，透視其內(nèi)在演變機制，從而探索其適宜的優(yōu)化與調(diào)控模式。隨著城鎮(zhèn)化與新農(nóng)村建設(shè)的快速推進，農(nóng)村聚落演變研究日趨成為人文地理學的研究熱點，學術(shù)界出現(xiàn)了大量關(guān)于黃淮海平原[31]、晉中平原[32]、長江沿岸[33]、黃土高原[34]、關(guān)中[35]、蘇南[36,37]等地區(qū)的實證研究成果。張小林（1999）從空間結(jié)構(gòu)、關(guān)系、過程及動力機制對蘇南鄉(xiāng)村空間系統(tǒng)演變進行了研究，并深化了農(nóng)村空間系統(tǒng)理論研究[36]。李立（2007）從自然生態(tài)、近代工業(yè)化、國家意識、鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)等影響因素出發(fā)，采用歷史、比較、實證分析等研究方法，闡述了江南地區(qū)鄉(xiāng)村聚落的演變軌跡[37]。雷振東（2009）運用整合與重構(gòu)的系統(tǒng)方法論思想，針對關(guān)中鄉(xiāng)村聚落城市化與現(xiàn)代化進程中所凸現(xiàn)的一系列空間形態(tài)結(jié)構(gòu)異化現(xiàn)象進行剖析，揭示經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)鄉(xiāng)村聚落由傳統(tǒng)型向現(xiàn)代型演變的問題[35]。劉彥隨、劉盛和、龍花樓等學者從農(nóng)村土地利用格局方面進行了探討，從微觀尺度深入分析了“農(nóng)村宅基地轉(zhuǎn)、“空心村”、“村域土地利用”的空間過程與機理[26,33,38]。型”

由此可見，目前農(nóng)村聚居演變空間過程與機理的研究主要集中在蘇南、珠三角等沿海發(fā)達地區(qū)由城鎮(zhèn)化、工業(yè)化等外力主導下的農(nóng)村聚居突變或劇變模式研究，而缺乏對城鎮(zhèn)化、工業(yè)化水平相對落后的中、西部地區(qū)更多地基于農(nóng)村聚居內(nèi)部發(fā)展規(guī)律的演變模式的研究。在對鄉(xiāng)村聚落演變因素的早期研究中，范少言（1994）認為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)新技術(shù)、新方法的應(yīng)用和鄉(xiāng)村居民對生活質(zhì)量的追求是導致鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)變化的根本原因[39]。而在近期關(guān)于聚落空間演變機制的研究中，很多學者發(fā)現(xiàn)，人口增長、城鎮(zhèn)化、宏觀政策、制度、收入水平、家庭結(jié)構(gòu)、交通條件、農(nóng)村地區(qū)工業(yè)化等因素成為鄉(xiāng)村聚落演變的重要推動力[40-44]。李君（2008）基于1234份農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，運用二元選擇Logit模型指出家庭總?cè)丝�、現(xiàn)住宅改造時間、出路交通、房屋面積及結(jié)構(gòu)、地形是影響農(nóng)村居民遷居意愿的主要因素[45]。馮文勇等（2003）通過對1979—1997年晉中平原地區(qū)農(nóng)村居民點擴展研究發(fā)現(xiàn)，人口增長和家庭規(guī)模變化、社會經(jīng)濟發(fā)展與收入增加、交通條件改善、農(nóng)村地區(qū)工業(yè)化是晉中平原地區(qū)農(nóng)村居民點擴展的主要原因[32]。在眾多研究成果中，李小建、喬家君等學者基于農(nóng)戶視角，廣泛運用農(nóng)戶調(diào)查等社會學實證研究方法，從經(jīng)濟地理學對當代農(nóng)區(qū)發(fā)展做了大量的研究，形成了很多有價值的研究成果[46-49]，其中李小建（2009）所著《農(nóng)戶地理論》，將還原論引入地理學，創(chuàng)造性地提出“農(nóng)戶地理學”并奠定其研究框架，為農(nóng)村聚居演變研究提供了全新的視角與方法。

1.6農(nóng)村聚居模式優(yōu)化調(diào)控研究

農(nóng)村聚居模式是農(nóng)村聚居在時間上延續(xù)以及空間上擴散、變遷過程中并被賦予自然烙印和人文內(nèi)涵的共性物質(zhì)與文化景觀特征的抽象表達，是農(nóng)村居民生存和發(fā)展行為模式的主要構(gòu)成[50]。周國華（2010）等提出了新時期農(nóng)村聚居模式的研究框架，主要包括農(nóng)村聚居模式的類型識別、功能與結(jié)構(gòu)、發(fā)展過程與機理、調(diào)控與優(yōu)化等內(nèi)容，其中農(nóng)村聚居模式優(yōu)化與調(diào)控研究要基于農(nóng)村聚居模式中目前存在或可能發(fā)生的問題，考慮農(nóng)村聚居模式形成與轉(zhuǎn)換的影響機制，從

70

HUMANGEOGRAPHYVol.26.No.22011/4

曾山山，周國華，肖國珍，彭佳捷：地理學視角下的國內(nèi)農(nóng)村聚居研究綜述

“和諧”的角度，以人與自然的和諧、人與人的和諧、人的需求與聚居功能的和諧、城市聚居與鄉(xiāng)村聚居的和諧、鄉(xiāng)村聚居間的和諧及現(xiàn)代與歷史的和諧為具體內(nèi)容，構(gòu)建綜合調(diào)控目標體系，提出調(diào)控手段與優(yōu)化途徑以及實施策略等[51]。彭鵬、周國華（2008）從聚居論和聚落地理的角度來論釋農(nóng)村聚居模式的內(nèi)涵，從區(qū)域統(tǒng)籌、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)的角度對湖南農(nóng)村聚居模式進行現(xiàn)狀空間分析與演變趨勢研究，從農(nóng)村聚居模式與城市化推進協(xié)調(diào)發(fā)展的角度研究農(nóng)村生產(chǎn)、生活模式變化的原因，從“城—郊—鄉(xiāng)”、“山—丘平”和“發(fā)達—欠發(fā)達落后”三個不同的視角對農(nóng)村聚居模式地域特征差異進行類型的劃分，從構(gòu)建和諧人居的角度提出農(nóng)村聚居模式調(diào)控的總體目標[50,52]。

1.7農(nóng)村聚居類型學和區(qū)劃研究

聚居類型學和區(qū)劃研究是在廣闊的空間范圍內(nèi)，從規(guī)模、形態(tài)、功能等不同角度討論建筑之間、聚落（村落）之間的相互關(guān)系，并基于一定原則和方法對其進行類型劃分和區(qū)域劃定。目前人文地理學關(guān)于建筑、聚落的類型學和區(qū)劃研究已取得不少成果，但總的來說區(qū)劃對象多是傳統(tǒng)建筑與聚落（村落）、劃分方法以定性歸納為主，理論推進較慢。就聚落類型而言，根據(jù)張振（2005）對傳統(tǒng)聚落的類型學研究，常見的聚落形態(tài)包括集中型、組團型、帶狀型、放射型、靈活型、象征型等6類。就建筑與聚落區(qū)劃研究而

[53]

“點—線—網(wǎng)—面—體”等五個方面進行綜合考慮，以確保聚落景觀基因的完整性[58,59]。20世紀90年代以來，伴隨我國生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)縣的建設(shè)、可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)文明理念的滲透以及近些年“低碳”理念的盛行，出現(xiàn)了生態(tài)村、鄉(xiāng)村聚落生態(tài)系統(tǒng)、綠色建筑、低碳鄉(xiāng)村等新概念，鄉(xiāng)村聚落研究中融入許多生態(tài)學思想，有社會學者基于生態(tài)視角對農(nóng)村聚居優(yōu)化建設(shè)進行了非常有價值的思索。趙曉峰等（2008）認為生態(tài)文明視角下的新農(nóng)村建設(shè)不僅要處理好人與自然的關(guān)系，而且要處理好人與社會、人與人以及人與自己內(nèi)心世界的關(guān)系[60]。此外，地理學界許多基于生態(tài)學、系統(tǒng)論的農(nóng)村聚居優(yōu)化與調(diào)控研究成果開始涌現(xiàn)。譬如陳國階（2001）、劉邵權(quán)（2001）等以西南山區(qū)為例，探討了西部開發(fā)與山區(qū)聚落的生態(tài)建設(shè)問題[61]；周若祁等（2007）以黃土高原地區(qū)人類住區(qū)為對象，對“綠色建筑體系”的理論與技術(shù)框架、文化觀念、經(jīng)濟機制以及綜合評價方法等做了系統(tǒng)且深入的研究[62]。

2國內(nèi)農(nóng)村聚居研究存在的問題

文獻研究表明地理學運用定性描述、實證研究、遙感影像分析、空間分析、地理建模等多元研究方法，對山地、丘陵、平原等不同地貌類型的農(nóng)村聚居進行了廣泛的研究。雖然我國學者在農(nóng)村聚居研究方面取得了一定成果，但仍存在一些問題。

2.1基于村域、農(nóng)戶等微觀視角的研究相對缺乏

目前的研究更多地將農(nóng)村聚居作為一個“點”而非“面”來研究，從而導致聚居系統(tǒng)中的“人”被忽略。由于受早期人地關(guān)系理論的影響，農(nóng)村聚居側(cè)重從周邊環(huán)境條件出發(fā)研究環(huán)境對人（群）造成了什么影響，而很少從人的角度來研究主體的行為活動與心理規(guī)律對周邊環(huán)境條件產(chǎn)生了什么影響。在人本主義與行為主義思潮的影響下，這種研究模式的局限性日益暴露出來。

2.2在研究方法上與社會學、行為科學、經(jīng)濟學相結(jié)合的定

量分析不夠

農(nóng)村聚居是一個包括人、建筑、自然、社會、支撐網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜巨系統(tǒng)，涉及許多背景學科，如地理學、社會學、經(jīng)濟學、生態(tài)學、人類學等。目前地理學農(nóng)村聚居研究在學科視角融合方面已取得一定的進展，數(shù)學建模、空間分析、定量評價等定量化研究水平也有所提高，但就研究方法與技術(shù)手段而言，與社會學、行為科學、經(jīng)濟學結(jié)合得還不夠。地理學在描述農(nóng)村聚居系統(tǒng)地域分布規(guī)律具有學科優(yōu)勢，但社會學、行為學與經(jīng)濟學等學科在解釋其發(fā)生、發(fā)展機制上更具優(yōu)勢。

2.3研究對象偏傳統(tǒng)、偏特殊，普適性研究不夠

在農(nóng)村聚居形態(tài)、內(nèi)外部結(jié)構(gòu)、功能組織以及演變機理等方面，學術(shù)界過度熱衷傳統(tǒng)村落、古村落、民居、鄉(xiāng)土建筑、空心村、城中村、城郊村等傳統(tǒng)型或特殊型的農(nóng)村聚居研究，而忽視了對現(xiàn)代的普遍型農(nóng)村聚居的研究。普適性研究不夠，制約了地理學對新農(nóng)村建設(shè)進行分類指導與模式推廣等學科支撐功能的發(fā)揮。2.4基礎(chǔ)理論研究有待進一步深化

HUMANGEOGRAPHYVol.26.No.22011/4

言，早在上世紀90年代初，東南大學王文卿教授分別根據(jù)氣候、地形和材料完成了中國傳統(tǒng)民居構(gòu)筑形態(tài)的自然區(qū)劃，根據(jù)經(jīng)濟物質(zhì)（經(jīng)濟類型）、制度（親緣關(guān)系）、心理（信仰）等傳統(tǒng)文化結(jié)構(gòu)要素完成了中國傳統(tǒng)民居的人文背景區(qū)劃

[54,55]

。

近十年來，關(guān)于農(nóng)村聚居的類型學與區(qū)劃的研究，一方面區(qū)劃因子或評價指標呈現(xiàn)多元化、綜合化趨勢，學者們更傾向于將社會、文化、景觀等指標納入評價系統(tǒng)，如劉沛林等（2006）以地理環(huán)境、文化背景、建筑景觀以及典型用材等要素為基本區(qū)劃因子，以建筑景觀“意象”的內(nèi)部相似性為前提，將南方傳統(tǒng)聚落劃分為8個基本景觀區(qū)域；另一

[56]

方面，區(qū)劃方法日趨定量化，譬如楊貴慶等（2010）在綜合考慮我國綜合自然區(qū)劃、行政區(qū)劃、經(jīng)濟發(fā)展水平、農(nóng)村村莊數(shù)量密度等因素的基礎(chǔ)上，利用GIS空間數(shù)據(jù)的疊合（Overlay）分析技術(shù)，初步確定我國農(nóng)村住區(qū)的類型譜系。

[57]

關(guān)于農(nóng)村聚居類型學和區(qū)劃的研究，同樣也存在偏傳統(tǒng)、輕現(xiàn)代的問題，目前學術(shù)界的研究成果多是基于大區(qū)域尺度（一般以省為單元）的傳統(tǒng)村落或鄉(xiāng)土建筑區(qū)劃方案，而中觀或微觀尺度的現(xiàn)代一般性農(nóng)村聚居區(qū)劃方案很少，且不成熟，這十分不利于我國不同地域新農(nóng)村建設(shè)技術(shù)導則以及村莊整治規(guī)劃技術(shù)規(guī)范的編制，難以實現(xiàn)分類調(diào)控和引導。1.8農(nóng)村聚居景觀與生態(tài)研究

目前,鄉(xiāng)村聚落景觀生態(tài)學研究在國內(nèi)尚處于初創(chuàng)階段，對象側(cè)重于傳統(tǒng)古村落，內(nèi)容集中在鄉(xiāng)村聚落景觀的營建選址、規(guī)劃布局、植物景觀、水口園林景觀、建筑及其裝飾文化景觀、生態(tài)評價及預(yù)警等方面。劉沛林主持的國家自然科學基金項目“中國傳統(tǒng)聚落景觀群系及其景觀基因圖譜研究”，從生態(tài)學“基因”的概念出發(fā)，主張從景觀基因的

71

2011年第2期總第118期

人文地理

農(nóng)村聚居區(qū)位、等級結(jié)構(gòu)等基礎(chǔ)理論長期落后于城市聚居理論的發(fā)展，而國內(nèi)理論又基本照搬國外理論，且落后于國外理論的發(fā)展。農(nóng)村聚居概念的混亂直接限制了國內(nèi)農(nóng)村聚居研究的理論發(fā)展，因此關(guān)于農(nóng)村聚居的概念界定、規(guī)范化研究以及研究框架的奠定都有待進一步深化。

城鄉(xiāng)聚居統(tǒng)籌發(fā)展評價系統(tǒng)研究，構(gòu)建全面、科學的評價指標，對城鄉(xiāng)聚居系統(tǒng)統(tǒng)籌發(fā)展狀態(tài)實施動態(tài)監(jiān)管與預(yù)警。3.5區(qū)域視角下的現(xiàn)代農(nóng)村聚居模式與類型識別

社會主義新農(nóng)村建設(shè)能否取得實質(zhì)性成功關(guān)鍵在于對占多數(shù)的現(xiàn)代一般型農(nóng)村聚居的普適性研究，而非對占少數(shù)的傳統(tǒng)或特殊型農(nóng)村聚居的個案研究�；谡邊^(qū)、經(jīng)濟區(qū)、自然區(qū)等宏觀區(qū)域，在橫、縱向比較分析聚居地域差異的基礎(chǔ)上，采取定量的區(qū)劃方法、原則、指標歸納總結(jié)一般區(qū)域農(nóng)村聚居模式，并進行區(qū)劃，強化農(nóng)村聚居的普適性研究。農(nóng)村聚居模式的分類不應(yīng)局限于空間形態(tài)的差異，而應(yīng)從生產(chǎn)力水平、群體關(guān)系、社會構(gòu)成、信仰體系、文化形態(tài)等諸多領(lǐng)域構(gòu)建多元分類指標與原則，通過制定可操作的調(diào)控對策與措施，進行模式推廣，實現(xiàn)分類引導與調(diào)控。3.6農(nóng)村聚居調(diào)控機理與多元策略體系設(shè)計

針對聚居形態(tài)變遷中出現(xiàn)的問題與矛盾，通過機制、手段、模式、標準創(chuàng)新，構(gòu)建多層次、網(wǎng)絡(luò)狀的調(diào)控機理與對策體系。農(nóng)村問題絕非某一方面的問題，它涉及農(nóng)村人地系統(tǒng)中的人口、資源、經(jīng)濟、社會、生態(tài)等各個子系統(tǒng)，各子系統(tǒng)相互影響，導致各問題的強關(guān)聯(lián)性或連鎖反應(yīng)。對農(nóng)村生產(chǎn)、生活環(huán)境進行改善，必須從系統(tǒng)論、整體觀出發(fā)，了解農(nóng)村聚居現(xiàn)象、形態(tài)特征及其形成、演變歷史，利用自然與社會資源，綜合平衡人、財、物三者的關(guān)系，對農(nóng)村人居環(huán)境進行全面、綜合的調(diào)控。重點加強農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、農(nóng)村專業(yè)合作社、農(nóng)村居民點整理、農(nóng)村公共物品供給、新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)、農(nóng)村規(guī)劃與建設(shè)法規(guī)等市場機制、國家政策、以及法治等多元策略體系的研究。

參考文獻

[1]顧朝林.轉(zhuǎn)型中的中國人文地理學[J].地理學報,2009,64(10):1175-1183.

[2]梁宇元.風水觀念對臺灣北埔地區(qū)客家聚落構(gòu)成之影響[J].建筑與

文化,2006,(4):42-54.

[3]唐燕.村莊布點規(guī)劃中的文化反思—以嘉興鳳橋鎮(zhèn)村莊布點規(guī)劃

為例[J].規(guī)劃師,2006,(4):49-52.

[4]角媛梅,胡文英,速少華,等.哀牢山區(qū)哈尼聚落空間格局與耕作半

徑研究[J].資源科學,2006,(3):66-72.

[5]董春,羅玉波,劉紀平,等.基于Poission對數(shù)線性模型的居民點與地

·資源與環(huán)境,2005,15(4):79-83.理因子的相關(guān)性研究[J].中國人口

[6]國巧真,李京,陳云浩,等.村鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)特征[J].遙感學報,2009,13

(5):907-912.

[7]劉仙桃,鄭新奇,李道兵.基于Voronoi圖的農(nóng)村居民點空間分布特

征及其影響因素研究—以北京市昌平區(qū)為例[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報,2009,(2):30-33,93.

[8]田光進,劉紀遠,張增祥,等.基于遙感與GIS的中國農(nóng)村居民點規(guī)

模分布特征[J].遙感學報,2002,6(4):307-312.

[9]楊山.發(fā)達地區(qū)城鄉(xiāng)聚落形態(tài)的信息提取與分形研究[J].地理學報,

2000,55(6):671-678.

[10]湯國安,趙牡丹.基于GIS的鄉(xiāng)村聚落空間分布規(guī)律研究—以陜

北榆林地區(qū)為例[J].經(jīng)濟地理,2000,20(5):1-4.

[11]賀艷華.益陽市土地利用空間格局特征及優(yōu)化研究[D].長沙.湖南

師范大學碩士學位論文,2007.20-25.

[12]王婷,周國華,楊延.衡陽南岳區(qū)農(nóng)村居民點用地合理布局分析[J].

3國內(nèi)農(nóng)村聚居研究展望

3.1農(nóng)村聚居對轉(zhuǎn)型期社會經(jīng)濟環(huán)境的響應(yīng)及其功能、價值

變化研究

高度重視農(nóng)村聚居對和諧社會、生態(tài)文明、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、區(qū)域一體化、可持續(xù)發(fā)展、以人為本、行為主義、后現(xiàn)代主義等轉(zhuǎn)型期社會經(jīng)濟背景與思潮的響應(yīng)，將其作為農(nóng)村聚居功能與價值變化研究的重要語境。如農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、農(nóng)村專業(yè)經(jīng)濟合作社、農(nóng)村居民點整理、城鄉(xiāng)戶籍制度改革、休閑觀光農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游、新農(nóng)村建設(shè)、農(nóng)村公共物品供給、新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)等農(nóng)村地理事象作為農(nóng)村聚居對轉(zhuǎn)型期時空環(huán)境的響應(yīng)，勢必引起農(nóng)村聚居功能與價值由單純的居住以及部分農(nóng)副業(yè)生產(chǎn)向居住、工農(nóng)生產(chǎn)、消費市場、休閑旅游、生態(tài)保護等多元化、綜合性功能與價值的變化。3.2基于利益相關(guān)與互動關(guān)系的農(nóng)村聚居的空間格局過程與

機理研究

地理事象的空間格局過程與機理研究一直是地理學的研究重點，但存在重城市與區(qū)域、輕農(nóng)村；重格局與過程、輕機理的問題。因此，農(nóng)村聚居在這部分的研究一方面要充分利用數(shù)學模型、“3S”技術(shù)、情景模擬等現(xiàn)代高新技術(shù)平臺與方法，基于不同的空間尺度定量研究農(nóng)村聚居空間格局與過程，更加精確、客觀的闡述農(nóng)村聚居事象“是什么”、“怎么樣”及其地域差異；另一方面，要在學科日趨開放的背景下，要融貫社會學、經(jīng)濟學、生態(tài)學、人類學等新的學科視角，基于利益相關(guān)者以及互動關(guān)系的過程與機理垂直性分析，加強對農(nóng)村聚居空間規(guī)律背后的非空間邏輯的研究，從而解釋農(nóng)村聚居事象“為什么”的內(nèi)源性問題。3.3基于“人（群）”的聚居空間組織與演化機制研究

農(nóng)村聚居與農(nóng)村聚落最大的不同，在于農(nóng)村聚居以“人（群）”為中心，而不是以“物”為中心，農(nóng)村聚居不僅涵蓋農(nóng)村聚落構(gòu)成的實體空間，還涵蓋了群體生活、經(jīng)濟、社會邏輯所構(gòu)成的非實體空間。隨著人本主義尊重人、了解人、發(fā)展人以及和諧社會理念的深入，從“家庭”、“農(nóng)戶”等微觀視角，借助社會學、經(jīng)濟學、行為學、心理學等理論研究人類需要與空間組織的關(guān)系以及“農(nóng)戶”行為特征對農(nóng)村聚居區(qū)位、形態(tài)、功能演變的影響將成為學術(shù)界必然的趨勢。因為本質(zhì)上來看，聚居的形成、演變、發(fā)展、衰落、重生等都是基于人類自身各式各樣的需要而展開的。3.4城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下的城鄉(xiāng)聚居系統(tǒng)互動機制研究

隨著城鄉(xiāng)戶籍、農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)等制度改革及城鄉(xiāng)統(tǒng)籌規(guī)劃的進一步推進，城鄉(xiāng)之間人口、資金、資源、產(chǎn)業(yè)、觀念互動將空前加強，這對城鄉(xiāng)聚居系統(tǒng)功能演變趨勢與調(diào)控方向都將產(chǎn)生極大的影響。一方面必須重點研究城鄉(xiāng)聚居系統(tǒng)人口流動、經(jīng)濟合作、分工協(xié)作、利益分配、沖突調(diào)解等城鄉(xiāng)互動機制，建立和諧的城鄉(xiāng)聚居系統(tǒng)；另一方面必須加強

72

HUMANGEOGRAPHYVol.26.No.22011/4

三億文庫3y.uu456.com包含各類專業(yè)文獻、生活休閑娛樂、應(yīng)用寫作文書、各類資格考試、行業(yè)資料、文學作品欣賞、幼兒教育、小學教育、中學教育、97地理學視角下的國內(nèi)農(nóng)村聚居研究綜述等內(nèi)容。

最新搜索

地理學視角下的國內(nèi)農(nóng)村聚居研究綜述

管理學原理要點提綱

對于表述階段易出現(xiàn)的問題表述錯誤的是

被告山杠爺觀后感2

山東省淄博市2015-2016學年高一物理下冊4月月考試題_

天星教育2015屆高三第一次大聯(lián)考 英語試題(含參考答案)

平版印刷高級工技能競賽題

《登高》教案設(shè)計 - 副本

阜新10月16日兇殺大案

六十透地龍吉兇斷

  本文關(guān)鍵詞：地理學視角下的國內(nèi)農(nóng)村聚居研究綜述，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。