本文在探討武夷山風景名勝區(qū)生態(tài)旅游資源與現狀的基礎上，分析了旅游干擾對景區(qū)的植被特征、社區(qū)等方面影響，對武夷山風景名勝區(qū)生態(tài)旅游資源、生態(tài)旅游環(huán)境質量、生態(tài)安全等進行評價，并通過生態(tài)環(huán)境容量測算與游客特征分析，提出了武夷山風景名勝區(qū)生態(tài)旅游的功能區(qū)劃與開發(fā)措施，結果如下：不同距離帶上植物群落景觀特征的分析揭示了旅游干擾對研究區(qū)植物群落的影響規(guī)律：不同距離帶上各植被層的影響程度大致表現為近距離＞中距離＞遠距離的格局；距游徑的水平距離愈近，垃圾量愈多，林木枝下高愈高，樹干亂涂亂刻現象也越嚴重；旅游干擾強度大的，景觀重要值小，信息指數隨距離游徑的水平距離的變化基本上呈現出近距離≥遠距離＞中距離的趨勢。旅游干擾對社區(qū)的影響研究表明：盡管風景名勝區(qū)的保護事業(yè)已經得到大多數社區(qū)群眾的支持，但仍有少數居民持反對和無所謂的態(tài)度。同時，大多數社區(qū)群眾對旅游的經濟、環(huán)境和社會影響反應良好。針對武夷山風景名勝區(qū)各景區(qū)不同自然地理因子和人文地理因子對植被結構類型的不同影響，分析了植被景觀特征與地理因子的關系，結果表明旅游影響因子受自然地理因子的影響小，受人文地理因子的影響大；植被景觀特征主要受到人文地理因子的... 

【文章來源】：福建農林大學福建省

【文章頁數】：60 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

旅游目的構成

【參考文獻】：
期刊論文
[1]太原市2003年生態(tài)足跡的計算與分析[J]. 薛國珍,潘俊剛,王尚義,馬義娟.  地域研究與開發(fā). 2006(02)
[2]鷂落坪自然保護區(qū)不同背景下生態(tài)足跡分析[J]. 周華,錢誼,徐惠,蔣明康,鄭麟,李升峰.  河南科學. 2006(01)
[3]生態(tài)旅游開發(fā)的影響因素分析[J]. 秦艷培,袁中友,杜繼豐.  哈爾濱學院學報. 2006(01)
[4]生態(tài)旅游的概念及實現[J]. 王曉珍,羅家豪.  長春大學學報. 2005(06)
[5]海南省2002年的生態(tài)足跡分析[J]. 符國基.  海南大學學報(人文社會科學版). 2005(04)
[6]生態(tài)旅游戰(zhàn)略環(huán)境評價的方法系統(tǒng)研究[J]. 陳鵬.  環(huán)境科學動態(tài). 2005(04)
[7]基于EFA的旅游景區(qū)生態(tài)承載力及可持續(xù)發(fā)展[J]. 劉年豐,姚瑞珍,劉銳,宋巍巍.  環(huán)境科學與技術. 2005(05)
[8]南澗干熱退化山地植被恢復的植物多樣性變化[J]. 李全發(fā),劉文耀,沈有信,劉倫輝,徐海清.  山地學報. 2005(05)
[9]武夷山風景區(qū)森林景觀土壤物理性質異質性及其分形特征[J]. 何東進,洪偉,胡海清,吳承禎,陳炳容.  林業(yè)科學. 2005(05)
[10]樂山大佛景區(qū)的國內客源市場特征管窺[J]. 郭劍英.  樂山師范學院學報. 2005(08)



本文編號：3147136