【摘要】：《禹貢》所講的三江與唐以后的三江有不同的概念。本文考證認(rèn)為,史無(wú)與吳淞江相當(dāng)?shù)膴浣蜄|江,這兩江是在三江口的概念基礎(chǔ)上后人附會(huì)上去的。唐代,隨著太湖地區(qū)成為全國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心,太湖三江被附會(huì)成《禹貢》三江。這種概念的轉(zhuǎn)變也導(dǎo)致了太湖地區(qū)水災(zāi)治理方略的被誤導(dǎo),明清時(shí)期太湖水災(zāi)加劇正與三江出水的治水理念有關(guān)。
[Abstract]:The three rivers mentioned in Yugong have different concepts from those after the Tang Dynasty. This paper argues that the two rivers, Loujiang and Dongjiang, which are equivalent to Wusong River, are attached by posterity on the basis of the concept of Sanjiangkou. In the Tang Dynasty, with the Taihu Lake region becoming the economic center of the country, the three rivers of Taihu Lake were attached to the three rivers of Yugong. The change of this concept also led to the misdirection of flood control strategy in Taihu Lake area. During the Ming and Qing dynasties, the intensification of Taihu Lake flood was related to the water control idea of Sanjiang River.
【作者單位】：
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地項(xiàng)目《9-20世紀(jì)太湖地區(qū)圩田水利與農(nóng)業(yè)環(huán)境史研究》(06JJD770008)
【分類號(hào)】：K928.6

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 魯西奇,潘晟;漢水下游河道的歷史變遷[J];江漢論壇;2001年03期

2 陳偉;竹書(shū)《容成氏》所見(jiàn)的九州[J];中國(guó)史研究;2003年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 王蕊;三、四世紀(jì)青徐兗地域政局研究[D];山東大學(xué);2006年

2 毛振華;侯景亂后梁陳文學(xué)研究[D];浙江大學(xué);2008年

3 李青淼;唐代鹽業(yè)地理[D];北京大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王照年;北宋黃河水患研究[D];西北師范大學(xué);2005年

2 馬紅麗;靳輔治河研究[D];廣西師范大學(xué);2007年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 朱海濱;;浦陽(yáng)江下游河道改道新考[A];地理學(xué)核心問(wèn)題與主線——中國(guó)地理學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)暨中國(guó)科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所建所五十年慶典論文摘要集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 程宗錦;信江探源[N];上饒日?qǐng)?bào);2008年

2 黃定福;潮起潮落寧波天后宮[N];中國(guó)文物報(bào);2011年

，

本文編號(hào)：2158327