發(fā)布時(shí)間：2018-05-23 20:45

  本文選題：劉家港 + 天妃宮　； 參考：《中國(guó)歷史地理論叢》2017年02期

【摘要】：太倉(cāng)劉家港天妃宮是媽祖信仰北傳的重要標(biāo)志,同時(shí)也在鄭和下西洋中扮演著極為重要角色,現(xiàn)已成為全國(guó)文物保護(hù)單位,然而今人對(duì)這一重要?dú)v史遺跡始建時(shí)間與變遷等歷史地理的認(rèn)知多有錯(cuò)誤。文章從史源的角度對(duì)這些問(wèn)題考證后認(rèn)為:路漕天妃宮即劉家港天妃宮,劉家港天妃宮始建時(shí)間為元至元二十八年(1291年),而非官方宣稱的北宋宣和五年(1123年),也不是一些地方史專家認(rèn)為的至元二十三年(1286年),亦不是一些史料記載的至正三年(1343年)或明永樂(lè)初年。至正二年(1342年)劉家港天妃宮遷建的原因是劉河河道"北徙"而非長(zhǎng)江南岸崩坍,不能用張寅《海塘論略》中所言元代劉家港天妃宮三遷來(lái)論證明末清初長(zhǎng)江口南支南岸的崩坍。
[Abstract]:Taicang Liujiagang Tianfei Palace is an important symbol of the northward spread of the Ma Zu faith, and also plays an extremely important role in Zheng he's voyage to the West. It has now become a national heritage conservation unit. However, there are many mistakes in people's cognition of the historical geography, such as the time when the important historical relics were built and the changes. From the point of view of historical origin, the article argues that: Lu Caotian imperial concubine is the Liu Jiagang Tianfei Palace. Liu Jiagang Tienfei Palace was built from Yuan to Yuan 28 years (1291 years), but not from official declaration and five years of Northern Song Dynasty (1123), nor was it considered by some local history experts to reach 23 years (1286 or recorded in some historical materials). It is three years (1343) or the first year of Ming Yongle. In the second year (1342), the reason for the relocation of the Tienfei Palace in Liujiagang was because the Liu River was "moving northward" rather than collapsing along the southern bank of the Yangtze River. It is not possible to demonstrate the collapse of the south bank of the south branch of the Yangtze River Estuary in the late Ming and early Qing dynasties by the third migration of the imperial concubine of Liu Jiagang in Yuan Dynasty as mentioned in Zhang Yin's the outline of Haitang.
【作者單位】： 上海工程技術(shù)大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院;
【基金】：上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“十二五”規(guī)劃一般課題“飲用水管理與上海城市政治空間”的生產(chǎn)(1840-1949)(項(xiàng)目編號(hào):2014BLS003)
【分類號(hào)】：B933;K928.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳聿明;;關(guān)于古代劉家港港區(qū)問(wèn)題的論證[J];海交史研究;1994年01期

2 陸泰;;劉家港[J];江蘇政協(xié);1997年03期

3 馬湘泳;元明時(shí)期劉家港的地理?xiàng)l件分析[J];中國(guó)歷史地理論叢;1995年04期

4 茅伯科;田南帆;;鄭和下西洋時(shí)的劉家港[J];上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1985年02期

5 范金民;;清代劉家港的豆船字號(hào)——《太倉(cāng)州取締海埠以安海商碑》所見(jiàn)[J];史林;2007年03期

6 ;集結(jié)出海地——太倉(cāng)[J];航海;2005年04期

7 洪建新;;鄭和航海與上海關(guān)系初探[J];上海造船;2005年02期

8 章巽;元“海運(yùn)”航路考[J];地理學(xué)報(bào);1957年01期

9 簡(jiǎn)明;;簡(jiǎn)明作品[J];詩(shī)選刊;2014年04期

10 凌鼎年;;得珠記[J];傳奇·傳記(文學(xué)選刊);2010年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 高榮盛;;元代劉家港歷史地位的確立[A];“鄭和與海洋”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];1998年

2 沈魯民;陳蓓蓓;;太倉(cāng)劉家港盛衰的歷史軌跡[A];“鄭和與海洋”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];1998年

3 徐雯;;明初長(zhǎng)江口海運(yùn)大觀——析《劉河鎮(zhèn)記略》如是說(shuō)[A];鄭和研究2013年第2期[C];2013年

4 甄遠(yuǎn);;探秘鄭和下西洋出發(fā)地選擇[A];鄭和研究2013年第2期[C];2013年

，

本文編號(hào)：1926312