本文關(guān)鍵詞：TRIPs協(xié)議視野下我國農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志法律保護制度之重構(gòu)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

TRIPs協(xié)議視野下我國農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志法律保護制度之重構(gòu)研究 摘 要 根據(jù)TRIPs協(xié)議第22條的規(guī)定，締約國有采取法律措施制止侵犯地理標(biāo)志 相關(guān)權(quán)益行為的義務(wù)。協(xié)議同時允許締約國可對地理標(biāo)志的法律保護模式進行選 擇，選擇的依據(jù)是各國特殊國情，如人文地理資源的豐富程度，或者地理標(biāo)志的 多寡程度。TRIPs協(xié)議下的地理標(biāo)志是一種集體性的私權(quán)，處于知識產(chǎn)權(quán)保護范 圍之內(nèi)。由于地理標(biāo)志產(chǎn)品絕大多數(shù)為涉農(nóng)產(chǎn)品，因此其問題的實質(zhì)在于農(nóng)產(chǎn)品 地理標(biāo)志的保護。 歐盟國家大多數(shù)在人文和自然因素方面占據(jù)優(yōu)勢，擁有豐富的傳統(tǒng)資源，故 采用專門立法保護模式，以最大限度地保護其地理標(biāo)志資源；以美國為首的移民 國家在地理標(biāo)志資源方面并不具有太多的優(yōu)勢，采用商標(biāo)法保護方式足以應(yīng)付； 日本經(jīng)濟法傳統(tǒng)比較悠久，主要采用反不正當(dāng)競爭法調(diào)整與地理標(biāo)志相關(guān)的法律 關(guān)系。各國的歷史文化、地理資源因素對立法模式的選擇產(chǎn)生直接的影響。這反 映了各國經(jīng)濟利益的博弈。在地理標(biāo)志資源的豐富程度方面，中國和歐盟最為類 似，因此歐盟專門法模式對中國最有借鑒意義。 我國目前國家工商總局、國家質(zhì)檢總局和農(nóng)業(yè)部三個部門分別對農(nóng)產(chǎn)品地理 標(biāo)志進行登記保護，但是政出多門的管理體制使得地理標(biāo)志產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營者無 所適從，其原因在于地理標(biāo)志保護法律體系的不完善。目前我國對地理標(biāo)志保護 都不是嚴(yán)格意義上對農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志的專門保護。 我國應(yīng)合理配置農(nóng)產(chǎn)‘品地理標(biāo)志的立法保護模式，并整合相關(guān)法律資源，盡 快制定和頒布一部“農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志法”或“地理標(biāo)志法”，并重視地理標(biāo)志保護 制度中立法技術(shù)的研究。在經(jīng)濟法層

  本文關(guān)鍵詞：TRIPs協(xié)議視野下我國農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志法律保護制度之重構(gòu)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。