本文關(guān)鍵詞：從長安到洛陽：漢代的關(guān)中本位政治地理

  更多相關(guān)文章： 漢代 政治地理 關(guān)中本位

【摘要】：本文在漢代政區(qū)地理和政治史研究的基礎(chǔ)上,從構(gòu)建背景,形成、演變直至瓦解的歷史過程,以及在帝國實際的政治進程中所起的作用與影響等方面,對漢代的關(guān)中本位政治地理進行了探索。 在漢初的特定政治形勢下,漢廷棄洛陽,西都關(guān)中,構(gòu)建了以關(guān)中為本位,以“關(guān)中核心區(qū)”、“關(guān)外直轄地”和“關(guān)外王國”為主要格局的政治地理,以之為依托,實施朝廷的地域控制措施,不僅避免了亡秦的覆轍,也為漢初國家的休養(yǎng)生息確立了較為穩(wěn)定的社會秩序。 隨著東部諸侯王問題的解決,以及邊疆異族對帝國的持續(xù)威脅,尤其是匈奴的不斷入侵,漢初構(gòu)建的政治地理到武帝時代已不能適應(yīng)帝國所面臨的內(nèi)外問題。在這種情況下,漢武帝通過拓疆、“廣關(guān)”等一系列措施,在對漢初的政治地理進行調(diào)整的基礎(chǔ)上,最終形成了以“大關(guān)中”、“關(guān)外內(nèi)郡”和邊疆區(qū)為主要格局的政治地理。事實證明,武帝建構(gòu)的這一政治地理不僅使偏居西北的朝廷能夠直接控制遼闊而富庶的關(guān)東地區(qū)及嶺南,而且瓦解了以匈奴為首的北方草原聯(lián)盟,迫使匈奴遠走漠北,徹底扭轉(zhuǎn)了長期以來漢帝國處于劣勢的北方邊疆形勢。 漢帝國的中央與地方問題實質(zhì)上就是帝國的關(guān)東問題。朝廷雖然相繼解決了關(guān)東地區(qū)的異姓諸王和同姓諸王問題,但關(guān)東是豪族麇集的地區(qū),豪族的兼并、武斷鄉(xiāng)曲、甚至政治上的不軌之舉始終是對帝國的嚴(yán)重危害。西漢中后期以來的政治地理與漢初的政治地理相比,盡管有比較大的變化,但卻始終堅持以關(guān)中為本位不變,這與長期困擾帝國的關(guān)東問題有關(guān)。 漢帝國構(gòu)建的關(guān)中本位政治地理要靠一系列具體政策的貫徹執(zhí)行才能發(fā)揮其應(yīng)有的作用,換言之,關(guān)中本位政治地理與相應(yīng)的地域控制政策本質(zhì)上是兩位一體。由于儒家政治勢力和關(guān)東豪族勢力的影響等原因,自元帝以后,漢廷不再執(zhí)行遷徙關(guān)東豪強至關(guān)中的國策,這意味著,在其政策層面,以關(guān)中為本位的政治地理已開始出現(xiàn)了嚴(yán)重問題。新莽末年的社會大亂,首事者盡管是關(guān)東的饑民,但真正導(dǎo)致新莽覆滅的力量則是以南陽劉氏為主的關(guān)東豪族,蹤跡其中的因緣,顯然與元帝以后朝廷不再執(zhí)行遷徙關(guān)東豪強的政策有關(guān)。因為,制御豪強的措施盡管有酷吏鎮(zhèn)壓與刺史巡查等,但最為有效的則是遷徙,但元帝以后不再遷徙關(guān)東豪強至關(guān)中,結(jié)果經(jīng)六七十年的放任發(fā)展,關(guān)東豪族的勢力已是今非昔比。 在群雄競逐的割據(jù)時期,光武帝建都洛陽,主要是為了依靠河北與關(guān)東大族的支持贏取天下。天下一統(tǒng)后,面對新的形勢與問題以及洛陽本身的地理局限,朝廷的一系列舉措清楚地表明,“國家亦不忘乎西都”,有遷都關(guān)中的愿望。但由于都城在國家政治、經(jīng)濟、文化等方面的特殊地位,所以不論是定都還是遷都,實際上牽涉不同地域、不同勢力甚至不同政治主張者的實際利益和政治理念之爭。東漢朝廷最終未能遷還舊京長安,有著極為復(fù)雜的原因。但無論怎樣,就此事件的最終結(jié)果而言,隨國都的東遷,漢帝國的核心區(qū)亦隨之東移,而以關(guān)中為根本之地建構(gòu)的政治地理亦隨之徹底瓦解。 尋繹史實,關(guān)中本位政治地理的瓦解對漢帝國的命運產(chǎn)生了深遠的影響：則,使朝廷無法以傳統(tǒng)的“以關(guān)中制關(guān)東”的地域控制策略,有效地打擊關(guān)東地方大族勢力,從而使關(guān)東地方豪強大族勢力進一步發(fā)展,最終使國家走向了分裂。其次,使朝廷的防范重心偏向帝國內(nèi)部的豪族勢力。為保證朝廷對地方的居重馭輕,同時,也為了減少州郡大族豪強掌握本地軍隊的機會,光武帝采取了一系列以罷省地方郡國兵為核心的兵制改革措施,結(jié)果,卻導(dǎo)致了東漢“王旅不振”。再則,東漢改都洛陽,帝國核心區(qū)東移,原為屏蔽京師所在的西北邊郡的地位降低,再加上帝國防范重心偏內(nèi),這不僅影響了帝國對西北的經(jīng)營,也致使朝廷無固守西北疆土之決心。結(jié)果,“羌禍”轉(zhuǎn)劇、邊塞內(nèi)移,同時,更多的匈奴、西羌、鮮卑等邊疆民族入居塞內(nèi),為后來之所謂“五胡亂華”種下了禍根。
【關(guān)鍵詞】：漢代 政治地理 關(guān)中本位
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：K901.4;K234
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-10
• 緒論10-23
• 一、研究旨趣、途徑及方法11-12
• 二、研究文獻回顧12-20
• 三、本文的結(jié)構(gòu)及各章的主要議題20-23
• 第一章 漢帝國政治空間建構(gòu)之背景23-43
• 第一節(jié) 農(nóng)耕與游牧：漢帝國與其周圍之“夷狄”世界23-37
• 第二節(jié) 關(guān)中與關(guān)東：漢帝國東西之間的對峙37-43
• 第二章 關(guān)中本位政治地理的形成：漢初之政治地理43-70
• 第一節(jié) 建都關(guān)中43-50
• 第二節(jié) 以關(guān)中為本位的政治地理建構(gòu)50-60
• 第三節(jié) 漢初關(guān)中本位政治地理之作用與影響60-70
• 第三章 關(guān)中本位政治地理的演變：西漢中后期之政治地理70-151
• 第一節(jié) 演變之原因70-79
• 第二節(jié) 大關(guān)中79-95
• 第三節(jié) 邊疆區(qū)95-146
• 第四節(jié) 關(guān)外內(nèi)郡146-151
• 第四章 從長安到洛陽：關(guān)中本位政治地理的瓦解及影響151-185
• 第一節(jié) 關(guān)中本位政治地理的瓦解：東漢建都洛陽始末151-169
• 第二節(jié) 關(guān)中本位政治地理瓦解后之影響169-185
• 結(jié)論185-190
• 附錄 《津關(guān)令》“塞”及“塞之津關(guān)”考190-201
• 參考文獻201-210
• 致謝210-211

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 史念海;兩千三百年來鄂爾多斯高原和河套平原農(nóng)林牧地區(qū)的分布及其變遷[J];北京師范大學(xué)學(xué)報;1980年06期

2 岳慶平;漢高帝分封同姓王辨析[J];東北師大學(xué)報;1990年06期

3 李孔懷;漢初“郡國并行”政體芻議[J];復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版);1985年02期

4 周振鶴;;東西徘徊與南北往復(fù)——中國歷史上五大都城定位的政治地理因素[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年01期

5 蓋山林;;內(nèi)蒙古察右后旗趙家房村發(fā)現(xiàn)匈奴墓群[J];考古;1977年02期

6 陳偉;;張家山漢簡《津關(guān)令》涉馬諸令研究[J];考古學(xué)報;2003年01期

7 孫家洲,賈希良;不為都畿 亦為重地——論洛陽在戰(zhàn)國、秦、西漢時期的特殊地位[J];歷史教學(xué);1995年03期

8 劉華祝;;試論兩漢豪強地主塢壁[J];歷史研究;1985年05期

9 陳勇;論光武帝“退功臣而進文吏”[J];歷史研究;1995年04期

10 臧知非;張家山漢簡所見漢初馬政及相關(guān)問題[J];史林;2004年06期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 蔣璐;中國北方地區(qū)漢墓研究[D];吉林大學(xué);2008年

2 宋蓉;漢代郡國分制的考古學(xué)觀察[D];吉林大學(xué);2009年

，

本文編號：1088474