發(fā)布時(shí)間：2017-09-15 07:22

  本文關(guān)鍵詞：植入行政記錄人口普查方法比較研究

  更多相關(guān)文章： 行政記錄 人口普查 完全模式 組合模式

【摘要】：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人口遷移和流動(dòng)現(xiàn)象加劇、群眾配合度下降導(dǎo)致傳統(tǒng)基于調(diào)查問卷式的人口普查面臨調(diào)查成本高、數(shù)據(jù)質(zhì)量低、調(diào)查機(jī)構(gòu)和居民負(fù)擔(dān)重等難題。21世紀(jì)以來,隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化,政府部門為履行其職能而收集和保存的人口行政記錄資源越來越豐富,由于行政記錄覆蓋范圍廣、數(shù)據(jù)時(shí)效性強(qiáng)、獲取成本低,對(duì)各種行政記錄資源進(jìn)行歸納與合并,開展植入行政記錄人口普查方法研究,是破解傳統(tǒng)人口普查所面臨難題的有效途徑之一。到目前為止,丹麥、芬蘭、奧地利、挪威、瑞典、斯洛文尼亞、荷蘭、冰島、比利時(shí)、以色列、波蘭、西班牙、新加坡、瑞士、土耳其和德國等國家都已開展植入行政記錄人口普查方法來代替?zhèn)鹘y(tǒng)的人口普查,積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)�；谶@一背景,本文選擇芬蘭、斯洛文尼亞、以色列和西班牙四個(gè)國家,開展了植入行政記錄人口普查方法比較研究。文章共分為五章。第一章闡述了開展植入行政記錄人口普查方法研究的理論意義與實(shí)際意義,并對(duì)國內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀進(jìn)行了簡要的概括與介紹。第二章為植入行政記錄人口普查方法基本問題探討。本章系統(tǒng)闡述了植入行政記錄人口普查方法的基本理論,是全文研究的理論基礎(chǔ)。從植入行政記錄人口普查方法概念和基本特征出發(fā),本章對(duì)植入行政記錄人口普查方法的前提條件和基本模式進(jìn)行分析,在此基礎(chǔ)上對(duì)“完全模式”和“組合模式”人口普查方法的關(guān)鍵性問題進(jìn)行深入解析。第三章為“完全模式”人口普查方法比較研究。本章選取“完全模式”的芬蘭和斯洛文尼亞兩國,從植入行政記錄人口普查的發(fā)展歷程、普查基本情況、法律保障程度、人口行政記錄系統(tǒng)、已經(jīng)存在的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)系統(tǒng)、鏈接途徑、新人口普查統(tǒng)計(jì)信息獲取與質(zhì)量評(píng)估等方面進(jìn)行了系統(tǒng)的比較,對(duì)芬蘭和斯洛文尼亞“完全模式”人口普查方法的成功經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了歸納和總結(jié)。第四章為“組合模式”人口普查方法比較研究。本章選取“組合模式”的以色列和西班牙兩國,從植入行政記錄人口普查的發(fā)展歷程、普查基本情況、行政記錄類型的選擇、人口行政記錄系統(tǒng)、已經(jīng)存在的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)系統(tǒng)、專門組織的抽樣調(diào)查、鏈接途徑、實(shí)施步驟和人口總數(shù)估算方法等方面進(jìn)行系統(tǒng)的比較,對(duì)以色列和西班牙“組合模式”人口普查方法的成功經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了歸納和總結(jié)。第五章為研究結(jié)論與我國開展植入行政記錄人口普查方法的政策建議。本章對(duì)“完全模式”和“組合模式”人口普查方法從結(jié)構(gòu)差異、制度差異及技術(shù)差異進(jìn)行了比較與總結(jié)。最后,根據(jù)國外成功經(jīng)驗(yàn)和我國傳統(tǒng)人口普查的基本情況,本章對(duì)我國構(gòu)建植入行政記錄人口普查方法提出了若干政策性建議。本文在如下方面存在著創(chuàng)新：首先,基于行政記錄統(tǒng)計(jì)學(xué),在國內(nèi)外研究的基礎(chǔ)上嘗試對(duì)行政記錄運(yùn)用于人口普查的理論框架進(jìn)行全面考察,對(duì)植入行政記錄人口普查的基本特征、前提條件、基本模式、實(shí)施步驟及關(guān)鍵性問題進(jìn)行深入剖析,填補(bǔ)國內(nèi)研究的空白；其次,基于對(duì)植入行政記錄的人口普查方法的國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的探索,對(duì)“完全模式”和“組合模式”的人口普查方法進(jìn)行個(gè)案剖析和深度比較,總結(jié)出一系列有較高參考價(jià)值的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)；最后,結(jié)合國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和我國國情,從植入行政記錄人口普查方法的視角開創(chuàng)性地提出了改革我國傳統(tǒng)人口普查方法的若干政策性建議。
【關(guān)鍵詞】：行政記錄 人口普查 完全模式 組合模式
【學(xué)位授予單位】：浙江工商大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：C921
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-10
• 第一章 緒論10-28
• 第一節(jié) 研究背景與研究意義10-13
• 一、研究背景10-11
• 二、研究意義11-13
• 第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述13-23
• 一、國外文獻(xiàn)綜述13-22
• 二、國內(nèi)文獻(xiàn)綜述22-23
• 第三節(jié) 研究思路與研究內(nèi)容23-26
• 一、研究思路23-25
• 二、研究內(nèi)容25-26
• 第四節(jié) 研究方法與可能的創(chuàng)新之處26-28
• 一、研究方法26-27
• 二、可能的創(chuàng)新之處27-28
• 第二章 植入行政記錄人口普查方法基本問題探討28-41
• 第一節(jié) 植入行政記錄人口普查方法概念與特征分析28-31
• 一、行政記錄概念與特征分析28-29
• 二、植入行政記錄人口普查方法概念與特征分析29-31
• 第二節(jié) 植入行政記錄人口普查方法前提條件與基本模式分析31-34
• 一、植入行政記錄人口普查方法前提條件分析31-33
• 二、植入行政記錄人口普查方法基本模式分析33-34
• 第三節(jié) 植入行政記錄人口普查方法實(shí)施步驟與關(guān)鍵性問題分析34-41
• 一、植入行政記錄人口普查方法實(shí)施步驟34-35
• 二、植入行政記錄人口普查關(guān)鍵問題分析35-41
• 第三章 “完全模式”人口普查方法比較：以芬蘭與斯洛文尼亞為例41-65
• 第一節(jié) 人口普查發(fā)展歷程42-45
• 一、芬蘭人口普查發(fā)展歷程42-43
• 二、斯洛文尼亞人口普查發(fā)展歷程43-45
• 第二節(jié) 基本情況及法律保障情況比較45-50
• 一、基本情況比較45-47
• 二、法律保障情況比較47-50
• 第三節(jié) 人口行政記錄系統(tǒng)與已經(jīng)存在的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)系統(tǒng)比較50-54
• 一、人口行政記錄系統(tǒng)比較50-52
• 二、已經(jīng)存在的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)系統(tǒng)比較52-54
• 第四節(jié) 人口普查基本內(nèi)容與對(duì)應(yīng)的行政記錄及鏈接識(shí)別系統(tǒng)比較54-62
• 一、人口普查基本內(nèi)容與對(duì)應(yīng)的行政記錄比較54-59
• 二、鏈接識(shí)別系統(tǒng)比較59-62
• 第五節(jié) 新人口統(tǒng)計(jì)信息獲取與質(zhì)量評(píng)估方法比較62-65
• 一、新人口統(tǒng)計(jì)信息獲取比較62-63
• 二、質(zhì)量評(píng)估方法比較63-65
• 第四章 “組合模式”人口普查方法比較：以色列和西班牙為例65-80
• 第一節(jié) 人口普查發(fā)展歷程65-66
• 一、以色列人口普查發(fā)展歷程65-66
• 二、西班牙人口普查發(fā)展歷程66
• 第二節(jié) 普查基本情況與行政記錄類型選擇比較66-70
• 一、普查基本情況比較66-69
• 二、行政記錄類型選擇比較69-70
• 第三節(jié) 人口行政記錄系統(tǒng)與已經(jīng)存在的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)系統(tǒng)比較70-71
• 一、人口行政記錄系統(tǒng)比較70
• 二、已經(jīng)存在的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)系統(tǒng)比較70-71
• 第四節(jié) 專門組織的抽樣調(diào)查與系統(tǒng)問鏈接途徑比較71-74
• 一、專門組織的抽樣調(diào)查比較71-72
• 二、系統(tǒng)間鏈接途徑比較72-74
• 第五節(jié) 普查具體實(shí)施過程及人口估算方法比較74-80
• 一、普查具體實(shí)施過程比較74-75
• 二、人口估算方法比較75-80
• 第五章 研究結(jié)論與改革我國傳統(tǒng)人口普查方法的若干建議80-88
• 第一節(jié) 研究結(jié)論80-84
• 一、“完全模式”與“組合模式”人口普查方法結(jié)構(gòu)差異80-82
• 二、“完全模式”與“組合模式”人口普查方法制度差異82-83
• 三、“完全模式”與“組合模式”人口普查方法技術(shù)差異83-84
• 第二節(jié) 我國開展植入行政記錄人口普查方法的若干建議84-88
• 一、重視行政記錄的使用,開發(fā)其潛在價(jià)值84
• 二、專項(xiàng)立法,減少統(tǒng)計(jì)部門使用行政記錄的障礙84-85
• 三、統(tǒng)一口徑,強(qiáng)化政府部門對(duì)行政記錄的運(yùn)用及整合85-86
• 四、完善統(tǒng)一的編碼系統(tǒng)和登記系統(tǒng),促進(jìn)數(shù)據(jù)的鏈接與匹配86
• 五、密切部門之間合作,為植入行政記錄人口普查提供良好的環(huán)境86-88
• 參考文獻(xiàn)88-92
• 附錄92-93
• 致謝93-94

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 高翔;;完善人口普查方法之我見[J];中國統(tǒng)計(jì);2011年04期

2 陸騁原;基本單位普查方法的改進(jìn)[J];江蘇統(tǒng)計(jì);2002年12期

3 張安定;普查方法應(yīng)進(jìn)行適當(dāng)?shù)母母颷J];江蘇統(tǒng)計(jì);1997年07期

4 范應(yīng)友,鄧玉祥;注重實(shí)效 方便操作——對(duì)第五次人口普查方法制度的思考[J];江蘇統(tǒng)計(jì);2002年02期

5 劉海杰,魏文婷;提高普查成功率的幾點(diǎn)思考[J];統(tǒng)計(jì)與咨詢;2005年02期

6 陳婉清;;美國2010年人口普查方法介紹[J];統(tǒng)計(jì)研究;2009年10期

7 ;[J];;年期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王傳全;毛洪濱;鞏瑞蓮;;黃河下游大堤普查方法比較分析[A];2002年水利水電地基與基礎(chǔ)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2002年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 湖南省腫瘤醫(yī)院 唐石初;腫瘤高危人群的普查方法[N];大眾衛(wèi)生報(bào);2002年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 唐望;植入行政記錄人口普查方法比較研究[D];浙江工商大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：855101