文章采用隊列要素法建立人口預測模型,綜合整理2010到2018年的生育率數(shù)據(jù),考慮1980年來的生育率數(shù)據(jù),利用PADIS-INT分別預測不同生育模式下2020年到2050年的總人口、勞動人口和撫養(yǎng)比等數(shù)據(jù),對比分析全面二孩政策實施前后及不同實施效果下對我國人口結構的影響,綜合考慮有無全面二孩政策和該政策在不同實施情形下對于我國人口結構、撫養(yǎng)比等方面的影響。并對當前我國全面二孩政策的實施提供政策建議。 

【文章來源】：鄂州大學學報. 2019,26(05)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

三種方案下的預測人口總量

鄂州大學學報第26卷圖22025年中國人口金字塔結構根據(jù)圖2和圖3的結果來看，中國的人口金字塔呈現(xiàn)較緩慢的底部萎縮現(xiàn)象，三種情形下的人口金字塔結構較2010年我國六普的人口金字塔來看，底部萎縮的現(xiàn)象得到一定的緩解，但對于中間列未實施全面二孩的悲觀方案來看，底部萎縮現(xiàn)象仍然嚴重，對老齡化結構作用十分有限，但對于實施了全面二孩政策的第一、第三列，底部萎縮的緩解更為明顯，全面二孩政策下的兩種情形總體上均趨于穩(wěn)定型向收縮型發(fā)展。當前的全面二孩政策就短期來看，能夠緩解我國的老齡化進程并帶來一定的人口紅利，這在一定程度上改善了我國的人口結構。由圖4可見，在2030年前后，該三種方案下的勞動力人口出現(xiàn)變化，此后差別越來越大，尤其時未實施全面二孩方案下的勞動人口迅速減少，反應出我國全面二孩政策開放前的用工荒困境，實施了全面二孩政策的折衷方案和樂觀方案下的勞動力人口數(shù)量差距不大，在2030年到2045年僅有細微差別，在2035年后差距才拉大，這個可能是由于堆積效應，在二孩政策開放之初，有許多堆積的生育意愿得到釋放，故折衷情形和樂觀情形的差距不大，釋放后，生育意愿的不同對勞動人口數(shù)產生了影響。從2050年的預測結果來看，維持嚴格計生的悲觀情形下，我國的勞動人口數(shù)量僅有7.6億，實施全面二孩后，折衷情形下勞動人口數(shù)量為8.0億，折衷情形下勞動人口數(shù)量為8.2億，可以看出，若是全面二孩政策得到切實執(zhí)行，是能夠維持我國勞動力的穩(wěn)定供應的。（二）人口撫養(yǎng)比表2三種方案下的預測總撫養(yǎng)比圖32040年中國人口金字塔結構圖4三種方案下的預測勞動人口數(shù)量圖5方案1預測的撫養(yǎng)比圖6方案2預測的撫養(yǎng)比22

鄂州大學學報第26卷圖22025年中國人口金字塔結構根據(jù)圖2和圖3的結果來看，中國的人口金字塔呈現(xiàn)較緩慢的底部萎縮現(xiàn)象，三種情形下的人口金字塔結構較2010年我國六普的人口金字塔來看，底部萎縮的現(xiàn)象得到一定的緩解，但對于中間列未實施全面二孩的悲觀方案來看，底部萎縮現(xiàn)象仍然嚴重，對老齡化結構作用十分有限，但對于實施了全面二孩政策的第一、第三列，底部萎縮的緩解更為明顯，全面二孩政策下的兩種情形總體上均趨于穩(wěn)定型向收縮型發(fā)展。當前的全面二孩政策就短期來看，能夠緩解我國的老齡化進程并帶來一定的人口紅利，這在一定程度上改善了我國的人口結構。由圖4可見，在2030年前后，該三種方案下的勞動力人口出現(xiàn)變化，此后差別越來越大，尤其時未實施全面二孩方案下的勞動人口迅速減少，反應出我國全面二孩政策開放前的用工荒困境，實施了全面二孩政策的折衷方案和樂觀方案下的勞動力人口數(shù)量差距不大，在2030年到2045年僅有細微差別，在2035年后差距才拉大，這個可能是由于堆積效應，在二孩政策開放之初，有許多堆積的生育意愿得到釋放，故折衷情形和樂觀情形的差距不大，釋放后，生育意愿的不同對勞動人口數(shù)產生了影響。從2050年的預測結果來看，維持嚴格計生的悲觀情形下，我國的勞動人口數(shù)量僅有7.6億，實施全面二孩后，折衷情形下勞動人口數(shù)量為8.0億，折衷情形下勞動人口數(shù)量為8.2億，可以看出，若是全面二孩政策得到切實執(zhí)行，是能夠維持我國勞動力的穩(wěn)定供應的。（二）人口撫養(yǎng)比表2三種方案下的預測總撫養(yǎng)比圖32040年中國人口金字塔結構圖4三種方案下的預測勞動人口數(shù)量圖5方案1預測的撫養(yǎng)比圖6方案2預測的撫養(yǎng)比22


本文編號：3352995