本文基于近年來中國(guó)部分流動(dòng)人口"流而不遷"的典型事實(shí),利用中國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查（CMDS）和城市特征的匹配數(shù)據(jù),構(gòu)建公共服務(wù)可及性綜合指數(shù),使用IV-probit和PSM方法,探索遷入地的公共服務(wù)可及性對(duì)流動(dòng)人口永久遷移意愿的影響及內(nèi)在邏輯。研究結(jié)果表明,公共服務(wù)可及性顯著提升了流動(dòng)人口的永久遷移意愿,降低了"流而不遷"的暫時(shí)性遷居概率,且該結(jié)論在考慮了內(nèi)生性問題和自選擇問題后仍然穩(wěn)健;公共服務(wù)可及性的"人口遷移效應(yīng)"因地區(qū)差異、城市級(jí)別、戶口類型、家庭規(guī)模而存在顯著的群體異質(zhì)性,因流動(dòng)性質(zhì)、個(gè)體特征而存在顯著的個(gè)體異質(zhì)性。進(jìn)一步研究顯示,主觀社會(huì)融入感在公共服務(wù)可及性的"人口遷移效應(yīng)"中發(fā)揮中介機(jī)制作用,公共服務(wù)可及性對(duì)主觀社會(huì)融入感具有正向影響,提升了流動(dòng)個(gè)體的永久遷移意愿�；诹鲃�(dòng)人口福利改進(jìn)的倫理目標(biāo),本文認(rèn)為:公共部門應(yīng)兼顧公共服務(wù)的地區(qū)均等化和類別均等化;注重流動(dòng)人口多維度、綜合性的公共服務(wù)可及性水平提升;優(yōu)化公共信息的傳播路徑并拓展流動(dòng)個(gè)體對(duì)公共服務(wù)的表達(dá)渠道和參與范圍,從而實(shí)現(xiàn)公共資源的最優(yōu)配置。 

【文章來源】：經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2020,41(07)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：22 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問題提出
二、文獻(xiàn)綜述
三、理論分析框架與研究假設(shè)
四、研究設(shè)計(jì)
    (一)數(shù)據(jù)來源與說明
    (二)變量選擇與描述
        1.被解釋變量
        2.核心解釋變量
        3.控制變量與機(jī)制變量
        4.樣本描述性統(tǒng)計(jì)
    (三)實(shí)證方法與模型設(shè)定
        1.Binary probit回歸和IV-probit內(nèi)生性檢驗(yàn)
        2.基于中介效應(yīng)的機(jī)制檢驗(yàn)
        3.基于傾向得分匹配(PSM)的自選擇問題處理
五、實(shí)證結(jié)果與分析
    (一)基準(zhǔn)模型估計(jì)
    (二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        1.更換被解釋變量的穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        2.調(diào)整核心解釋變量的穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        3.隨機(jī)刪減子樣本的穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        4.更換回歸方法的穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    (三)基于群體效應(yīng)和個(gè)體效應(yīng)的異質(zhì)性檢驗(yàn)
        1.群體異質(zhì)性檢驗(yàn)
        2.個(gè)體異質(zhì)性檢驗(yàn)
    (四)內(nèi)生性問題處理
        1.基于IV-probit估計(jì)的內(nèi)生性分析
        2.基于PSM的自選擇偏誤處理
    (五)機(jī)制性檢驗(yàn)
六、結(jié)論與啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]城市包容性與勞動(dòng)力的創(chuàng)業(yè)選擇——基于流動(dòng)人口的微觀視角[J]. 周穎剛,蒙莉娜,林雪萍.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2020(01)
[2]居住證制度、生命歷程與新生代流動(dòng)人口心理融入——基于2017年珠三角地區(qū)流動(dòng)人口監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 梁土坤.  公共管理學(xué)報(bào). 2020(01)
[3]戶籍制度、城鎮(zhèn)化與中國(guó)人口大流動(dòng)[J]. 喬曉春.  人口與經(jīng)濟(jì). 2019(05)
[4]高房?jī)r(jià)擠出了誰?——基于中國(guó)流動(dòng)人口的微觀視角[J]. 周穎剛,蒙莉娜,盧琪.  經(jīng)濟(jì)研究. 2019(09)
[5]流動(dòng)人口城市長(zhǎng)期居留意愿的理性選擇——基于非線性分層模型的實(shí)證研究[J]. 劉立光,王金營(yíng).  人口學(xué)刊. 2019(03)
[6]中國(guó)人口的遷移轉(zhuǎn)變[J]. 段成榮,謝東虹,呂利丹.  人口研究. 2019(02)
[7]為教育而流動(dòng)——隨遷子女教育政策改革對(duì)農(nóng)民工流動(dòng)的影響[J]. 李超,萬海遠(yuǎn),田志磊.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[8]流動(dòng)人口城市公共服務(wù)獲取與居留意愿——基于長(zhǎng)三角地區(qū)的實(shí)證分析[J]. 劉乃全,宇暢,趙海濤.  經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論. 2017(06)
[9]地方公共品供給與人口遷移——來自地級(jí)及以上城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 楊義武,林萬龍,張莉琴.  中國(guó)人口科學(xué). 2017(02)
[10]流動(dòng)人口的創(chuàng)業(yè)選擇與收入——戶籍的作用及改革啟示[J]. 寧光杰,段樂樂.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2017(02)



本文編號(hào)：3336742