人口流動分析中的兩類偏差:基礎數(shù)據(jù)與分析視角
發(fā)布時間:2021-03-30 16:39
流動人口分析因為基礎數(shù)據(jù)和分析視角的偏差,已導致在實際決策中出現(xiàn)諸多亂象。在基礎數(shù)據(jù)獲取上,從傳統(tǒng)統(tǒng)計調查數(shù)據(jù)和大數(shù)據(jù)技術對比分析中可發(fā)現(xiàn),兩者雖在總體方向上基本一致,但在個體和細節(jié)上存在較大偏離。而基于推拉模型,并從原住地、目的地、流動人口自身三個視角對代表文獻涉及的流動人口核心利益進行對比分析后發(fā)現(xiàn),結論和對策普遍存在系統(tǒng)沖突。只有結合新技術獲得精準的基礎數(shù)據(jù)和基于整體優(yōu)化的視角才能把握當前我國人口流動的特征和趨勢,才能提出不誤判形勢、不阻礙改革的建議和對策。
【文章來源】:社會科學輯刊. 2019,(06)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
百度大數(shù)據(jù)下的春運遷徙圖與人口吸引力指數(shù)
不同的分析視角,尤其是“利為誰謀”決定了對策建議的立場。在推拉理論中至少涉及原住地、目的地、流動人口三方利益,如圖2所示。首先,對于原住地,青壯年勞動力人口凈流出的省份會產(chǎn)生諸多不利,如人口負擔增加、婚姻家庭不穩(wěn)定、高端人才流失、產(chǎn)業(yè)難以培育、財稅收入下滑、教育投資的財政外溢、沒有足夠的財力改善民生、發(fā)展缺乏后勁等。當然也存在一定的積極性,如緩解就業(yè)壓力、增加流動人口家庭收入、增加對外交流聯(lián)系、提高家庭保障等。如果回流,還會有人力資本的積累,甚至回鄉(xiāng)帶動投資創(chuàng)業(yè)。一般而言,持續(xù)人口流出對原住地存在較大傷害;谠〉乜紤]的核心利益為穩(wěn)住本地人口,若流動,則希望成功后回流返鄉(xiāng)或在本地區(qū)流動。其次,對于目的地,大量人口的流入,彌補了人才及勞動力短缺,改善營商環(huán)境,形成優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),增加社會投資和消費,增加財稅收入,改善民生和福利,提升城市和都市圈影響力,等等。潛在的不利面主要是社會治安、城市管理及大城市病以及部分本地人的抱怨等。顯然,人口流入的有利面是主要的,但是要實現(xiàn)長期留居尤其是戶籍轉換,是存在許多中間障礙因素的,特別是一、二線大城市。一個核心的掣肘因素是以教育、醫(yī)療和養(yǎng)老為主的社會公共福利的短缺;谀康牡乜紤]的核心利益為鼓勵人口流動,一般勞動力長期居住不必轉換戶籍和融合,而要盡可能去吸引優(yōu)秀人才融入本地。再次,對于流動人員自身及家庭,遷移的根本目的是獲得好的就業(yè)收入、提升個人人力資本、過上舒適方便的生活、提高家庭及子女教育的保障等。而忍受的痛苦主要有家庭的暫時分離、社會融合的困難。諸多調查研究表明,當前的流動人口對于融入本地、實現(xiàn)二次遷移,尤其是戶籍轉換的能力和意愿都是嚴重不足的;诹鲃尤丝诳紤]的核心利益為鼓勵人口流動,長期居;基于個體差異和家庭理性選擇可擺動流動,回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè),也可選擇遷徙融入。(二)分析視角所帶來的對策偏差
【參考文獻】:
期刊論文
[1]中國省際人口遷移的地緣效應與驅動機制:男女有別嗎?[J]. 曾永明. 人口研究. 2017(05)
[2]人口外流背景下縣域城鎮(zhèn)化與農(nóng)村人口空心化耦合評價研究[J]. 陳濤,陳池波. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2017(04)
[3]流動人口與城市相對貧困:現(xiàn)狀、風險與政策[J]. 楊舸. 經(jīng)濟與管理評論. 2017(01)
[4]鄉(xiāng)城流動人口的收入分層與人力資本回報[J]. 譚江蓉. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2016(02)
[5]我國城鎮(zhèn)化進程中“遷移謎題”的解釋——人力資本差異視角[J]. 王秀芝,孫妍. 人口與經(jīng)濟. 2015(03)
[6]中國農(nóng)業(yè)轉移人口市民化進程研究[J]. 魏后凱,蘇紅鍵. 中國人口科學. 2013 (05)
[7]城市化將如何應對老齡化?——從中國城鄉(xiāng)人口流動到養(yǎng)老基金平衡的視角[J]. 陳沁,宋錚. 金融研究. 2013(06)
[8]中國流動人口的主要特征及對中國城市化的影響[J]. 陳丙欣,葉裕民. 城市問題. 2013(03)
[9]流動人口與經(jīng)濟發(fā)展——基于地級市數(shù)據(jù)的研究[J]. 王智勇. 現(xiàn)代城市研究. 2013(03)
[10]社會排斥與青年鄉(xiāng)-城流動人口經(jīng)濟融入的三重弱勢[J]. 楊菊華. 人口研究. 2012(05)
本文編號:3109807
【文章來源】:社會科學輯刊. 2019,(06)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
百度大數(shù)據(jù)下的春運遷徙圖與人口吸引力指數(shù)
不同的分析視角,尤其是“利為誰謀”決定了對策建議的立場。在推拉理論中至少涉及原住地、目的地、流動人口三方利益,如圖2所示。首先,對于原住地,青壯年勞動力人口凈流出的省份會產(chǎn)生諸多不利,如人口負擔增加、婚姻家庭不穩(wěn)定、高端人才流失、產(chǎn)業(yè)難以培育、財稅收入下滑、教育投資的財政外溢、沒有足夠的財力改善民生、發(fā)展缺乏后勁等。當然也存在一定的積極性,如緩解就業(yè)壓力、增加流動人口家庭收入、增加對外交流聯(lián)系、提高家庭保障等。如果回流,還會有人力資本的積累,甚至回鄉(xiāng)帶動投資創(chuàng)業(yè)。一般而言,持續(xù)人口流出對原住地存在較大傷害;谠〉乜紤]的核心利益為穩(wěn)住本地人口,若流動,則希望成功后回流返鄉(xiāng)或在本地區(qū)流動。其次,對于目的地,大量人口的流入,彌補了人才及勞動力短缺,改善營商環(huán)境,形成優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),增加社會投資和消費,增加財稅收入,改善民生和福利,提升城市和都市圈影響力,等等。潛在的不利面主要是社會治安、城市管理及大城市病以及部分本地人的抱怨等。顯然,人口流入的有利面是主要的,但是要實現(xiàn)長期留居尤其是戶籍轉換,是存在許多中間障礙因素的,特別是一、二線大城市。一個核心的掣肘因素是以教育、醫(yī)療和養(yǎng)老為主的社會公共福利的短缺;谀康牡乜紤]的核心利益為鼓勵人口流動,一般勞動力長期居住不必轉換戶籍和融合,而要盡可能去吸引優(yōu)秀人才融入本地。再次,對于流動人員自身及家庭,遷移的根本目的是獲得好的就業(yè)收入、提升個人人力資本、過上舒適方便的生活、提高家庭及子女教育的保障等。而忍受的痛苦主要有家庭的暫時分離、社會融合的困難。諸多調查研究表明,當前的流動人口對于融入本地、實現(xiàn)二次遷移,尤其是戶籍轉換的能力和意愿都是嚴重不足的;诹鲃尤丝诳紤]的核心利益為鼓勵人口流動,長期居;基于個體差異和家庭理性選擇可擺動流動,回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè),也可選擇遷徙融入。(二)分析視角所帶來的對策偏差
【參考文獻】:
期刊論文
[1]中國省際人口遷移的地緣效應與驅動機制:男女有別嗎?[J]. 曾永明. 人口研究. 2017(05)
[2]人口外流背景下縣域城鎮(zhèn)化與農(nóng)村人口空心化耦合評價研究[J]. 陳濤,陳池波. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2017(04)
[3]流動人口與城市相對貧困:現(xiàn)狀、風險與政策[J]. 楊舸. 經(jīng)濟與管理評論. 2017(01)
[4]鄉(xiāng)城流動人口的收入分層與人力資本回報[J]. 譚江蓉. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2016(02)
[5]我國城鎮(zhèn)化進程中“遷移謎題”的解釋——人力資本差異視角[J]. 王秀芝,孫妍. 人口與經(jīng)濟. 2015(03)
[6]中國農(nóng)業(yè)轉移人口市民化進程研究[J]. 魏后凱,蘇紅鍵. 中國人口科學. 2013 (05)
[7]城市化將如何應對老齡化?——從中國城鄉(xiāng)人口流動到養(yǎng)老基金平衡的視角[J]. 陳沁,宋錚. 金融研究. 2013(06)
[8]中國流動人口的主要特征及對中國城市化的影響[J]. 陳丙欣,葉裕民. 城市問題. 2013(03)
[9]流動人口與經(jīng)濟發(fā)展——基于地級市數(shù)據(jù)的研究[J]. 王智勇. 現(xiàn)代城市研究. 2013(03)
[10]社會排斥與青年鄉(xiāng)-城流動人口經(jīng)濟融入的三重弱勢[J]. 楊菊華. 人口研究. 2012(05)
本文編號:3109807
本文鏈接:http://www.sikaile.net/shekelunwen/renkou/3109807.html
最近更新
教材專著