本文關(guān)鍵詞：儲(chǔ)蓄率、經(jīng)常項(xiàng)目順差與人口結(jié)構(gòu)變遷，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

首頁 > 免費(fèi)論文 > 經(jīng)濟(jì)學(xué)論文 > 正文

計(jì)劃生育政策下的儲(chǔ)蓄率、經(jīng)常項(xiàng)目順差與人口結(jié)構(gòu)變遷

關(guān)鍵詞： 儲(chǔ)蓄率，經(jīng)常項(xiàng)目順差，人口結(jié)構(gòu)變遷，計(jì)劃生育政策

摘　要： 文章認(rèn)為：計(jì)劃生育政策并非不可持續(xù)，特定時(shí)期內(nèi)放開該政策已經(jīng)無法應(yīng)對(duì)社會(huì)撫養(yǎng)高峰，而保持該政策則會(huì)獲得一個(gè)較低人口總量的均衡人口結(jié)構(gòu)。經(jīng)常項(xiàng)目差額實(shí)際上只是儲(chǔ)蓄的跨時(shí)空轉(zhuǎn)移。人口年齡結(jié)構(gòu)決定儲(chǔ)蓄率，決定儲(chǔ)蓄的跨時(shí)間轉(zhuǎn)移，國家相對(duì)生產(chǎn)率差異決定儲(chǔ)蓄的跨空間轉(zhuǎn)移�？臻g上的這種轉(zhuǎn)移并不改變一國國民的總福利；時(shí)間上的轉(zhuǎn)移也不改變代與代之間的總福利。因此，不考慮人口結(jié)構(gòu)、提高即期消費(fèi)率刺激經(jīng)濟(jì)的做法值得商榷，過分關(guān)注短期經(jīng)常項(xiàng)目差額并無太大必要。文章從一個(gè)多期人口代際交疊模型入手，分析了計(jì)劃生育政策對(duì)人口結(jié)構(gòu)和撫養(yǎng)比例的影響，同時(shí)還運(yùn)用中國數(shù)據(jù)對(duì)人口撫養(yǎng)比與儲(chǔ)蓄率、相對(duì)生產(chǎn)率差異與經(jīng)常項(xiàng)目差額進(jìn)行協(xié)整與因果檢驗(yàn)。 

　　一、問題的提出
　　
　　根據(jù)莫迪利安尼的生命周期理論，人們會(huì)為自己一生的消費(fèi)平衡而在不同年齡階段進(jìn)行儲(chǔ)蓄或負(fù)儲(chǔ)蓄。所以，人口結(jié)構(gòu)應(yīng)該成為決定儲(chǔ)蓄率的一個(gè)重要變量。在此基礎(chǔ)上，人們集中分析和試圖估算儲(chǔ)蓄率與人口結(jié)構(gòu)變遷的關(guān)系，但實(shí)證結(jié)論卻并不一致。如Modigliani和Cao（2004）發(fā)現(xiàn)中國儲(chǔ)蓄率與長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率及撫養(yǎng)比存在明顯的協(xié)整關(guān)系，他們將中國的高儲(chǔ)蓄率主要?dú)w結(jié)為高增長(zhǎng)和人口結(jié)構(gòu)的改變。但Kraay（2000）使用中國1978-1989年分省居民儲(chǔ)蓄家庭調(diào)查面板數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，撫養(yǎng)比對(duì)儲(chǔ)蓄的影響在統(tǒng)計(jì)上并不顯著。Horioka和Wan（2006）也認(rèn)為中國的撫養(yǎng)比對(duì)儲(chǔ)蓄率的影響只在1／4的樣本上顯著，且樣本期間太短。鄭長(zhǎng)德（2007）將中國各地區(qū)的人口總撫養(yǎng)比拆分為少年人口撫養(yǎng)比和老年人口撫養(yǎng)比，并通過分析表明，儲(chǔ)蓄率與少年人口撫養(yǎng)比存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，與老年人口撫養(yǎng)比存在正相關(guān)關(guān)系。李文星等（2008）也作了這樣的拆分，同樣使用中國省際面板數(shù)據(jù)，卻得到如下不同結(jié)果：少年撫養(yǎng)比對(duì)儲(chǔ)蓄具有正的影響，但影響不大；老年撫養(yǎng)比變化對(duì)居民消費(fèi)的影響不顯著。
　　我們認(rèn)為，由于人口省際流動(dòng)越來越頻繁，社保全國調(diào)撥與統(tǒng)籌不斷推進(jìn)，國家總體數(shù)據(jù)遠(yuǎn)比分省數(shù)據(jù)有說服力，而且后者還容易將問題人為地復(fù)雜化。另外一個(gè)共同的缺陷就是沒有將中國的外部經(jīng)濟(jì)不均衡考慮進(jìn)來。陳智君和胡春田（2009）作了這方面的努力，放松了Blanchard-Fischer跨期模型中人口結(jié)構(gòu)不變的假設(shè)，將中國計(jì)劃生育政策引入模型，得出為應(yīng)對(duì)未來人口老齡化，經(jīng)常項(xiàng)目順差是最優(yōu)的外部均衡目標(biāo)，但沒有給出實(shí)證分析。
　　那么儲(chǔ)蓄率、投資率以及經(jīng)常項(xiàng)目順差與人口結(jié)構(gòu)到底有沒有關(guān)系？外部?jī)?chǔ)蓄是在應(yīng)對(duì)未來的老齡化，成年社會(huì)的經(jīng)常項(xiàng)目順差就是老年社會(huì)的經(jīng)常項(xiàng)目逆差嗎？經(jīng)常項(xiàng)目順差有沒有可能是更多地來源于我國生產(chǎn)率的相對(duì)提升而非人口結(jié)構(gòu)呢？本文試圖以中國的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)來回答這些問題。本文將撫養(yǎng)比分解為少年撫養(yǎng)比與老年撫養(yǎng)比，在總量關(guān)系基本不變的前提下，內(nèi)部卻是此消彼長(zhǎng)，分解后更能說明問題。此外，文化因素導(dǎo)致的少年與老年撫養(yǎng)方面中國特有的行為方式也會(huì)被考慮進(jìn)來。
　　本文的結(jié)構(gòu)如下：引言提出問題后，第二部分分析計(jì)劃生育政策下中國的人口年齡結(jié)構(gòu)及其動(dòng)態(tài)發(fā)展。第三部分在闡述變量數(shù)據(jù)后，分析實(shí)證結(jié)果。第四部分作預(yù)測(cè)，最后是結(jié)論與政策含義。
　　
　　二、計(jì)劃生育政策下的人口結(jié)構(gòu)變遷
　　
　　人口年齡結(jié)構(gòu)變遷的一個(gè)重要替代指標(biāo)就是社會(huì)撫養(yǎng)比。社會(huì)撫養(yǎng)比是指人口中非勞動(dòng)年齡人口數(shù)與勞動(dòng)年齡人口數(shù)之比，是衡量社會(huì)勞動(dòng)年齡人口人均撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)的指標(biāo)。國際通行計(jì)算公式為：
　　少年撫養(yǎng)比=（14歲及以下人口數(shù)／15-64歲人口數(shù)）×100
　　老年撫養(yǎng)比=（65歲及以上人口數(shù)／15-64歲人口數(shù)）×100
　　社會(huì)總撫養(yǎng)比= [（14歲及以下人口數(shù)+65歲及以

(本文作者:未知，來源:網(wǎng)絡(luò)，，責(zé)任編輯:fanwen123)

儲(chǔ)蓄率,經(jīng)常項(xiàng)目順差,人口結(jié)構(gòu)變遷,計(jì)劃生育政策 相關(guān)文章

首頁 > 免費(fèi)論文 > 經(jīng)濟(jì)學(xué)論文 > 正文

計(jì)劃生育政策下的儲(chǔ)蓄率、經(jīng)常項(xiàng)目順差與人口結(jié)構(gòu)變遷(2)

上人口數(shù)）／15-64歲
　　人口數(shù)]×100
　　我們建立一個(gè)多期人口代際交疊模型來考慮計(jì)劃生育政策對(duì)人口年齡結(jié)構(gòu)的影響。假設(shè)或定義：（1）假設(shè)生命周期為5期，分別為0-14歲，15-30歲，31-45歲，46-64歲和65歲及以上。其中，第1期與少年撫養(yǎng)比對(duì)應(yīng)，第5期與老年撫養(yǎng)比對(duì)應(yīng)，中間3期之和對(duì)應(yīng)勞動(dòng)人口。這樣處理主要是為了與撫養(yǎng)比年齡區(qū)間一致，同時(shí)兼顧到各期時(shí)間基本相等，以保證各期增長(zhǎng)仍然一致。（2）設(shè)定中國嚴(yán)格開始計(jì)劃生育政策的1982年為基期，并假定基期的各期人口均為2人。

表1：計(jì)劃生育政策下的人口年齡結(jié)構(gòu)變遷

　　在計(jì)劃生育政策實(shí)施之前（第0期），人口結(jié)構(gòu)保持均衡，撫養(yǎng)比穩(wěn)定在均衡值67上。
　　第1期開始實(shí)行計(jì)劃生育政策，少年人口下降，其他不變，少年撫養(yǎng)比下降，總撫養(yǎng)比由均衡值67降為50，人口負(fù)擔(dān)開始減輕。
　　第2期，少年人口與老年人口沒有發(fā)生變化，但是第1期減少的少年人口在本期相應(yīng)減少了勞動(dòng)人口。少年撫養(yǎng)比、老年撫養(yǎng)比以及總撫養(yǎng)比均有所提高，但總撫養(yǎng)比仍低于計(jì)劃生育前的67。這兩期可以看成是計(jì)劃生育政策帶來的人口紅利期。
　　第3期開始（近似地對(duì)應(yīng)2013年），中國面臨三種選擇：I.繼續(xù)保持計(jì)劃生育政策；Ⅱ.在第3期或第4期放松計(jì)劃生育政策；Ⅲ.在第5期放松計(jì)劃生育政策。
　　第一種選擇下，第1、第2期的獨(dú)生子女夫妻分別可以在第3、第4期重新開始生兩個(gè)孩子。此時(shí)，少年人口不會(huì)繼續(xù)減少，老年人口也沒有減少，但勞動(dòng)人口繼續(xù)下降。到第4期時(shí)，總撫養(yǎng)比達(dá)到峰值100，人口負(fù)擔(dān)顯著增加。進(jìn)入第5期后，第3期的非獨(dú)生子女夫妻只能生1個(gè)孩子，于是又會(huì)重演1982年開始的撫養(yǎng)比變動(dòng)規(guī)律。人口總量也會(huì)再一次下降。
　　第二種選擇下，在第3期或第4期放松計(jì)劃生育政策，即無論是否獨(dú)生子女，均可生兩個(gè)孩子。我們前面已假設(shè)一對(duì)夫妻也只愿生兩個(gè)孩子。這樣，在第3、第4期，其實(shí)人口結(jié)構(gòu)與繼續(xù)實(shí)行計(jì)劃生育政策時(shí)并無差異，同樣的人口撫養(yǎng)比峰值仍會(huì)出現(xiàn)在21世紀(jì)40年代�；蛘哒f，現(xiàn)在放開計(jì)劃生育政策已經(jīng)于事無補(bǔ)，已無法緩解30年后到來的人口撫養(yǎng)比高峰。實(shí)際上，現(xiàn)在進(jìn)入生育年齡的1982年后出生的孩子普遍是獨(dú)生子女，按照政策他們已經(jīng)可以生育兩個(gè)孩子。在這一政策下，第5期后，人口結(jié)構(gòu)將重新保持均衡，總撫養(yǎng)比將回到67的初始值。
　　第三種選擇下，在第3、第4期不調(diào)整計(jì)劃生育政策，至第5期，當(dāng)?shù)?期的非獨(dú)生子女夫妻進(jìn)入生育期時(shí)開始放開，允許其生育第二個(gè)孩子。這一政策與第二種選擇其實(shí)對(duì)人口結(jié)構(gòu)并無差異影響，只不過總撫養(yǎng)比67的均衡值會(huì)推遲在第7期而不是第二種選擇下的第5期出現(xiàn)。
　　現(xiàn)在來看中國的人口數(shù)據(jù)是否能驗(yàn)證這一推測(cè)。圖1給出了1950-2050年共100年的中國撫養(yǎng)比數(shù)據(jù)。其中，2007年前為實(shí)際數(shù)據(jù)。1978年以前數(shù)據(jù)來自世界銀行和聯(lián)合國人口司數(shù)據(jù)庫。1978-2007年數(shù)據(jù)來自各年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國人口統(tǒng)計(jì)年鑒》。對(duì)其中部分缺失數(shù)據(jù)，利用人口出生率和死亡率數(shù)據(jù)通過統(tǒng)計(jì)上的算術(shù)平均插值法進(jìn)行估算。2007年后為預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)，來源于周渭兵（2004）在我國計(jì)劃生育政策保持不變情況下的預(yù)測(cè)結(jié)果。
　　圖1中，1982年中國開始嚴(yán)格實(shí)行計(jì)劃生育政策，少年撫養(yǎng)比開始急劇下降，老年撫養(yǎng)比緩慢上升，總撫養(yǎng)比下降，至20世紀(jì)初下降至谷底�？梢越频貙⑦@段時(shí)期看成是第1、第2期，對(duì)應(yīng)表1中總撫養(yǎng)比從67下降到50，人口紅利出現(xiàn)。第3期近似地對(duì)應(yīng)21世紀(jì)20年代，繼續(xù)保持計(jì)劃生育政策，此時(shí)，老年人口上升，總撫養(yǎng)比上升，至第4期2040年前后達(dá)到峰值。

圖1：中國人口撫養(yǎng)比變動(dòng)圖（1950-2050年）

　　資料來源：世界銀行和聯(lián)合國人口司數(shù)據(jù)庫、各年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國人口統(tǒng)

(本文作者:未知，來源:網(wǎng)絡(luò)，責(zé)任編輯:fanwen123)

儲(chǔ)蓄率,經(jīng)常項(xiàng)目順差,人口結(jié)構(gòu)變遷,計(jì)劃生育政策 相關(guān)文章

首頁 > 免費(fèi)論文 > 經(jīng)濟(jì)學(xué)論文 > 正文

計(jì)劃生育政策下的儲(chǔ)蓄率、經(jīng)常項(xiàng)目順差與人口結(jié)構(gòu)變遷(3)

計(jì)年鑒》及周渭兵（2004）。
　　
　　到2043年進(jìn)入第5期時(shí)，計(jì)劃生育政策面臨一個(gè)調(diào)整時(shí)間點(diǎn)。此時(shí)，如果保持政策不變，人口變動(dòng)將會(huì)重演第一次計(jì)劃生育政策的效果，總撫養(yǎng)比會(huì)再一次出現(xiàn)“75-100-50-60-75”的循環(huán)；如果屆時(shí)放開政策，撫養(yǎng)比將在低的人口總量下回歸至初始值67，且保持穩(wěn)定。
　　這樣，結(jié)合中國的人口結(jié)構(gòu)，我們可重新討論計(jì)劃生育政策。大眾經(jīng)常有個(gè)誤解，認(rèn)為老年人口過多會(huì)造成社會(huì)的脆弱，從而懷疑計(jì)劃生育政策的可持續(xù)性。這種看法忽略了撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)不僅來自老年人口，還來自少年人口。根據(jù)表1的推理，計(jì)劃生育政策的確造成了老年人口對(duì)社會(huì)的壓力，但同時(shí)也減輕了少年人口的社會(huì)撫養(yǎng)壓力，二者此消彼長(zhǎng)，經(jīng)過一段時(shí)間波動(dòng)后，社會(huì)撫養(yǎng)比會(huì)重新達(dá)到平穩(wěn)的均衡值。
　　中國的數(shù)據(jù)也驗(yàn)證了這一點(diǎn)。如果我們保持計(jì)劃生育政策不變，幾十年后，撫養(yǎng)比會(huì)在一個(gè)低的人口總量上重新達(dá)到均衡值（當(dāng)然，人口總量低是否就是我們追求的目標(biāo)，或者人口總量低就一定對(duì)經(jīng)濟(jì)有促進(jìn)作用也需要作更進(jìn)一步的思考）。如果我們要放松計(jì)劃生育政策，會(huì)有兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)，第一是進(jìn)入第3期時(shí)，近似對(duì)應(yīng)2013年。根據(jù)前面分析，是否放開計(jì)劃生育政策對(duì)解決2040年前后的人口撫養(yǎng)高峰已經(jīng)沒有差異。第二是高峰過后第5期，近似對(duì)應(yīng)2043年，此時(shí)，如果不放開計(jì)劃生育政策，人口總量將繼續(xù)下降，社會(huì)撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)將重新經(jīng)歷前60年同樣的周期；如果放開計(jì)劃生育政策，人口總量將穩(wěn)定保持在當(dāng)時(shí)水平上，社會(huì)撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)也會(huì)穩(wěn)定在較為合理的均衡水平上。
　　
　　三、實(shí)證結(jié)果分析
　　
　�。ㄒ唬┳兞颗c數(shù)據(jù)
　　
　　為了說明人口結(jié)構(gòu)對(duì)內(nèi)外部?jī)?chǔ)蓄的影響，我們選取宏觀儲(chǔ)蓄率（SR）、投資率（IR）和經(jīng)常項(xiàng)目差額（NER），并假設(shè)經(jīng)常項(xiàng)目順差全部表現(xiàn)為商品和服務(wù)凈出口。宏觀儲(chǔ)蓄率（SR）為當(dāng)年儲(chǔ)蓄占GDP的比例，投資率（IR）為當(dāng)年投資占GDP的比例，經(jīng)常項(xiàng)目順差（NER）為當(dāng)年商品和服務(wù)凈出口占GDP的比例。以總撫養(yǎng)比（GDR）、少年撫養(yǎng)比（CDR）和老年撫養(yǎng)比（ODR）來反映人口結(jié)構(gòu)。以人均GDP增長(zhǎng)率代表勞動(dòng)生產(chǎn)率提升，以相對(duì)生產(chǎn)率水平（RPI）代表中國與世界的相對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)差異，用中國與世界的人均GDP增長(zhǎng)率之差表示；CRPI代表累計(jì)的相對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)差異，基期為1978年，取值為零。數(shù)據(jù)來源于ERSInternationalMacroeconomicDataSet，圖2給出了中國幾十年來以支出法表示的GDP占比變動(dòng)情況。

圖2：中國儲(chǔ)蓄率結(jié)構(gòu)圖（1952-2007年）

　　注：因?yàn)閮?chǔ)蓄等于投資與凈出口之和，所以儲(chǔ)蓄率為總面積。
　　資料來源：《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》2008年。
　　數(shù)據(jù)期間為1978年至2007年30年。之所以沒有取更長(zhǎng)的數(shù)據(jù)區(qū)間，主要有以下幾點(diǎn)考慮：第一，改革開放前部分變量數(shù)據(jù)不可獲得；第二，部分?jǐn)?shù)據(jù)如凈出口率1978年前基本為零，難以保證數(shù)據(jù)的連續(xù)性；第三，期間太長(zhǎng)也有一個(gè)問題，就是難以反映轉(zhuǎn)軌國家長(zhǎng)期巨大的制度變化，如經(jīng)濟(jì)政策和計(jì)劃生育政策。這有可能會(huì)對(duì)結(jié)論產(chǎn)生誤導(dǎo)。
　　
　�。ǘ﹩挝桓鶛z驗(yàn)
　　
　　本文采用ADF檢驗(yàn)進(jìn)行變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)，防止出現(xiàn)“偽回歸”。檢驗(yàn)結(jié)果見表2。

表2：變量單位根檢驗(yàn)及檢驗(yàn)結(jié)果

　　注：（1））ADF檢驗(yàn)的臨界值來自McKinnon的計(jì)算，在Eviews軟件中直接給出。…、“分別表示在i%、s%的顯著水平上拒絕非平穩(wěn)性假設(shè)。（2）（c，T，L）分別表示常數(shù)項(xiàng)、趨勢(shì)項(xiàng)與滯后期。（3）采用AIC準(zhǔn)則與sc準(zhǔn)則作為滯后期選擇標(biāo)準(zhǔn)。下表同。
　　單位根檢驗(yàn)中，儲(chǔ)蓄（或與其成此消彼長(zhǎng)的消費(fèi)）要

(本文作者:未知，來源:網(wǎng)絡(luò)，責(zé)任編輯:fanwen123)

儲(chǔ)蓄率,經(jīng)常項(xiàng)目順差,人口結(jié)構(gòu)變遷,計(jì)劃生育政策 相關(guān)文章

首頁 > 免費(fèi)論文 > 經(jīng)濟(jì)學(xué)論文 > 正文

計(jì)劃生育政策下的儲(chǔ)蓄率、經(jīng)常項(xiàng)目順差與人口結(jié)構(gòu)變遷(4)

比投資滯后階數(shù)大，表現(xiàn)出更大的慣性，這比較符合現(xiàn)實(shí)。出口也表現(xiàn)出較大的慣性，這實(shí)際上已經(jīng)隱含累計(jì)相對(duì)生產(chǎn)率差異決定出口的假說。老年人口表現(xiàn)出更大的慣性，這是因?yàn)樵跊]有戰(zhàn)爭(zhēng)、災(zāi)害、大規(guī)模流行病的情況下，死亡率變動(dòng)不大'而新增人口則沒有這種慣性。
　　
　�。ㄈ﹨f(xié)整與Granger因果檢驗(yàn)
　　
　　我們采用EG兩步法進(jìn)行兩兩變量的協(xié)整檢驗(yàn)。相對(duì)生產(chǎn)率（RPI）是平穩(wěn)序列，不參與協(xié)整檢驗(yàn)，但其累計(jì)值CRPI一階單整，可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。結(jié)果如表3所示。

表3：協(xié)整檢驗(yàn)及檢驗(yàn)結(jié)果

　　1.儲(chǔ)蓄率與撫養(yǎng)比根據(jù)生命周期理論，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不變、沒有新增財(cái)富的假設(shè)下，人們?cè)谀贻p時(shí)會(huì)為老年準(zhǔn)備儲(chǔ)蓄，年輕時(shí)儲(chǔ)蓄率較高，而到老年時(shí)消費(fèi)率較高，甚至是負(fù)儲(chǔ)蓄。所以就一個(gè)社會(huì)整體來說，如果人口重心比較年輕，則儲(chǔ)蓄率較高，而人口老齡化時(shí)，儲(chǔ)蓄率應(yīng)較低。如果以人口撫養(yǎng)比來反映人口結(jié)構(gòu)，理論上，總撫養(yǎng)比越高，意味著人口結(jié)構(gòu)不適宜高儲(chǔ)蓄，需要更多的即時(shí)消費(fèi)。這樣，總撫養(yǎng)比應(yīng)該與儲(chǔ)蓄率成反比，總撫養(yǎng)比越高，則儲(chǔ)蓄率越低。從表3中的儲(chǔ)蓄率與總撫養(yǎng)比協(xié)整方程結(jié)果看，中國的總撫養(yǎng)比每下降1個(gè)百分點(diǎn)，儲(chǔ)蓄率將提高0.39個(gè)百分點(diǎn)。中國的數(shù)據(jù)驗(yàn)證了生命周期理論，與Modigli-ani（1970）的研究結(jié)果一致，即中國近些年儲(chǔ)蓄率不斷上升，實(shí)際與人口結(jié)構(gòu)有相當(dāng)大的關(guān)系，其原因就是中國人口結(jié)構(gòu)正在進(jìn)入紅利時(shí)期，總撫養(yǎng)比不斷下降，使得消費(fèi)相對(duì)于儲(chǔ)蓄比例下降，儲(chǔ)蓄率上升。
　　我們將總撫養(yǎng)比分解為老年撫養(yǎng)比與少年撫養(yǎng)比來分別進(jìn)行分析。如果不考慮其他變量，從表3中的儲(chǔ)蓄率與少年撫養(yǎng)比協(xié)整方程看，中國的少年撫養(yǎng)比每下降1個(gè)百分點(diǎn)，儲(chǔ)蓄率將會(huì)提高0.37個(gè)百分點(diǎn)。計(jì)劃生育政策實(shí)施以來，中國的出生率一直在下降，少年人口比例隨之下降，而隨著年齡的增長(zhǎng)，人口重心移向青壯年，但又沒有進(jìn)入老年，這造成了少年撫養(yǎng)比的下降，儲(chǔ)蓄率上升。協(xié)整方程驗(yàn)證了這一結(jié)果。中國儲(chǔ)蓄高，出生率下降，計(jì)劃生育政策是重要原因。
　　此外，老年撫養(yǎng)比每升高1個(gè)百分點(diǎn)，儲(chǔ)蓄率相應(yīng)升高3.94個(gè)百分點(diǎn)，這與經(jīng)典理論似乎不符。根據(jù)經(jīng)典理論，需要供養(yǎng)的老年人多，儲(chǔ)蓄率應(yīng)該下降。但筆者基于下面三點(diǎn)理由，認(rèn)為這恰恰是中國現(xiàn)實(shí)情況更準(zhǔn)確的反映。
　　第一，生命周期理論有個(gè)嚴(yán)格的假設(shè)，老年退休后沒有任何收入和遺產(chǎn)，只花費(fèi)以前的積蓄，從而消費(fèi)率高。但是這不符合現(xiàn)實(shí)。在中國的農(nóng)村，老年人往往很少消耗自己以前的儲(chǔ)蓄，當(dāng)年新增收入除了能夠滿足當(dāng)年消費(fèi)，往往還有一定比例的儲(chǔ)蓄。在城市，老年人則會(huì)留下一定的遺產(chǎn)給下一代，而不是生命周期理論假設(shè)的遺產(chǎn)為零。所以老年人口的存在，卻在貢獻(xiàn)著一定的儲(chǔ)蓄，至少目前的中國是這樣。如此看來，目前中國的老年人口雖然計(jì)算在總撫養(yǎng)比里，但實(shí)際上并沒有產(chǎn)生完全的撫養(yǎng)需求。
　　第二，由于計(jì)劃生育政策，中國目前的家庭結(jié)構(gòu)正在由以前的正金字塔形向倒金字塔形過渡。“4-2-1”的家庭結(jié)構(gòu)使得老人逐漸不再能依靠傳統(tǒng)的“養(yǎng)兒防老”方式，只能矯枉過正，用自身的過度儲(chǔ)蓄來替代“養(yǎng)兒防老”的空白。這樣，在短期內(nèi)（如“1-2”代人的過渡期內(nèi)），老年人口的增加會(huì)帶來儲(chǔ)蓄率的上升，而不是下降。但長(zhǎng)期內(nèi)，如果計(jì)劃生育政策持續(xù)下去，老年比例會(huì)逐漸下降，并穩(wěn)定到正常的代際更迭，這種過度儲(chǔ)蓄效應(yīng)會(huì)隨之下降；如果計(jì)劃生育政策放松，少年人口會(huì)上升，過度儲(chǔ)蓄效應(yīng)會(huì)很快消失，因?yàn)槔先擞挚梢灾匦禄貧w“養(yǎng)兒防老”。
　　第三，在中國“望子成龍”的特有文化背景下，孩子消費(fèi)往往要大于老人消費(fèi)。所以，雖然老年撫養(yǎng)比增加，但其帶來的對(duì)消費(fèi)的增加要小于少年人口下降而引致的消費(fèi)減少。儲(chǔ)

(本文作者:未知，來源:網(wǎng)絡(luò)，責(zé)任編輯:fanwen123)

儲(chǔ)蓄率,經(jīng)常項(xiàng)目順差,人口結(jié)構(gòu)變遷,計(jì)劃生育政策 相關(guān)文章

首頁 > 免費(fèi)論文 > 經(jīng)濟(jì)學(xué)論文 > 正文

計(jì)劃生育政策下的儲(chǔ)蓄率、經(jīng)常項(xiàng)目順差與人口結(jié)構(gòu)變遷(5)

蓄率對(duì)少兒撫養(yǎng)比的彈性遠(yuǎn)比對(duì)老年人的要大。
　　因此，中國儲(chǔ)蓄率近些年升高，重要的原因是總撫養(yǎng)比的下降。其中，少年人口的下降明顯地提高了儲(chǔ)蓄率。但由于中國特有的文化背景，老年人口的變動(dòng)對(duì)儲(chǔ)蓄率的影響與少年人口相反�？傮w來說，少年人口減少對(duì)儲(chǔ)蓄率的增加效應(yīng)大于老年人口增加對(duì)儲(chǔ)蓄率的下降效應(yīng)，從而表現(xiàn)為總撫養(yǎng)比下降儲(chǔ)蓄率上升。
　　2.內(nèi)部?jī)?chǔ)蓄與外部?jī)?chǔ)蓄
　　人口紅利期可以從經(jīng)濟(jì)意義上解釋我們?yōu)槭裁从懈邇?chǔ)蓄率，但卻無法解釋為什么儲(chǔ)蓄率大于（或小于）投資率，而不是相反，從而也就無法解釋經(jīng)常項(xiàng)目順差。直覺上，筆者曾認(rèn)同陳智君和胡春田（2009）的結(jié)論，設(shè)想人口結(jié)構(gòu)能夠解釋經(jīng)常項(xiàng)目順差，但很遺憾，經(jīng)驗(yàn)證據(jù)沒有證明這一點(diǎn)。我們也參考了Granger因果檢驗(yàn)的結(jié)果。鑒于Granger因果檢驗(yàn)對(duì)滯后階數(shù)很敏感，于是我們窮盡了所有1-9的滯后階數(shù)，結(jié)果具有高度同一性，在所有滯后階數(shù)下，人口結(jié)構(gòu)都不是經(jīng)常項(xiàng)目順差的Granger原因，經(jīng)常項(xiàng)目順差也不是人口結(jié)構(gòu)的Granger原因，當(dāng)然后者是顯而易見的。
　　儲(chǔ)蓄等于投資和經(jīng)常項(xiàng)目順差之和，投資是在國內(nèi)的儲(chǔ)蓄，而經(jīng)常項(xiàng)目順差是在國外的儲(chǔ)蓄。但需注意的是，無論是儲(chǔ)蓄大于投資，還是投資大于儲(chǔ)蓄，只要是儲(chǔ)蓄，就一定會(huì)回流。以經(jīng)常項(xiàng)目順差形式流至國外的相對(duì)過剩儲(chǔ)蓄，其對(duì)外投資的收益遲早有一天還會(huì)回流中國，表現(xiàn)為經(jīng)常項(xiàng)目逆差，現(xiàn)在的過剩儲(chǔ)蓄仍然會(huì)蔭及子孫。反過來說，一國的經(jīng)常項(xiàng)目逆差就意味著投資過多或儲(chǔ)蓄過少，本國的儲(chǔ)蓄難以支撐高投資率，從而吸引其他國家的資本，但是其投資收益（未來產(chǎn)品）還會(huì)以東道國經(jīng)常項(xiàng)目順差的形式回流至投資國。從這個(gè)意義上，美國只是其他國家過剩儲(chǔ)蓄的中轉(zhuǎn)地而已，這種其他國家轉(zhuǎn)移過來的儲(chǔ)蓄形成的未來消費(fèi)品最終還是要以美國經(jīng)常項(xiàng)目順差的方式流回資本流出國，美國本土居民未來所能享受到的其實(shí)還是其自己的儲(chǔ)蓄份額。所以，從代際轉(zhuǎn)移觀點(diǎn)看，美國目前的高消費(fèi)其實(shí)還是以下一代人的消費(fèi)不足為代價(jià)的，正所謂“父?jìng)觾?rdquo;而已。
　　3.相對(duì)生產(chǎn)率差異與經(jīng)常項(xiàng)目差額
　　那么究竟什么因素能夠解釋中國的經(jīng)常項(xiàng)目順差？我們換一個(gè)角度來思考這一問題。有沒有可能經(jīng)常項(xiàng)目順差只是一個(gè)產(chǎn)生于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下被動(dòng)的結(jié)果，而非主動(dòng)的選擇？邏輯上，高儲(chǔ)蓄率為經(jīng)常項(xiàng)目順差提供了可能。在高儲(chǔ)蓄率既定的前提下，直覺上，經(jīng)常項(xiàng)目順差可能產(chǎn)生于三個(gè)原因：第一是國內(nèi)制度體系問題造成了國內(nèi)投資障礙。這一問題太過復(fù)雜，本文不予深究。第二是匯率制度與水平。王仁言（2003）已證明人民幣匯率與貿(mào)易差額的相關(guān)性不明顯。第三是中國相對(duì)世界勞動(dòng)生產(chǎn)率提高造成了中國的儲(chǔ)蓄外溢（出口）。本文試圖分析第三個(gè)原因的解釋力。
　　決定市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的應(yīng)該是多年累計(jì)下來的勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)提高，或者說勞動(dòng)生產(chǎn)率提高應(yīng)該有較長(zhǎng)的滯后影響，而不是當(dāng)年的生產(chǎn)率差異。所以，我們選擇將RPI的累計(jì)存量CRPI作為經(jīng)常項(xiàng)目差額的解釋變量。兩個(gè)變量都是一階平穩(wěn)序列，可以進(jìn)行EG協(xié)整分析。由表3的協(xié)整方程（7）可見，這兩個(gè)變量間存在協(xié)整關(guān)系，累計(jì)相對(duì)生產(chǎn)率每提高1個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)常項(xiàng)目順差增加0.03個(gè)百分點(diǎn)。
　　對(duì)二者的Granger因果檢驗(yàn)顯示，在滯后1階至6階的情況下都通過了顯著性檢驗(yàn)，累計(jì)相對(duì)生產(chǎn)率差異是經(jīng)常項(xiàng)目順差的Granger原因，當(dāng)年的經(jīng)常項(xiàng)目順差可以由6年之內(nèi)的累計(jì)相對(duì)生產(chǎn)率差異來解釋；對(duì)于7階滯后，只有10%的統(tǒng)計(jì)顯著性。8階和9階滯后則不能解釋。我們認(rèn)為，這符合理論解釋，在統(tǒng)計(jì)意義上可以說累計(jì)相對(duì)生產(chǎn)率差異是經(jīng)常項(xiàng)目順差的Granger原因。反過來，經(jīng)常項(xiàng)目順差則不是相對(duì)生產(chǎn)率差異的Granger原因。一共9階滯后中，1階至8階滯后均不能通過統(tǒng)計(jì)顯著性檢驗(yàn)，其實(shí)直覺上前者就不應(yīng)該是后者的原因。
　　我們可以這樣來總結(jié)經(jīng)常項(xiàng)目順差的決

(本文作者:未知，來源:網(wǎng)絡(luò)，責(zé)任編輯:fanwen123)

儲(chǔ)蓄率,經(jīng)常項(xiàng)目順差,人口結(jié)構(gòu)變遷,計(jì)劃生育政策 相關(guān)文章

首頁 > 免費(fèi)論文 > 經(jīng)濟(jì)學(xué)論文 > 正文

計(jì)劃生育政策下的儲(chǔ)蓄率、經(jīng)常項(xiàng)目順差與人口結(jié)構(gòu)變遷(6)

定。在兩期模型中，第1期的儲(chǔ)蓄是由現(xiàn)在和未來的人口結(jié)構(gòu)決定的。第1期儲(chǔ)蓄中有多少最終表現(xiàn)為外部?jī)?chǔ)蓄（經(jīng)常項(xiàng)目順差）則是由第1期相對(duì)生產(chǎn)率決定，即相對(duì)生產(chǎn)率高，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力強(qiáng)，則儲(chǔ)蓄外溢（出口）。進(jìn)入第2期后，第1期的儲(chǔ)蓄將被消費(fèi)，第1期的經(jīng)常項(xiàng)目順差必然回流以滿足當(dāng)期消費(fèi)。但第2期的儲(chǔ)蓄中有多少最終表現(xiàn)外部?jī)?chǔ)蓄，則是由第2期的相對(duì)生產(chǎn)率決定。由此可以說，相對(duì)生產(chǎn)率高決定了經(jīng)常項(xiàng)目順差的“外溢”，而人口結(jié)構(gòu)則決定了經(jīng)常項(xiàng)目逆差的“回流”。
　　
　　四、預(yù)測(cè)
　　
　　這里，我們對(duì)未來的人口結(jié)構(gòu)、儲(chǔ)蓄率和經(jīng)常項(xiàng)目差額作一預(yù)測(cè)，試圖預(yù)示政策方向。首先必須說明兩點(diǎn)：第一，假設(shè)前述協(xié)整關(guān)系是均衡合理的。如果現(xiàn)有方程本身就不均衡，則此方程預(yù)測(cè)的未來狀態(tài)仍然是不均衡的。第二，這一預(yù)測(cè)都建立在其他條件不變（ceterisparibus）的基礎(chǔ)上，沒有考慮協(xié)整方程以外的其他影響因素。

表4：相關(guān)變量預(yù)測(cè)表（期間平均）

　　用協(xié)整方程（1）對(duì)儲(chǔ)蓄率、協(xié)整方程（7）對(duì)經(jīng)常項(xiàng)目順差作出預(yù)測(cè)。我們?nèi)?0年的算術(shù)平均值，這樣比單獨(dú)年份的誤差小。
　　根據(jù)預(yù)測(cè)結(jié)果看，未來40年里總撫養(yǎng)比會(huì)穩(wěn)步提高。如前所述，這會(huì)削減儲(chǔ)蓄，儲(chǔ)蓄率會(huì)緩慢下降到38%左右，回歸至中國20世紀(jì)80年代末的水平。
　　經(jīng)常項(xiàng)目順差會(huì)越來越小，從目前的9%下降為1%左右，儲(chǔ)蓄回流中國的趨勢(shì)明顯�？赡艿慕忉層腥旱谝�，由于人口撫養(yǎng)比高峰的到來，中國開始兌現(xiàn)本期儲(chǔ)蓄，為此做準(zhǔn)備的本期高儲(chǔ)蓄中的經(jīng)常項(xiàng)目順差逐漸回流；第二，下期中，由于高撫養(yǎng)比，儲(chǔ)蓄率下降，從而自身流出的經(jīng)常項(xiàng)目順差也開始減少；第三，中國相對(duì)世界生產(chǎn)率差異會(huì)越來越小。這三個(gè)因素基本都比較確定。從這個(gè)意義上講，我們其實(shí)不用過于關(guān)注目前短期的經(jīng)常項(xiàng)目順差。
　　
　　五、結(jié)論與政策含義
　　
　　本文從一個(gè)多期人口代際交疊模型人手，分析了計(jì)劃生育政策對(duì)人口結(jié)構(gòu)和撫養(yǎng)比例的影響。同時(shí)運(yùn)用實(shí)證數(shù)據(jù)得出人口撫養(yǎng)比與儲(chǔ)蓄率之間、相對(duì)生產(chǎn)率差異與經(jīng)常項(xiàng)目差額之間的協(xié)整方程。變量之間長(zhǎng)期均衡關(guān)系符合經(jīng)濟(jì)意義，并通過了統(tǒng)計(jì)意義上的Granger因果檢驗(yàn)。全文分析認(rèn)為：
　　第一，現(xiàn)有的計(jì)劃生育政策并非不可持續(xù)。計(jì)劃生育政策會(huì)造成撫養(yǎng)比的一個(gè)小低谷，進(jìn)人人口紅利期，然后會(huì)攀過一個(gè)高峰。只要渡過撫養(yǎng)比相對(duì)較高的一段時(shí)間，就會(huì)在一個(gè)較低的人口總量上重新達(dá)到均衡。從撫養(yǎng)比的變動(dòng)看，在未來幾年內(nèi)，放開這一政策可能已經(jīng)無法應(yīng)對(duì)到來的社會(huì)撫養(yǎng)比高峰，而保持不變則有助于得到一個(gè)合意的人口總量，30年后是否需要放開，則取決于當(dāng)時(shí)的合意人口總量水平。實(shí)際上，由于第一代獨(dú)生子女已進(jìn)人生育年齡，生育二胎已被政策所允許。由于抽象處理了一些具體政策，模型可以為政策提供一定的思路，但具體決策則應(yīng)基于更準(zhǔn)確的實(shí)際數(shù)據(jù)。
　　第二，以撫養(yǎng)比表示的人口年齡結(jié)構(gòu)決定著儲(chǔ)蓄率。導(dǎo)致中國近些年高儲(chǔ)蓄率的重要原因是計(jì)劃生育政策帶來的總撫養(yǎng)比下降，進(jìn)人人口紅利期。其中，少年人口減少對(duì)儲(chǔ)蓄率的增加效應(yīng)大于老年人口增加對(duì)儲(chǔ)蓄率的下降效應(yīng)，最后表現(xiàn)為總撫養(yǎng)比下降而儲(chǔ)蓄率上升。
　　如果協(xié)整方程表示的長(zhǎng)期均衡成立并反映其內(nèi)在規(guī)律，那么現(xiàn)在試圖提高消費(fèi)率去促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的政策就值得商榷�，F(xiàn)在的高儲(chǔ)蓄率正是為未來的撫養(yǎng)比高峰做準(zhǔn)備。一味提高現(xiàn)在的消費(fèi)率，只會(huì)讓未來沒有足夠的消費(fèi)。實(shí)際上，這種規(guī)律可能決定了我們一味降低儲(chǔ)蓄、促進(jìn)消費(fèi)的做法并不能成功，即使成功，那一定是以將來的支付危機(jī)為代價(jià)。人口結(jié)構(gòu)決定現(xiàn)在消費(fèi)必須為老年考慮，現(xiàn)在消費(fèi)過多就意味著老年消費(fèi)不足，鼓勵(lì)現(xiàn)在多消費(fèi)而少儲(chǔ)蓄少投資就是一種缺乏消費(fèi)代際轉(zhuǎn)移視野的有違經(jīng)濟(jì)規(guī)律的短期行為，容易引發(fā)支付危機(jī)。

(本文作者:未知，來源:網(wǎng)絡(luò)，責(zé)任編輯:fanwen123)

儲(chǔ)蓄率,經(jīng)常項(xiàng)目順差,人口結(jié)構(gòu)變遷,計(jì)劃生育政策 相關(guān)文章

  本文關(guān)鍵詞：儲(chǔ)蓄率、經(jīng)常項(xiàng)目順差與人口結(jié)構(gòu)變遷，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：223184