本文關(guān)鍵詞：言論自由權(quán)及其限度

  更多相關(guān)文章： 言論自由 法律規(guī)制 保障 限度

【摘要】：言論自由權(quán)作為現(xiàn)代公民的一項基本權(quán)利,它不僅事關(guān)個人的自由與尊嚴,而且,人類社會政治、經(jīng)濟、文化的發(fā)展,在很大程度上也都離不開言論自由的發(fā)展。本文力圖對言論自由權(quán)及其限度的相關(guān)理論進行細致梳理,以期闡發(fā)其對我國言論自由權(quán)法律制度之完善所可能具有的現(xiàn)實意義。 言論自由權(quán)是指一個國家或地區(qū)的公民所享有的、通過各種各樣的方式公開表達自己觀點、主張、意見等而不受非法干涉的一項基本權(quán)利。它有利于個體價值的實現(xiàn),有利于維護人權(quán)、健全人性,是民主政治的基礎(chǔ)、社會運行的減壓閥�；镜难哉擃愋椭饕姓涡浴⑸虡I(yè)性、學(xué)術(shù)性、輔助性以及有違公共利益和道德的言論等,其擴展形式主要包括象征性言論、新聞和出版自由、結(jié)社、集會、游行示威自由等。在一個價值日益多元化的社會里,言論自由權(quán)與名譽權(quán)、隱私權(quán)、公共利益、公共道德之間的沖突日益凸顯。通過優(yōu)先對待、事前限制為例外等原則,可以對各種沖突中的利益加以合理權(quán)衡,有助于增強案件結(jié)果的前瞻性和可預(yù)測性,更有助于提高解決問題的效率,反過來又促進了公民言論自由權(quán)的保護。 我國憲法、法律對言論自由權(quán)做出了明確規(guī)定,但在具體保障和限制方面還存在一定的不足,如憲法規(guī)定的言論自由未能得到很好落實,權(quán)力的濫用導(dǎo)致公民“言路”不通暢,文化管理體制存在問題,文化審查機制關(guān)于嚴格,公民對言論自由權(quán)重視不夠等。對此,本文認為,我們應(yīng)加快法治政府建設(shè),完善法制,注重落實,加強權(quán)力制約和法治宣傳教育,切實轉(zhuǎn)變政府職能,改革文化管理體制,明確確立自由開放的言論管制原則,增強公民的權(quán)利意識,循序漸進,使每個人都盡快樹立起對現(xiàn)代民主、法治、人權(quán)理念的信仰,依法行使自己的權(quán)利,履行相應(yīng)的義務(wù)。路雖難走,但使命光榮。有夢想,有機會,有奮斗,一切美好的東西都能創(chuàng)造出來。但有綠楊堪系馬,處處有路到長安。只要我們秉持平等、寬容的理念,以一種聞過則喜的胸懷,時不我待的精神,堅持中國道路,心往一處想、勁往一處使、汗往一處流,我國每個人的言論自由就會得到更好的保障,我們也才能真正躋身于世界強國之林,實現(xiàn)國家的長治久安,實現(xiàn)民族復(fù)興的光榮夢想。
【關(guān)鍵詞】：言論自由 法律規(guī)制 保障 限度
【學(xué)位授予單位】：北方工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D921
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)論8-12
• (一) 選題的意義8-9
• (二) 相關(guān)課題的研究現(xiàn)狀9-10
• (三) 主要內(nèi)容10-12
• 1、言論自由權(quán)的概念、價值和類型12-18
• 1.1 言論自由權(quán)概念的界定12-13
• 1.2 言論自由權(quán)的價值13-15
• 1.2.1 工具性價值：獲取真理、健全民主13-14
• 1.2.2 構(gòu)成性價值：有助于個人倫理獨立14-15
• 1.3 爭議聚焦的言論類型15-18
• 1.3.1 公共言論(政治性言論)16
• 1.3.2 商業(yè)性言論16
• 1.3.3 學(xué)術(shù)性言論16-17
• 1.3.4 有違公共利益和公共道德的言論17
• 1.3.5 輔助性言論17-18
• 2、言論自由權(quán)的界限與保護原則18-26
• 2.1 言論自由與名譽權(quán)18-19
• 2.2 言論自由與隱私權(quán)19-21
• 2.3 言論自由與公共利益21-23
• 2.4 言論自由與公共道德23-24
• 2.5 小結(jié)：言論自由權(quán)保護的諸原則24-26
• 2.5.1 優(yōu)先對待原則24
• 2.5.2 事前限制為例外原則24-25
• 2.5.3 針對公共人物、公共事務(wù)的言論放寬原則25
• 2.5.4 通過保護言論自由權(quán)保護倫理獨立性原則25-26
• 3、言論自由權(quán)的擴展形式及其保護26-30
• 3.1 象征性言論26-27
• 3.2 新聞和出版自由27-28
• 3.3 結(jié)社、集會、游行示威自由28-30
• 4、對我國公民言論自由權(quán)保障的啟示30-38
• 4.1 我國公民言論自由權(quán)保護的現(xiàn)狀30-31
• 4.2 我國公民言論自由權(quán)保護之不足及其原因31-33
• 4.2.1 在當前政治權(quán)力格局下憲法規(guī)定的言論自由未能得到很好落實31-32
• 4.2.2 文化管理體制的問題32
• 4.2.3 公民對言論自由權(quán)重視不夠,少有抗爭32-33
• 4.3 健全我國對言論自由權(quán)的保護33-38
• 4.3.1 加快法治政府建設(shè)33-35
• 4.3.2 改革文化管理體制35-36
• 4.3.3 加強公民法制意識36-38
• 結(jié)論38-39
• 參考文獻39-41
• 申請學(xué)位期間的研究成果及發(fā)表的學(xué)術(shù)論文41-42
• 致謝42

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 侯健;;言論自由及其限度[J];北大法律評論;2000年02期

2 溫輝;言論自由:概念及邊界[J];比較法研究;2005年03期

3 沈國麟,吳丹丹;淺析言論自由在美國憲法中的制度空間[J];當代傳播;2002年06期

4 龍顯雷;談美國憲政下的言論自由——“明顯而即刻的危險”原則的歷史分析[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);1997年02期

5 葉紅耘;新聞自由權(quán)侵犯隱私權(quán)的法理評析[J];法學(xué);2004年03期

6 邵靜娟;;論言論自由及其相關(guān)的權(quán)利沖突[J];法制與社會;2006年22期

7 邱興瓊;李詠;;公民言論自由權(quán)的司法保護——基于“黃靜”案探析網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)[J];法制與社會;2009年09期

8 陳國飛;;公民如何才能不“因言獲罪”[J];法制與社會;2011年15期

9 任進;中國完善和發(fā)展表達自由的保障機制[J];國際新聞界;2005年04期

10 馮軍;中國文化背景下的表達自由[J];國際新聞界;2005年04期

，

本文編號：837297