本文關(guān)鍵詞：律師職業(yè)的產(chǎn)生原因及其規(guī)范

  更多相關(guān)文章： 律師 職業(yè) 產(chǎn)生 原因 及其 規(guī)范

【摘要】：在依法治國(guó)實(shí)踐中,律師職業(yè)的建設(shè)具有重要意義。律師的職業(yè)在法治的時(shí)代賦予了其獨(dú)特的內(nèi)涵,我們有必要從法治文明的文化本性中揭示律師職業(yè)的產(chǎn)生原因并找到引導(dǎo)這一職業(yè)健康發(fā)展的方式或手段。另外,我們國(guó)家目前正處在社會(huì)轉(zhuǎn)型期,這一背景下,社會(huì)矛盾會(huì)非常突出,解決社會(huì)矛盾的方式卻需要由簡(jiǎn)單粗暴式的壓制轉(zhuǎn)向更為溫和的法治手段,所以律師的作用也會(huì)越來(lái)越突出,發(fā)揮好律師的作用,會(huì)促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定,發(fā)揮不好,不僅不利于解決社會(huì)沖突和矛盾,還會(huì)在徒增新的矛盾。因此鑒于律師職業(yè)在社會(huì)轉(zhuǎn)型期的中國(guó)會(huì)越來(lái)越受重視,筆者認(rèn)為我們需要對(duì)律師這一職位做一些理論性的研究。法是一種社會(huì)現(xiàn)象,那么掌握法律、運(yùn)用法律、以法律為職業(yè)的律師,也更是一種社會(huì)現(xiàn)象,因此對(duì)于社會(huì)現(xiàn)象的研究需要借助社會(huì)學(xué)的研究方法來(lái)做闡述,涂爾干的社會(huì)分工理論為研究律師職業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展提供了很好的研究手段,這是筆者選擇涂爾干社會(huì)分工理論的一個(gè)原因。涂爾干認(rèn)為社會(huì)分工的產(chǎn)生與以下幾點(diǎn)因素有關(guān)：一是社會(huì)容量即社會(huì)人口規(guī)模的擴(kuò)大；二是社會(huì)密度即社會(huì)中成員的廣泛聯(lián)系；三是社會(huì)共同意識(shí)的弱化；四是威權(quán)力的影響。具體到律師職業(yè),涂爾干的上述理論也在律師職業(yè)的發(fā)展歷史中得到了印證,對(duì)此,我們可以通過(guò)幾個(gè)歷史現(xiàn)象來(lái)印證涂爾干社會(huì)分工理論的科學(xué)性。第一個(gè)現(xiàn)象是古希臘雅典與古羅馬的對(duì)比,古希臘雅典城邦當(dāng)時(shí)只有律師職業(yè)的萌芽產(chǎn)生,古羅馬誕生了獨(dú)立的律師職業(yè),原因之一包括二者人口規(guī)模的差別；第二個(gè)現(xiàn)象是同時(shí)期的中國(guó)古代社會(huì)與西方古代社會(huì)相比,人口規(guī)模更大,但卻沒(méi)產(chǎn)生獨(dú)立的律師職業(yè),原因是與產(chǎn)生律師職業(yè)的西方社會(huì)相比中國(guó)古代社會(huì)更封閉,社會(huì)成員之間的聯(lián)系不緊密,社會(huì)密度低；第三個(gè)現(xiàn)象是,到明清之后,中國(guó)社會(huì)的成員之間的聯(lián)系較之前有了很大提高,卻也沒(méi)有產(chǎn)生律師職業(yè),這一現(xiàn)象的原因與當(dāng)時(shí)社會(huì)的集體意識(shí)異常強(qiáng)烈存在有密不可分的關(guān)系；第四個(gè)現(xiàn)象是在中國(guó)古代社會(huì)皇權(quán)較弱的時(shí)候,訟師這一準(zhǔn)律師職業(yè)發(fā)展地就非常好,西方社會(huì)得以產(chǎn)生獨(dú)立的律師職業(yè)也與其政治體制的民主因素分不開(kāi),所以威權(quán)較弱的社會(huì)容易產(chǎn)生律師職業(yè)。通過(guò)以上現(xiàn)象的分析,筆者得出結(jié)論認(rèn)為涂爾干關(guān)于社會(huì)分工產(chǎn)生的理論是具有其科學(xué)性的,還有通過(guò)對(duì)比筆者也總結(jié)出律師職業(yè)得以產(chǎn)生需要滿足一定規(guī)模的社會(huì)容量、一定程度的社會(huì)密度、集體意識(shí)不能太強(qiáng)烈、統(tǒng)治者的威權(quán)不宜過(guò)大等四點(diǎn)因素。另外,涂爾干認(rèn)為社會(huì)化大分工是一個(gè)不可逆的趨勢(shì),但是他也發(fā)現(xiàn)了在分工發(fā)展的過(guò)程中出現(xiàn)了很多“失范”的問(wèn)題,對(duì)于“失范”問(wèn)題我們不能就此否定分工,而是應(yīng)該通過(guò)努力規(guī)制它的健康發(fā)展,于是涂爾干提到了“職業(yè)道德”,通過(guò)職業(yè)道德來(lái)規(guī)范該職業(yè)群體的職業(yè)行。律師職業(yè)群體的管理也是如此,雖然關(guān)于律師管理的相關(guān)法律法規(guī)的完善也是必不可少的,但法律有其限制性,很多行為它無(wú)法規(guī)范的到,這時(shí)就需要職業(yè)道德作為行業(yè)規(guī)范來(lái)管理律師職業(yè)的發(fā)展。最后,涂爾干雖然強(qiáng)調(diào)了職業(yè)道德的重要性,但他沒(méi)有看到專業(yè)化的職業(yè)道德規(guī)范有時(shí)會(huì)與社會(huì)成員的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)相沖突,如何解決這種沖突也是擺在我們面前的問(wèn)題。對(duì)此,筆者認(rèn)為,解決沖突的前提是我們要理解職業(yè)分工的趨勢(shì)和意義,即不能因沖突就此否定律師職業(yè)的合理性,甚至認(rèn)為應(yīng)該取消律師職業(yè)；其次,行業(yè)內(nèi)的不規(guī)范行為有時(shí)也會(huì)導(dǎo)致社會(huì)成員的反感,為此,律師職業(yè)道德以及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)范是必不可少的；然后,對(duì)于有一些敏感、重大的分歧沖突,難以達(dá)成共識(shí)的,權(quán)威部門需要出面做出價(jià)值性指引,以避免分歧的擴(kuò)大撕裂社會(huì)的穩(wěn)定。
【關(guān)鍵詞】：
【學(xué)位授予單位】：陜西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D926.5
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 緒論9-17
• 一、選題的目的和意義9-10
• 二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀評(píng)述10-12
• 三、研究思路和方法12-15
• (一) 論文研究思路12-14
• (二) 論文研究方法14-15
• 四、主要的創(chuàng)新和不足之處15-17
• 第一章 律師職業(yè)和制度的歷史沿革17-25
• 第一節(jié) 西方的律師職業(yè)和律師制度17-19
• 第二節(jié) 中國(guó)的律師職業(yè)和律師制度19-25
• 一、清末之前的訴訟代理制度和訟師19-21
• 二、清末民初律師制度的產(chǎn)生與發(fā)展21-22
• 三、新中國(guó)律師制度的產(chǎn)生與發(fā)展22-25
• 第二章 律師職業(yè)產(chǎn)生的原因分析以涂爾干社會(huì)分工理論為視角25-39
• 第一節(jié) 涂爾干社會(huì)分工的一般理論25-28
• 第二節(jié) 律師職業(yè)產(chǎn)生的原因分析28-39
• 一、社會(huì)容量的增加28-31
• 二、社會(huì)密度的增大31-33
• 三、集體意識(shí)的弱化33-35
• 四、強(qiáng)力權(quán)威的弱化35-39
• 第三章 律師職業(yè)行為的規(guī)范——律師職業(yè)道德39-49
• 第一節(jié) 失范的分工39-41
• 第二節(jié) 職業(yè)道德及其屬性41-43
• 一、職業(yè)道德概述41
• 二、職業(yè)道德的屬性41-43
• 第三節(jié) 律師職業(yè)的失范及規(guī)范方式——律師職業(yè)道德43-49
• 一、律師職業(yè)的失范問(wèn)題43
• 二、律師職業(yè)道德及其屬性43-49
• 第四章 律師職業(yè)道德與其他社會(huì)道德的沖突及解決方式49-53
• 第一節(jié) 律師職業(yè)道德面臨的道德沖突困境49-50
• 第二節(jié) 解決道德沖突困境的方式50-53
• 一、道德的選擇——立足于本職業(yè),理解職業(yè)和職業(yè)道德的獨(dú)立價(jià)值50
• 二、道德的規(guī)范化、制度化——要有可操作的規(guī)則制度50-51
• 三、道德規(guī)范的認(rèn)同——權(quán)威部門需對(duì)敏感、重大的價(jià)值沖突做出指引性規(guī)定51-53
• 結(jié)語(yǔ)53-55
• 參考文獻(xiàn)55-57
• 致謝57-59
• 攻讀碩士學(xué)位期間的研究成果59

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 王進(jìn)喜;中國(guó)律師職業(yè)道德:歷史回顧與展望[J];中國(guó)司法;2005年02期

2 莊慶生;律師制度的歷史發(fā)展[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));1992年01期

，

本文編號(hào)：759245