本文關(guān)鍵詞：論刑訊逼供的規(guī)制

  更多相關(guān)文章： 刑訊逼供 沉默權(quán) 無罪推定原則 非法證據(jù)排除 舉證責任倒置

【摘要】：訴訟制度的完善程度如何,將直接體現(xiàn)一個國家進步、民主、文明和法治的程度。在高倡依法治國的當代中國,刑事訴訟制度在全世界的發(fā)展趨勢已經(jīng)呈現(xiàn)文明化、民主化、科學(xué)化。然而,受傳統(tǒng)司法觀念的影響,現(xiàn)行法律制度的某些欠缺,以及法律實踐的種種現(xiàn)實原因,刑訊逼供現(xiàn)象在我國刑事司法實踐中依然相當普遍。刑訊逼供雖然早已被明文禁止,但實際往往都是紙上談兵,人們對其危害未有充分的認識,對刑訊逼供行為仍常常采取姑息遷就的態(tài)度。 綜合這種情況,筆者將對法律理論界和實務(wù)界存在的諸多觀點進行概括、總結(jié),先介紹刑訊逼供的概念及在中國的歷史沿革,接著分章介紹刑訊逼供的危害及產(chǎn)生原因,并重點介紹刑訊逼供的建議,尤其是制度上的。 所謂刑訊逼供,即是指在刑事訴訟的過程中,追訴者對被追訴對象采取肉刑、變相肉刑以及精神折磨等諸多方法,逼取其口供,迫使其供述犯罪的行為。刑訊逼供并不是當前我們這個時代的產(chǎn)物,它是在野蠻的古老法制中,在當時科學(xué)技術(shù)十分落后的條件下產(chǎn)生的。起始于奴隸社會,發(fā)展且盛行于封建社會,是當時社會官員們辦案的定案模式。刑訊逼供的存在,最主要害便是容易造成冤案錯案,侵犯犯罪嫌疑人的憲法人身權(quán)利,從而影響法律在人們心中的威信,阻礙社會主義民主法制建設(shè)。要提出有效解決刑訊逼供犯罪的建議,就必須找到刑訊逼供產(chǎn)生的原因。筆者將刑訊逼供產(chǎn)生的原因總結(jié)歸納為三個方面：思想原因、制度原因以及現(xiàn)實原因。其中,相關(guān)制度設(shè)計上的失衡和缺乏是導(dǎo)致刑訊逼供產(chǎn)生的一個極其重要的原因。 分析、探討問題是解決問題的先導(dǎo),但分析、探討問題的最終目的仍是解決問題。筆者將針對刑訊逼供產(chǎn)生的思想原因、制度原因和現(xiàn)實原因,提出切實有效的防范建議,以期引起所有法律工作者及普通民眾的高度重視,以綜合性的整頓來遏制刑訊逼供的產(chǎn)生,從而裨益于構(gòu)造公正、文明的司法程序,落實“依法治國”方略,以保障和促進我國法制與文明的進程。
【關(guān)鍵詞】：刑訊逼供 沉默權(quán) 無罪推定原則 非法證據(jù)排除 舉證責任倒置
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 引言10
• 一、刑訊逼供及其歷史發(fā)展10-13
• (一) 刑訊逼供概念的界定10-11
• (二) 刑訊逼供在我國的歷史發(fā)展11-13
• 二、刑訊逼供的危害13-15
• (一) 刑訊逼供的主要危害13-14
• (二) 刑訊逼供的直接危害14
• (三) 刑訊逼供的間接危害14-15
• 三、刑訊逼供產(chǎn)生的原因15-17
• (一) 刑訊逼供產(chǎn)生的思想原因15
• 1. 深受封建殘余思想影響15
• 2. 司法實踐中存在諸多錯誤認識15
• (二) 刑訊逼供產(chǎn)生的制度原因15-17
• 1. 缺少完整意義上的沉默權(quán)15-16
• 2. 未能確立徹底的無罪推定原則16
• 3. 仍實行偵押一體化16
• 4. 非法證據(jù)排除規(guī)則亟待完善16-17
• 5. 其他制度存在欠缺17
• (三) 刑訊逼供產(chǎn)生的現(xiàn)實原因17
• 四、規(guī)制刑訊逼供的建議17-26
• (一) 從思想層面規(guī)制刑訊逼供18
• (二) 從制度層面規(guī)制刑訊逼供18-25
• 1. 引進完整意義上的沉默權(quán)制度18-20
• 2. 全面貫徹無罪推定原則20
• 3. 建立偵押分立制度20-21
• 4. 完善非法證據(jù)排除規(guī)則21-23
• 5. 完善舉證責任倒置規(guī)定23-24
• 6. 完善其他相關(guān)制度24-25
• (三) 從現(xiàn)實層面規(guī)制刑訊逼供25-26
• 結(jié)論26-27
• 參考文獻27-29
• 致謝29-30
• 研究生履歷30

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 王湘;;“無罪推定”與“命案必破”的較量——刑訊逼供之現(xiàn)狀與緣由[J];保定學(xué)院學(xué)報;2011年04期

2 陳熹;梁旭;;關(guān)于刑訊逼供的歷史思考[J];長沙鐵道學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年01期

3 龍宗智;英國對沉默權(quán)制度的改革以及給我們的啟示[J];法學(xué);2000年02期

4 惠柳青;刑訊逼供的防治對策[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2005年S1期

，

本文編號：586154