本文關(guān)鍵詞：《時(shí)代公論》國(guó)民黨知識(shí)精英的憲治觀研究

  更多相關(guān)文章： 《時(shí)代公論》 國(guó)民黨知識(shí)精英 憲治 獨(dú)裁 民主

【摘要】：《時(shí)代公論》的國(guó)民黨知識(shí)精英不同于國(guó)民黨黨內(nèi)保守派思想的陳舊,也不同于黨內(nèi)外民主派的激進(jìn),筆者認(rèn)為他們應(yīng)屬折衷一派,在當(dāng)時(shí)各個(gè)流派中極具調(diào)和折衷的特色。他們是國(guó)民黨的黨員,是那個(gè)時(shí)代的社會(huì)精英,同時(shí)也是心懷天下的知識(shí)分子,對(duì)國(guó)家和民族懷有強(qiáng)烈的責(zé)任感�；诖�,文章擬對(duì)《時(shí)代公論》的國(guó)民黨知識(shí)精英的憲治思想進(jìn)行研究,探究他們對(duì)國(guó)民黨憲治制度的設(shè)想及安排。文章主要從國(guó)民黨知識(shí)精英在《時(shí)代公論》上發(fā)表的有關(guān)憲治的文章出發(fā),將文章分為五大部分。第一章介紹了《時(shí)代公論》的創(chuàng)刊背景及作者群。“國(guó)難”引發(fā)的各種矛盾促使當(dāng)時(shí)的思想界開(kāi)始轉(zhuǎn)型,知識(shí)分子們開(kāi)始致力于思考解決國(guó)難危機(jī)的辦法,他們紛紛通過(guò)創(chuàng)刊立說(shuō)建言獻(xiàn)策,《時(shí)代公論》便在這種環(huán)境下應(yīng)運(yùn)而生。創(chuàng)立這份報(bào)刊的為中央大學(xué)的一批知名教授,文中詳細(xì)介紹了《時(shí)代公論》的作者群,同時(shí)還選取了當(dāng)時(shí)極具代表性的《獨(dú)立評(píng)論》和《再生》雜志的作者群,分別從地緣、職業(yè)、年齡、代表性成果以及讀者群等方面進(jìn)行了詳細(xì)的分析。第二章梳理了《時(shí)代公論》國(guó)民黨知識(shí)精英的獨(dú)裁觀。筆者通過(guò)研究發(fā)現(xiàn),《時(shí)代公論》國(guó)民黨知識(shí)精英所倡導(dǎo)的獨(dú)裁可以理解為是另一種更高級(jí)的民主形式。他們主張的獨(dú)裁中所要求的強(qiáng)有力的政府,強(qiáng)有力的元首制度和強(qiáng)有力的政黨政治都是“更高級(jí)的民主”所要具備的。第三章論述了《時(shí)代公論》國(guó)民黨知識(shí)精英對(duì)制定憲法的主張。提倡憲法要符合國(guó)情,尊重人權(quán),培養(yǎng)人民的守法精神。對(duì)于憲法的性質(zhì)他們主張要制定一部三民主義性質(zhì)的憲法。同時(shí)他們主張的在中央要求實(shí)現(xiàn)行政部的獨(dú)裁,對(duì)地方采用分治集權(quán)的方法,在當(dāng)時(shí)是較為符合中國(guó)的實(shí)際的。第四章分析了《時(shí)代公論》國(guó)民黨知識(shí)精英對(duì)如何實(shí)現(xiàn)憲治的具體設(shè)計(jì)。國(guó)民代表會(huì)是《時(shí)代公論》國(guó)民黨知識(shí)精英提出的由“黨治”走向“民治”的過(guò)渡方法,被他們稱(chēng)為是實(shí)現(xiàn)憲治的最有效途徑。同時(shí),他們還十分關(guān)注當(dāng)時(shí)司法制度在運(yùn)行過(guò)程中的出現(xiàn)的各式問(wèn)題,并提出了相應(yīng)的解決辦法,這也構(gòu)成了他們對(duì)實(shí)現(xiàn)憲治設(shè)計(jì)的一個(gè)方面。第五章將《時(shí)代公論》國(guó)民黨知識(shí)精英的憲治觀放在當(dāng)時(shí)的大環(huán)境中與具有典型性的《獨(dú)立評(píng)論》、《再生》的知識(shí)分子的憲政觀念進(jìn)行比較和評(píng)析,梳理總結(jié)了南京國(guó)民政府時(shí)期知識(shí)精英階層各派所代表的典型憲政觀念,從而得出了代表一部分國(guó)民黨知識(shí)精英的《時(shí)代公論》知識(shí)分子的憲治觀念實(shí)為南京國(guó)民政府時(shí)期法治思潮中濃墨重彩的一筆。《時(shí)代公論》自1932年4月1日創(chuàng)刊到1935年3月22日�？�,歷時(shí)將近三年時(shí)間。它代表黨派知識(shí)分子的觀點(diǎn),維護(hù)國(guó)民黨的統(tǒng)治利益。鑒于國(guó)民黨內(nèi)部腐化墮落,推行一黨專(zhuān)政,聲名不佳使得黨外的知識(shí)分子不斷對(duì)代表國(guó)民黨利益的《時(shí)代公論》知識(shí)精英進(jìn)行批判,同時(shí)他們也飽受黨內(nèi)頑固派的攻訐,內(nèi)外夾擊之下,終因“國(guó)事不可談”而停刊。從某種程度上說(shuō),這確實(shí)是中國(guó)法治發(fā)展歷程中的一項(xiàng)損失。
【關(guān)鍵詞】：《時(shí)代公論》 國(guó)民黨知識(shí)精英 憲治 獨(dú)裁 民主
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D929
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 緒論10-22
• 一、選題的緣由及意義10-11
• 二、研究現(xiàn)狀及本文研究思路11-15
• 三、關(guān)鍵詞之界定15-22
• （一）對(duì)國(guó)民黨知識(shí)精英的界定15-18
• （二）對(duì)憲治的界定18-22
• 第一章 《時(shí)代公論》的創(chuàng)刊及作者群22-36
• 一、《時(shí)代公論》的創(chuàng)刊背景22-24
• 二、《時(shí)代公論》的作者群分析24-36
• （一）《時(shí)代公論》的主要撰稿人分析24-29
• （二）《時(shí)代公論》國(guó)民黨知識(shí)精英與《獨(dú)立評(píng)論》、《再生》知識(shí)分子之比較29-36
• 第二章“獨(dú)裁”也是民主——《時(shí)代公論》國(guó)民黨知識(shí)精英對(duì)憲治道路之選擇36-56
• 一、《時(shí)代公論》國(guó)民黨知識(shí)精英獨(dú)裁思想形成的背景36-39
• 二、《時(shí)代公論》國(guó)民黨知識(shí)精英獨(dú)裁觀的具體內(nèi)容39-50
• （一）《時(shí)代公論》群體對(duì)“黨治”的辯解與批評(píng)39-43
• （二）對(duì)元首制的追求與恢復(fù)總理制43-47
• （三）對(duì)強(qiáng)有力政府的呼喚47-50
• 三、“獨(dú)裁”不是法西斯主義50-54
• 四、小結(jié)54-56
• 第三章 《時(shí)代公論》國(guó)民黨知識(shí)精英對(duì)制憲之主張56-70
• 一、《時(shí)代公論》國(guó)民黨知識(shí)精英總的制憲意見(jiàn)56-59
• 二、《時(shí)代公論》國(guó)民黨知識(shí)精英對(duì)憲法性質(zhì)之主張59-62
• 三、《時(shí)代公論》國(guó)民黨知識(shí)精英對(duì)中央與地方權(quán)限之主張62-67
• （一）對(duì)中央政制之要求62-65
• （二）對(duì)中央與地方權(quán)限關(guān)系之態(tài)度65-67
• 四、小結(jié)67-70
• 第四章《時(shí)代公論》國(guó)民黨知識(shí)精英對(duì)憲治實(shí)現(xiàn)途徑之設(shè)計(jì)70-82
• 一、《時(shí)代公論》國(guó)民黨知識(shí)精英有關(guān)憲治實(shí)現(xiàn)途徑的討論70-73
• 二、實(shí)現(xiàn)憲治的途徑-----國(guó)民代表會(huì)73-77
• 三、《時(shí)代公論》國(guó)民黨知識(shí)精英對(duì)司法制度的態(tài)度77-81
• 四、小結(jié)81-82
• 第五章 對(duì)《時(shí)代公論》國(guó)民黨知識(shí)精英憲治觀的評(píng)價(jià)82-98
• 一、《獨(dú)立評(píng)論》知識(shí)分子的憲政觀82-88
• 二、《再生》知識(shí)分子的憲政觀88-92
• 三、幾種憲政觀之比較92-95
• 四、小結(jié)95-98
• 結(jié)語(yǔ)98-102
• 一、《時(shí)代公論》國(guó)民黨知識(shí)精英憲治觀的積極作用98-99
• 二、《時(shí)代公論》國(guó)民黨知識(shí)精英憲治觀的局限性99-102
• 參考文獻(xiàn)102-106
• 致謝106-107

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 馮峰;;《時(shí)代公論》(1932-1935)與國(guó)民黨的“黨治”[J];學(xué)海;2011年04期

2 ;[J];;年期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 馮峰;“國(guó)難”與“思想界”[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 李瑩瑩;《時(shí)代公論》國(guó)民黨知識(shí)精英的憲治觀研究[D];河南大學(xué);2016年

2 王樂(lè)樂(lè);《時(shí)代公論》與20世紀(jì)30年代的教育改革論爭(zhēng)[D];遼寧師范大學(xué);2011年

3 李小雪;民國(guó)時(shí)期國(guó)立中央大學(xué)學(xué)人論政研究[D];南京大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：570505