論我國(guó)司法解釋與依法行政的關(guān)系
發(fā)布時(shí)間:2024-03-24 08:34
在實(shí)踐中,司法解釋能否成為行政執(zhí)法依據(jù)是行政機(jī)關(guān)的一大困惑。根據(jù)全面推進(jìn)依法治國(guó)的要求,司法解釋作為依法行政的依據(jù)并不合理。由于不能體現(xiàn)人民的共同意志,司法解釋的效力范圍應(yīng)限定在司法機(jī)關(guān)內(nèi)部,否則難以實(shí)現(xiàn)司法公正的目標(biāo),更不符合法治統(tǒng)一的要求。對(duì)此,人大應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)立法,行政機(jī)關(guān)要嚴(yán)格地依法行政,司法解釋的效力也應(yīng)盡快被明確,才能統(tǒng)一行政機(jī)關(guān)對(duì)司法解釋的適用態(tài)度,這對(duì)于推進(jìn)依法行政和依法治國(guó)意義重大。
【文章頁數(shù)】:4 頁
【文章目錄】:
一、問題之提出
二、司法解釋作為依法行政的依據(jù)缺乏正當(dāng)性
(一)司法解釋不是人民意志的體現(xiàn)
(二)權(quán)力需要分工與制約
三、司法解釋作為依法行政的依據(jù)不具合法性
(一)依法行政之“法”不涵蓋司法解釋
(二)司法解釋僅約束司法機(jī)關(guān)
四、司法解釋作為依法行政的依據(jù)不具合理性
(一)不符合法治統(tǒng)一的要求
(二)難以實(shí)現(xiàn)司法公正的目標(biāo)
五、規(guī)制司法解釋與依法行政關(guān)系的合理路徑
(一)人大需要加強(qiáng)立法
(二)行政機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)格依法行政
(三)盡快明確司法解釋的效力
本文編號(hào):3937213
【文章頁數(shù)】:4 頁
【文章目錄】:
一、問題之提出
二、司法解釋作為依法行政的依據(jù)缺乏正當(dāng)性
(一)司法解釋不是人民意志的體現(xiàn)
(二)權(quán)力需要分工與制約
三、司法解釋作為依法行政的依據(jù)不具合法性
(一)依法行政之“法”不涵蓋司法解釋
(二)司法解釋僅約束司法機(jī)關(guān)
四、司法解釋作為依法行政的依據(jù)不具合理性
(一)不符合法治統(tǒng)一的要求
(二)難以實(shí)現(xiàn)司法公正的目標(biāo)
五、規(guī)制司法解釋與依法行政關(guān)系的合理路徑
(一)人大需要加強(qiáng)立法
(二)行政機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)格依法行政
(三)盡快明確司法解釋的效力
本文編號(hào):3937213
本文鏈接:http://www.sikaile.net/shekelunwen/minzhuminquanlunwen/3937213.html
最近更新
教材專著