對(duì)于軍人而言,古今中外的國(guó)家都要求其嚴(yán)格遵從上級(jí)的命令。這不僅是軍隊(duì)秩序維護(hù)的基礎(chǔ)性條件,同時(shí)也是軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力得到保證的重要因素。但是,下級(jí)軍人是否應(yīng)當(dāng)對(duì)上級(jí)的所有命令,如違法的命令,都予以堅(jiān)決的執(zhí)行,歷來(lái)爭(zhēng)議不斷。在各國(guó)軍事法的傳統(tǒng)規(guī)定中,對(duì)上級(jí)命令的執(zhí)行是一種正當(dāng)化的行為,因此作為下級(jí)的執(zhí)行者并不用為其行為承擔(dān)刑事責(zé)任。但第一次世界大戰(zhàn)的慘痛經(jīng)歷,使得人們對(duì)這種絕對(duì)免責(zé)的模式進(jìn)行了反思,一些保護(hù)戰(zhàn)爭(zhēng)中受難者的國(guó)際條約開(kāi)始逐步形成。二戰(zhàn)中軍人基于服從命令而實(shí)施的許多暴行,更進(jìn)一步促進(jìn)了人們對(duì)這種免責(zé)方式的反對(duì)。為了遏制戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪,懲罰戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯,紐倫堡審判中拒絕以執(zhí)行上級(jí)命令為辯護(hù)理由,而是認(rèn)為服從上級(jí)命令的行為,并不能排除其構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪這一事實(shí)。在此之后,“上級(jí)命令不免責(zé)”原則在世界各國(guó)的不斷努力下,在國(guó)際刑法上逐步得到確立。這一原則對(duì)各國(guó)的國(guó)內(nèi)立法關(guān)于執(zhí)行軍事命令的規(guī)定產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響,許多國(guó)家受其啟發(fā),對(duì)執(zhí)行命令行為的免責(zé)條件作出了明確的限制,執(zhí)行上級(jí)命令的行為不再被視為一種絕對(duì)免責(zé)的事由,而僅在符合一定條件的情況下,才能免除執(zhí)行者的刑事責(zé)任。軍人的天職是服從,這一概念歷來(lái)為我國(guó)古今...

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 問(wèn)題的提出
    1.2 選題背景及意義
    1.3 文獻(xiàn)綜述
    1.4 研究方法
    1.5 論文結(jié)構(gòu)安排
第2章 執(zhí)行軍事命令行為概述
    2.1 執(zhí)行軍事命令行為的概念與特征
        2.1.1 執(zhí)行軍事命令行為的概念
        2.1.2 執(zhí)行軍事命令行為的特征
    2.2 執(zhí)行軍事命令行為的性質(zhì)
    2.3 執(zhí)行軍事命令的分類
        2.3.1 執(zhí)行合法命令的行為與執(zhí)行違法命令的行為
        2.3.2 執(zhí)行戰(zhàn)時(shí)軍事命令的行為與執(zhí)行平時(shí)軍事命令的行為
        2.3.3 執(zhí)行直屬上級(jí)軍事命令的行為與執(zhí)行非直屬上級(jí)軍事命令的行為
第3章 國(guó)際軍事刑法中執(zhí)行軍事命令行為的法律效果變遷
    3.1 一戰(zhàn)之前:執(zhí)行軍事命令行為完全免責(zé)
        3.1.1 完全免責(zé)的理由
        3.1.2 完全免責(zé)的弊端
    3.2 一戰(zhàn)之后的萊比錫審判:執(zhí)行明顯違法軍事命令不免責(zé)
        3.2.1 明顯違法的含義及判斷
        3.2.2 明顯違法標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)步與不足
    3.3 二戰(zhàn)之后的紐倫堡審判、東京審判:執(zhí)行軍事命令不免責(zé)
        3.3.1 執(zhí)行軍事命令不免責(zé)的理由
        3.3.2 執(zhí)行命令不免責(zé)的意義及不足
    3.4 上世紀(jì)90年代以來(lái)的新發(fā)展:上級(jí)命令不免責(zé)原則的完善
        3.4.1 上級(jí)命令不免責(zé)原則的具體完善
        3.4.2 上級(jí)命令不免責(zé)原則完善的意義
第4章 我國(guó)現(xiàn)行立法關(guān)于執(zhí)行軍事命令行為的規(guī)定及問(wèn)題
    4.1 我國(guó)關(guān)于執(zhí)行軍事命令行為的規(guī)定
        4.1.1 絕對(duì)服從命令:我國(guó)軍事法的傳統(tǒng)與現(xiàn)狀
        4.1.2 執(zhí)行軍事命令完全免責(zé):我國(guó)軍事刑法的當(dāng)然結(jié)論
    4.2 我國(guó)當(dāng)前規(guī)定存在的問(wèn)題
        4.2.1 絕對(duì)服從容易導(dǎo)致“平庸的惡”
        4.2.2 完全免責(zé)不符合軍事刑法的要求
第5章 執(zhí)行軍事命令例外歸責(zé)的塑造
    5.1 例外歸責(zé)是軍事法治的要求
        5.1.1 軍事法治的基本要求
        5.1.2 軍事法治對(duì)軍事命令的正當(dāng)性要求
    5.2 例外歸責(zé)的依據(jù)
        5.2.1 例外歸責(zé)的哲學(xué)依據(jù)
        5.2.2 例外歸責(zé)的法理依據(jù)
    5.3 例外歸責(zé)的構(gòu)建
        5.3.1 例外歸責(zé)的模式
        5.3.2 例外歸責(zé)在我國(guó)軍事刑法中的展開(kāi)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3927050