中國法治評估基本屬于定量評估,定性的再評估不能完全揭示其問題和缺陷。通過信度、效度、誤差、一致性和穩(wěn)健性的分析,可以審查法治評估的科學性和合理性。對于余杭法治指數(shù)和全國法治政府評估項目的審查發(fā)現(xiàn),兩者均具有信度和一致性不高、效度有偏差、穩(wěn)健性不足、評估結(jié)果難以直接用于比較的問題。其根源在于缺乏有效的法治理論支撐、混淆不同種類的指標、計算方式比較隨意、沒有合理配置評估主體。未來的中國法治評估,需要建構(gòu)嚴謹而合理的法治理論基礎(chǔ)、設(shè)計同質(zhì)性的法治指標體系、合理安排專家和公眾的評估,需要采取科學合理的權(quán)重分配和計算規(guī)則,對結(jié)果劃分等次進行評估、對定量評估結(jié)果進行統(tǒng)計審查。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、法治評估的再評估方法
二、余杭法治指數(shù)的再評估
    (一) 信度和內(nèi)部一致性的分析
    (二) 效度的分析
    (三) 誤差的測算
    (四) 穩(wěn)健性分析
        1. 各個組內(nèi)一級指標的權(quán)重審查
        2. 各個組之間的權(quán)重設(shè)置審查
三、全國法治政府評估的再評估
    (一) 信度和內(nèi)部一致性的分析
    (二) 效度的分析
    (三) 穩(wěn)健性分析
        1. 指標重要性的穩(wěn)健性分析
        2. 綜合排名的穩(wěn)健性分析
四、中國法治評估的改進探討
    (一) 建構(gòu)嚴謹而合理的法治理論基礎(chǔ)
    (二) 設(shè)計同質(zhì)性的法治指標體系, 增強指標之間的相關(guān)性
    (三) 區(qū)分專家評估和公眾評估的利弊, 合理安排各自的評估
    (四) 采取科學合理的權(quán)重分配和計算規(guī)則、將結(jié)果劃分為不同等次進行評估
    (五) 對定量評估結(jié)果進行統(tǒng)計審查



本文編號：3868281