論民事裁判文書(shū)強(qiáng)化充分說(shuō)理的公共法律服務(wù)功能——以涉夫妻債務(wù)案件裁判規(guī)則指引為中心視角
發(fā)布時(shí)間:2023-05-19 02:05
家庭是組成社會(huì)的最小細(xì)胞,涉夫妻債務(wù)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的司法裁判,影響著千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)家庭對(duì)"夫妻"這一法律關(guān)系的認(rèn)知與實(shí)踐。法院裁判文書(shū)作為司法產(chǎn)品的最終載體,理應(yīng)擔(dān)負(fù)起公共服務(wù)的職能。但當(dāng)前司法實(shí)踐中,法院裁判文書(shū)法治教育、行為規(guī)范和糾紛處理規(guī)則與秩序指引的公共服務(wù)功能發(fā)揮得"差強(qiáng)人意"。本文選取福建省泉州市德化縣人民法院491份裁判文書(shū)裁判規(guī)則指引滿意度調(diào)查問(wèn)卷和120份中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)涉夫妻債務(wù)案件一審判決書(shū)作為實(shí)證研究樣本,通過(guò)數(shù)據(jù)剖析與說(shuō)理分析,發(fā)現(xiàn)實(shí)務(wù)中社會(huì)關(guān)注意愿強(qiáng)烈與裁判文書(shū)說(shuō)理不充分、指引功能發(fā)揮不理想之間存在鮮明的反差。通過(guò)表象深刻剖析,發(fā)現(xiàn)功能定位不清、思維契合脫節(jié)、概念界定模糊、文書(shū)樣式僵化是造成當(dāng)前困境的主要原因。論述通過(guò)裁判思維與大眾思維的巧妙契合之可感受的公正、"平面說(shuō)理"向"立體說(shuō)理"轉(zhuǎn)變之可接近的司法、裁判文書(shū)說(shuō)理的要素簡(jiǎn)化與AR技術(shù)引入之可認(rèn)同的形式三個(gè)維度,從司法效率成本控制和信息有效傳播的角度探尋裁判規(guī)則有效指引、裁判文書(shū)法治教育有效傳遞應(yīng)對(duì)策略。
【文章頁(yè)數(shù)】:17 頁(yè)
【文章目錄】:
引言
一、現(xiàn)實(shí)描。荷娣蚱迋鶆(wù)裁判文書(shū)公共法律服務(wù)功能失范之實(shí)證考察
(一)問(wèn)卷調(diào)查:社會(huì)公眾對(duì)裁判文書(shū)的指引作用是否滿意?
1.社會(huì)關(guān)注意愿強(qiáng)烈
2.裁判可接受度不高
3.文書(shū)指引作用不強(qiáng)
(二)文書(shū)檢索:司法實(shí)踐中法院裁判文書(shū)說(shuō)理是否充分?
1.說(shuō)理不清楚,分析不透徹
2.說(shuō)理沒(méi)有針對(duì)性,甚至前后矛盾
3.法理分析欠缺,難以令人信服
二、抽絲剝繭:涉夫妻債務(wù)裁判文書(shū)公共法律服務(wù)功能失范之根源反思
(一)功能定位不清—裁判文書(shū)說(shuō)理“厚此薄彼”之殤
(二)思維契合脫節(jié)—裁判文書(shū)說(shuō)理“枯燥乏味”之困
(三)概念界定模糊—裁判文書(shū)說(shuō)理“無(wú)所適從”之痛
(四)文書(shū)樣式僵化—裁判文書(shū)說(shuō)理“千篇一律”之詭
三、發(fā)散思維:民事裁判文書(shū)說(shuō)理公共法律服務(wù)功能實(shí)現(xiàn)之跨學(xué)科啟發(fā)
(一)公共管理學(xué)維度:審判公共關(guān)系下的價(jià)值遵循
(二)認(rèn)知心理學(xué)維度:認(rèn)知圖式理論下的功能回歸
(三)傳播學(xué)維度:受眾分層分析下的有效傳播
(四)法經(jīng)濟(jì)學(xué)維度:經(jīng)濟(jì)效率原理下的成本控制
四、應(yīng)對(duì)策略:涉夫妻債務(wù)裁判文書(shū)公共法律服務(wù)功能實(shí)現(xiàn)之三維路徑
(一)可感受的公正:裁判思維與大眾思維的巧妙契合
1.擺正文書(shū)說(shuō)理的受眾定位
2.關(guān)注文書(shū)說(shuō)理的“靈”與“美”
(二)可接近的司法:“平面說(shuō)理”向“立體說(shuō)理”轉(zhuǎn)變
1.“裁判文書(shū)說(shuō)理”延伸至“裁判說(shuō)理”
2.“合法性說(shuō)理”延伸至“合理性說(shuō)理”
(三)可認(rèn)同的形式:裁判文書(shū)說(shuō)理的要素簡(jiǎn)化與AR技術(shù)引入
1.要素式裁判文書(shū)的運(yùn)用
2.增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)(AR)技術(shù)[23]引入
結(jié)語(yǔ)
附件1
附件2
附件3
本文編號(hào):3819444
【文章頁(yè)數(shù)】:17 頁(yè)
【文章目錄】:
引言
一、現(xiàn)實(shí)描。荷娣蚱迋鶆(wù)裁判文書(shū)公共法律服務(wù)功能失范之實(shí)證考察
(一)問(wèn)卷調(diào)查:社會(huì)公眾對(duì)裁判文書(shū)的指引作用是否滿意?
1.社會(huì)關(guān)注意愿強(qiáng)烈
2.裁判可接受度不高
3.文書(shū)指引作用不強(qiáng)
(二)文書(shū)檢索:司法實(shí)踐中法院裁判文書(shū)說(shuō)理是否充分?
1.說(shuō)理不清楚,分析不透徹
2.說(shuō)理沒(méi)有針對(duì)性,甚至前后矛盾
3.法理分析欠缺,難以令人信服
二、抽絲剝繭:涉夫妻債務(wù)裁判文書(shū)公共法律服務(wù)功能失范之根源反思
(一)功能定位不清—裁判文書(shū)說(shuō)理“厚此薄彼”之殤
(二)思維契合脫節(jié)—裁判文書(shū)說(shuō)理“枯燥乏味”之困
(三)概念界定模糊—裁判文書(shū)說(shuō)理“無(wú)所適從”之痛
(四)文書(shū)樣式僵化—裁判文書(shū)說(shuō)理“千篇一律”之詭
三、發(fā)散思維:民事裁判文書(shū)說(shuō)理公共法律服務(wù)功能實(shí)現(xiàn)之跨學(xué)科啟發(fā)
(一)公共管理學(xué)維度:審判公共關(guān)系下的價(jià)值遵循
(二)認(rèn)知心理學(xué)維度:認(rèn)知圖式理論下的功能回歸
(三)傳播學(xué)維度:受眾分層分析下的有效傳播
(四)法經(jīng)濟(jì)學(xué)維度:經(jīng)濟(jì)效率原理下的成本控制
四、應(yīng)對(duì)策略:涉夫妻債務(wù)裁判文書(shū)公共法律服務(wù)功能實(shí)現(xiàn)之三維路徑
(一)可感受的公正:裁判思維與大眾思維的巧妙契合
1.擺正文書(shū)說(shuō)理的受眾定位
2.關(guān)注文書(shū)說(shuō)理的“靈”與“美”
(二)可接近的司法:“平面說(shuō)理”向“立體說(shuō)理”轉(zhuǎn)變
1.“裁判文書(shū)說(shuō)理”延伸至“裁判說(shuō)理”
2.“合法性說(shuō)理”延伸至“合理性說(shuō)理”
(三)可認(rèn)同的形式:裁判文書(shū)說(shuō)理的要素簡(jiǎn)化與AR技術(shù)引入
1.要素式裁判文書(shū)的運(yùn)用
2.增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)(AR)技術(shù)[23]引入
結(jié)語(yǔ)
附件1
附件2
附件3
本文編號(hào):3819444
本文鏈接:http://www.sikaile.net/shekelunwen/minzhuminquanlunwen/3819444.html
最近更新
教材專(zhuān)著