“法的生命在于實(shí)施,裁判的價(jià)值在于執(zhí)行”。從我國(guó)目前的執(zhí)行實(shí)踐來(lái)看,執(zhí)行依據(jù)所確認(rèn)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系難以通過(guò)執(zhí)行程序全部實(shí)現(xiàn),久而久之,人們稱(chēng)之為“執(zhí)行難”,當(dāng)前主要指民事“執(zhí)行難”。形成“執(zhí)行難”的原因眾多,我國(guó)民事協(xié)助執(zhí)行方面存在的問(wèn)題是一重要原因。雖然我國(guó)現(xiàn)行立法初步確立了民事協(xié)助執(zhí)行制度,但尚不完善,其所規(guī)范的執(zhí)行實(shí)踐也面臨諸多問(wèn)題。2019年6月,最高院發(fā)布《人民法院執(zhí)行工作綱要（2019—2023）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《綱要》）,旨在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi),健全切實(shí)解決“執(zhí)行難”的長(zhǎng)效機(jī)制,以保障勝訴人合法權(quán)益,維護(hù)法律權(quán)威。推動(dòng)切實(shí)解決“執(zhí)行難”,需破除各方面的障礙,我國(guó)民事協(xié)助執(zhí)行方面存在的問(wèn)題也亟待解決。從執(zhí)行實(shí)踐中大量案例來(lái)看,協(xié)助執(zhí)行立法與實(shí)踐存在價(jià)值追求失衡的問(wèn)題;協(xié)助執(zhí)行立法比較粗略,許多條文只是原則性的規(guī)定,缺乏應(yīng)有的確定性、可操作性及協(xié)調(diào)性,導(dǎo)致公眾對(duì)于協(xié)助執(zhí)行的認(rèn)識(shí)尚有差異,實(shí)踐中容易產(chǎn)生爭(zhēng)議;相當(dāng)數(shù)量的協(xié)助執(zhí)行規(guī)范效力層級(jí)低、權(quán)威性差,對(duì)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人約束有限,使得民事協(xié)助執(zhí)行的法治理念尚未樹(shù)立,執(zhí)行法院要獲得公共力量的高效協(xié)助,往往較為困難;加之部分協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人法律意... 

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、民事協(xié)助執(zhí)行的界定及內(nèi)容
    (一)民事協(xié)助執(zhí)行的界定
    (二)民事協(xié)助執(zhí)行的內(nèi)容
二、我國(guó)民事協(xié)助執(zhí)行實(shí)踐中存在的問(wèn)題及其影響
    (一)民事協(xié)助執(zhí)行實(shí)踐中存在的問(wèn)題
    (二)民事協(xié)助執(zhí)行實(shí)踐中問(wèn)題產(chǎn)生的影響
三、我國(guó)民事協(xié)助執(zhí)行問(wèn)題的成因分析
    (一)民事協(xié)助執(zhí)行價(jià)值追求失衡
    (二)民事協(xié)助執(zhí)行的法治理念尚未樹(shù)立
    (三)民事協(xié)助執(zhí)行缺乏統(tǒng)一規(guī)范
    (四)民事協(xié)助執(zhí)行程序規(guī)范不足
    (五)民事協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任追究乏力
    (六)民事協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人權(quán)益保障機(jī)制不足
    (七)民事協(xié)助執(zhí)行配套機(jī)制不足
四、我國(guó)民事協(xié)助執(zhí)行問(wèn)題的應(yīng)對(duì)之策
    (一)樹(shù)立依法協(xié)助執(zhí)行的理念
    (二)制定統(tǒng)一的民事協(xié)助執(zhí)行規(guī)范
    (三)完善民事協(xié)助執(zhí)行程序
    (四)擴(kuò)大民事協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人的范圍
    (五)健全民事協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人權(quán)益保障機(jī)制
    (六)強(qiáng)化對(duì)違反民事協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的責(zé)任追究
    (七)完善民事協(xié)助執(zhí)行配套機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論制定一部現(xiàn)代化的民事強(qiáng)制執(zhí)行法[J]. 邵長(zhǎng)茂.  法律適用. 2019(11)
[2]我國(guó)民事執(zhí)行權(quán)配置的困境與出路[J]. 張利民.  理論界. 2019(04)
[3]中國(guó)民事執(zhí)行年度觀察報(bào)告（2017）[J]. 谷佳杰.  當(dāng)代法學(xué). 2018(05)
[4]論警察協(xié)助執(zhí)行義務(wù)[J]. 鄭琳.  中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[5]我國(guó)民事執(zhí)行機(jī)制的完善[J]. 肖建華.  人民法治. 2017(12)
[6]論網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)輔助工作機(jī)構(gòu)的定位及管理[J]. 蘇福,鄭榮聰.  法律適用. 2017(21)
[7]中國(guó)民事執(zhí)行年度觀察報(bào)告（2016）[J]. 百曉鋒.  當(dāng)代法學(xué). 2017(03)
[8]商業(yè)銀行協(xié)助執(zhí)行的困境和風(fēng)險(xiǎn)防控[J]. 阮金龍,何雅.  中國(guó)農(nóng)村金融. 2016(09)
[9]民事協(xié)助執(zhí)行中的隱性不協(xié)助研究[J]. 高桂林,李帥.  人民司法. 2015(23)
[10]不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)網(wǎng)上協(xié)助法院民事執(zhí)行探析[J]. 黃歡,張晶晶.  中國(guó)房地產(chǎn). 2015(16)

博士論文
[1]英國(guó)民事執(zhí)行權(quán)的運(yùn)行與控制[D]. 宮雪.華東政法大學(xué) 2015
[2]民事執(zhí)行機(jī)制研究[D]. 金殿軍.復(fù)旦大學(xué) 2010

碩士論文
[1]我國(guó)民事“執(zhí)行難”問(wèn)題研究[D]. 涂煜.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2018
[2]論民事協(xié)助執(zhí)行制度[D]. 李苗.西南政法大學(xué) 2017
[3]論民事協(xié)助執(zhí)行[D]. 杜曉丹.黑龍江大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3730885