本文關(guān)鍵詞：審判公開及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：歷經(jīng)幾十年改革開放,當(dāng)代中國(guó)民主法治進(jìn)程不斷推進(jìn),我們進(jìn)入到一個(gè)全充滿了激情,充滿了包容的時(shí)代。與此同時(shí),公眾對(duì)社會(huì)發(fā)展的要求越來越高,對(duì)知情權(quán)的期望值不斷增加,并通過各種方式發(fā)表言論,監(jiān)督司法。隨著民主法治化步伐的不斷加快,公眾對(duì)審判公開的需求越來越強(qiáng)烈,在司法實(shí)踐中折射出各種問題。如果審判不公開,就有可能導(dǎo)致暗箱操作現(xiàn)象發(fā)生,影響審判公正,誘發(fā)司法腐敗,長(zhǎng)此以往勢(shì)必降低司法公信力、貶抑司法權(quán)威。所以,在實(shí)踐中,審判公開問題的研究具有重要意義。 審判公開始見于我國(guó)憲法的規(guī)定,“在人民法院審理案件的過程中,除了法律規(guī)定的特殊情況外,一律公開進(jìn)行�！贝撕髮徟泄_原則也被寫入了三大訴訟法中,為了能更好地貫徹這一原則,盡量保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,我國(guó)制定了一系列相關(guān)規(guī)定,比如《關(guān)于司法公開的六項(xiàng)規(guī)定》、《關(guān)于人民法院接受新聞媒體輿論監(jiān)督的若干規(guī)定》、《關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》、《關(guān)于人民法院直播錄播庭審活動(dòng)的規(guī)定》,以及在2013年11月8日最高人民法院公布的《關(guān)于推進(jìn)司法公開三大平臺(tái)建設(shè)的若干意見》,更加具體地規(guī)定了審判公開原則。 首先,我國(guó)的審判公開經(jīng)歷了庭審公開時(shí)期(2004年以前)、有限司法公開時(shí)期(2004年—2008年)和全面審判公開時(shí)期(2009年至今),經(jīng)歷了從探索嘗試到不斷完善,從形式公開到實(shí)質(zhì)公開的過程。十多年的發(fā)展歷程并非一路暢通,而是歷經(jīng)坎坷,在曲折中發(fā)展前行,在挫折中進(jìn)步完善。審判公開是社會(huì)主義法治理念的必然選擇,是民主監(jiān)督的一種制度,公開的范圍和方式日趨完善,但在實(shí)踐中還存有諸多漏洞,需要建立更多機(jī)制予以完善。 其次,結(jié)合我國(guó)對(duì)刑事審判公開原則的法律規(guī)定,參考法治發(fā)達(dá)國(guó)家的立法和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),從原則、內(nèi)容、主體、對(duì)象、方式以及救濟(jì)制度等方面分析審判公開原則。最高人民法院在《關(guān)于加強(qiáng)人民法院審判公開工作的若干意見》中明確提出了依法公開、及時(shí)公開和全面公開是審判公開的三項(xiàng)基本原則,包括立案公開、庭審公開、聽證公開、執(zhí)行公開、裁判文書公開五個(gè)部分,不僅向當(dāng)事人公開還向社會(huì)公眾公開,同時(shí)出現(xiàn)了網(wǎng)上立案、庭審直播、裁判文書網(wǎng)絡(luò)公開、微博直播、新聞發(fā)言人等多種審判公開方式。 再次,從當(dāng)前我國(guó)關(guān)于審判公開的法律規(guī)定、規(guī)范文件以及審判公開實(shí)踐情況來看,能夠總結(jié)出我國(guó)審判公開工作存在諸多問題,但是就目前的法律法規(guī)來看,沒有對(duì)法院應(yīng)當(dāng)公開而沒有公開的情況作出處罰規(guī)定,也沒有為申請(qǐng)審判公開遭到拒絕的情形提供相應(yīng)的救濟(jì)制度。 最后,為了使審判公開道路走得更長(zhǎng)遠(yuǎn),還應(yīng)該制定相應(yīng)的完善機(jī)制,具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：避免庭審直播妨礙司法秩序、完善裁判文書和旁聽制度、限制訴訟參與人的言論自由、審判公開的救濟(jì)機(jī)制以及完善違反審判公開的處罰制度等。我們通過提高司法透明度,來實(shí)現(xiàn)司法為民和司法公正的司法理念。
【關(guān)鍵詞】：審判公開 媒體報(bào)道 庭審直播 完善機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 一、審判公開的概述11-19
• (一) 回顧我國(guó)審判公開的歷史發(fā)展11-15
• (二) 審判公開的理論基礎(chǔ)15-19
• 1. 程序正義理論15-16
• 2. 知情權(quán)理論16
• 3. 表達(dá)權(quán)理論16-17
• 4. 監(jiān)督司法理論17-19
• 二、審判公開的基本內(nèi)容19-27
• (一) 審判公開的原則19-20
• (二) 審判公開的內(nèi)容20
• (三) 審判公開的主體20-21
• (四) 審判公開的對(duì)象21-22
• (五) 審判公開的方式22-25
• 1. 庭審直播22-23
• 2. 裁判文書網(wǎng)絡(luò)公開23
• 3. 新聞發(fā)言人制度23-24
• 4. 旁聽制度24-25
• (六) 審判公開的救濟(jì)制度25-27
• 三、審判公開在實(shí)踐中存在的問題27-34
• (一) 審判公開不夠規(guī)范27-30
• 1. 審判公開的范圍不確定27
• 2. 審判過程不夠公開27-28
• 3. 審判組織的公開不夠28-29
• 4. 裁判文書網(wǎng)絡(luò)公開不規(guī)范29-30
• (二) 審判公開與媒體報(bào)道之間的沖突30-31
• (三) 不公開的案件被訴訟參與人公開31
• (四) 庭審直播帶來的負(fù)面影響31-32
• 1. 庭審直播干擾庭審31-32
• 2. 庭審直播導(dǎo)致庭審走過場(chǎng)32
• (五) 訴訟參與人及相關(guān)媒體缺乏救濟(jì)權(quán)利32-34
• 1. 審判公開救濟(jì)機(jī)制缺乏權(quán)利基礎(chǔ)32
• 2. 審判公開的救濟(jì)機(jī)制缺乏法律依據(jù)32-33
• 3. 違反公開審判的救濟(jì)機(jī)制不充分33-34
• 四、審判公開制度的完善34-42
• (一) 避免庭審直播妨礙司法秩序34-35
• 1. 明確庭審直播的范圍34
• 2. 選擇庭審直播形式34
• 3. 明確庭審直播規(guī)則34-35
• (二) 完善裁判文書公開制度35-36
• (三) 完善旁聽制度36-37
• (四) 合理限制訴訟相關(guān)人的言論37-38
• (五) 完善訴訟參與人及相關(guān)媒體的救濟(jì)制度38-39
• (六) 違反審判公開的法律后果39-42
• 1. 程序上的處理39-40
• 2. 實(shí)質(zhì)上的處罰40-42
• 結(jié)語42-43
• 參考文獻(xiàn)43-46
• 致謝46

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李玲;;淺談審判公開制度[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

2 譚世貴;;論審判公開的障礙及其克服——以刑事審判為視角[J];法制資訊;2009年07期

3 梁平;尚珊;;加強(qiáng)審判公開工作制度 完善審判制度管理機(jī)制[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年02期

4 魏曉陽;;日本庭審報(bào)道的取材自由及其法律邊界[J];國(guó)際新聞界;2012年03期

5 袁晟翔;;深化審判公開的理性審視和策略實(shí)現(xiàn)[J];中國(guó)黨政干部論壇;2012年08期

6 王亞明;;審判公開例外的考量與反思[J];福建法學(xué);2012年02期

7 王亞明;;審判公開的實(shí)證分析及路徑選擇[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢);2012年05期

8 汪敏;王亞明;;審判公開例外的考量及反思[J];唯實(shí);2012年Z1期

9 莊惠辰;;論審判公開[J];法學(xué)研究;1980年05期

10 程味秋,周士敏;論審判公開[J];中國(guó)法學(xué);1998年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 胡道才;魏俊哲;;論我國(guó)審判公開制度的完善——從董必武“公開審判重心論”出發(fā)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第五輯）[C];2006年

2 王偉亮;;“十七大”語境下的知情權(quán)、“審判公開”與新聞?shì)浾摫O(jiān)督——以“審判公開”新進(jìn)展為出發(fā)點(diǎn)[A];中國(guó)傳媒大學(xué)第二屆全國(guó)新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

3 顧聯(lián)璜;;WTO透明度原則與我國(guó)審判公開制度[A];2002年度全省法院應(yīng)對(duì)入世工作研討會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐膶］媅C];2002年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 傅思明;西方國(guó)家審判公開的發(fā)展歷程[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2002年

2 袁定波;最高法出臺(tái)加強(qiáng)審判公開工作若干意見[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

3 彭志新;審判公開是承諾更是責(zé)任[N];人民法院報(bào);2007年

4 記者 孫嵐;肇州法院完善審判公開機(jī)制[N];大慶日?qǐng)?bào);2007年

5 羅曉敏;市法院全面落實(shí)審判公開制度[N];蚌埠日?qǐng)?bào);2009年

6 上海市浦東新區(qū)人民法院 田勇;審判公開的制度保障[N];人民法院報(bào);2009年

7 西南政法大學(xué)副校長(zhǎng) 教授博士生導(dǎo)師 付子堂;審判公開有利于權(quán)利保護(hù)[N];人民法院報(bào);2009年

8 北京市高級(jí)人民法院 趙巖;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代審判公開的困局與出路[N];人民法院報(bào);2011年

9 北京市延慶縣人民法院 北京市昌平區(qū)人民法院 肖先華　趙佳;庭審直播：審判公開的延伸[N];人民法院報(bào);2011年

10 楊梅花;關(guān)于審判公開的思考[N];江蘇法制報(bào);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳倩;論新形勢(shì)下的審判公開[D];華東政法大學(xué);2010年

2 鐘雷杰;信息化條件下的審判公開研究[D];寧波大學(xué);2014年

3 章偉斌;刑事審判公開問題研究[D];蘇州大學(xué);2010年

4 施紅霞;論刑事審判公開[D];山東大學(xué);2006年

5 黃飛雁;論刑事審判公開[D];湘潭大學(xué);2003年

6 鄒盛U

本文編號(hào)：362633