<正>2017-2018年,我國證據(jù)法治建設繼續(xù)穩(wěn)步前行,在證據(jù)規(guī)則的完善、證據(jù)司法和證據(jù)科學研究等方面取得許多進展。下面從六個方面做簡要的概括和評述。一、證據(jù)規(guī)則在完善中暴露出理論薄弱的問題（一）最高人民法院《關于全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》提出保障質證權該《實施意見》1第11條要求:"證明被告人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據(jù),都應當在法庭上出示,依法保障控辯雙方的質證權。" 

【文章來源】：證據(jù)科學. 2020,28(01)

【文章頁數(shù)】：41 頁

【文章目錄】：
一、證據(jù)規(guī)則在完善中暴露出理論薄弱的問題
    （一）最高人民法院《關于全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》提出保障質證權
    （二）“兩院三部”《嚴格排除非法證據(jù)規(guī)定》7要求偵查人員出庭作證
    （三）最高人民法院《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調查規(guī)程（試行）》8細化質證規(guī)則
        1. 對質規(guī)則不斷增強可操作性
        2. 交叉詢問規(guī)定的邏輯混亂與原理錯誤繼續(xù)存在
    （四）最高人民檢察院有關證據(jù)規(guī)定調整了證據(jù)屬性表述
二、證據(jù)司法在細化中尋求制度創(chuàng)新
    （一）人民法院重點推進刑事證據(jù)制度建設
        1. 最高人民法院持續(xù)推進刑事證據(jù)制度建設
        2. 裁判文書認證理由公開對司法實踐具有重要指導意義
        3. 互聯(lián)網(wǎng)法院和知識產權法庭證據(jù)制度有所創(chuàng)新
    （二）人民檢察院健全完善以證據(jù)為核心的刑事犯罪指控體系
        1. 最高人民檢察院提出證據(jù)制度建設五年總體要求
        2. 通過證據(jù)制度建設推動監(jiān)檢銜接機制建設
        3. 積極發(fā)揮檢察機關排除非法證據(jù)的主體作用
    （三）公安機關注重規(guī)范某些領域的調查原則和證據(jù)標準
        1. 規(guī)范經濟犯罪案件偵查取證規(guī)則
        2. 規(guī)范道路交通事故調查原則
        3. 規(guī)范侵犯民警執(zhí)法權威案件證據(jù)標準和責任認定標準
    （四）監(jiān)察機關證據(jù)制度建設呈現(xiàn)四階段特點
三、司法實踐中的證據(jù)制度建設：兩個案件證據(jù)分析
    （一）齊某強奸、猥褻兒童案32證據(jù)分析
        1. 案情概述
        2. 證據(jù)分析
    （二）禮來公司訴常州華生制藥公司侵害專利權糾紛案35
        1. 案情概述
        2. 證據(jù)分析
四、證據(jù)科學研究進展
    （一）循證社會科學的理論與實踐意義
    （二）從證據(jù)教義學到證據(jù)科學的轉型
    （三）證明科學促進證據(jù)法轉型
五、證據(jù)法學研究進展
    （一）證據(jù)法理論基礎和體系
    （二）證據(jù)屬性與事實認定
    （三）證據(jù)開示
    （四）科學證據(jù)與司法鑒定
    （五）言詞證據(jù)
    （六）證據(jù)排除規(guī)則
        1. 證據(jù)排除規(guī)則基礎理論研究
        2. 非法證據(jù)排除規(guī)則研究
        3. 筆錄類證據(jù)的可采性問題
        4. 被害人陳述的證據(jù)能力問題
    （七）證明責任與證明標準
        1. 關于證明責任研究
        2. 關于證明標準研究
    （八）法院取證與證據(jù)保全
        1. 法院取證
        2. 證據(jù)保全
    （九）質證與認證
        1. 質證
        2. 認證（聚焦印證研究）
    （十）推定與司法認知
六、法庭科學研究進展
    （一）司法行政新規(guī)頻出、管理弊端隱現(xiàn)
        1. 司法行政管理提出“雙嚴格”方針
        2. 司法行政管理新規(guī)頻出、環(huán)境損害司法鑒定的發(fā)展成為亮點
        3. 司法鑒定行政管理的弊端逐漸顯現(xiàn)
    （二）法庭科學/司法鑒定技術標準化建設卓有成效
        1. 法庭科學國家標準與公共安全行業(yè)標準建設取得進展
        2. 法庭科學/司法鑒定標準研究和研討不斷深入
    （三）法醫(yī)學研究仍為法庭科學研究的主力軍
        1. 法醫(yī)病理學
        2. 法醫(yī)臨床學
        3. 法醫(yī)精神病學
        4. 法醫(yī)生物學
    （四）醫(yī)療損害鑒定學術研究熱度高與司法實務界態(tài)度冷形成對照
    （五）傳統(tǒng)物證技術研究仍呈現(xiàn)出經驗性較強的特點
        1. 文件檢驗學
        2. 微量物證檢驗學
        3. 痕跡檢驗學
    （六）新興物證技術領域發(fā)展迅速
        1. 毒物和毒品檢驗學
        2. 交通事故鑒定
        3. 聲像資料鑒定
        4. 電子數(shù)據(jù)鑒定學
    （七）高校司法鑒定機構逐步成為行業(yè)引領者


【參考文獻】：
期刊論文
[1]不同生物檢材在毒品檢測中的適用[J]. 劉艷.  科學技術創(chuàng)新. 2019(17)
[2]2018’中國的法庭科學/司法鑒定標準建設與步伐[J]. 王旭,陳軍.  中國司法鑒定. 2019(02)
[3]論監(jiān)察機關收集和運用證據(jù)的要求與標準——基于《監(jiān)察法》第三十三條第二款的分析[J]. 高通.  政法學刊. 2019(01)
[4]職務犯罪案件非法證據(jù)的審查與排除——以《監(jiān)察法》與《刑事訴訟法》之銜接為背景[J]. 劉艷紅.  法學評論. 2019(01)
[5]面向視頻偵查應用的跨攝像頭車輛比對方法[J]. 孫鵬,牛宇豪,田正方,劉滿良,單大國,王新宇.  中國刑警學院學報. 2018(06)
[6]司法精神病鑒定人員質量控制模式初探[J]. 樊慧雨,陳琛,劉露,歐建君.  國際精神病學雜志. 2018(06)
[7]證據(jù)合法性證明與程序性證據(jù)法理論[J]. 彭海青.  法學雜志. 2018(12)
[8]對《醫(yī)療糾紛預防和處理條例》實施的若干思考[J]. 吳凌放.  衛(wèi)生軟科學. 2018(12)
[9]論性侵兒童案件中被害人陳述的審查判斷[J]. 向燕.  環(huán)球法律評論. 2018(06)
[10]法庭科學/司法鑒定標準化建設工作的探索與思考[J]. 陳軍,王旭.  中國司法鑒定. 2018(06)

碩士論文
[1]植物證據(jù)在我國刑事案件中的應用探析[D]. 陳媛媛.西南政法大學 2018
[2]基于循證方法的刑事錯案預防研究[D]. 夏霏璠.燕山大學 2017
[3]循證警務偵查應用研究[D]. 王康慶.中國人民公安大學 2017



本文編號：3623300