腐敗的本質(zhì)是權(quán)力尋租,權(quán)力只有受到監(jiān)督才能科學(xué)行使。當(dāng)前,我國(guó)監(jiān)察體制改革全面推開,對(duì)我國(guó)的反腐力量進(jìn)行了整合,形成了集中統(tǒng)一、高效專業(yè)的權(quán)力監(jiān)督機(jī)構(gòu)——監(jiān)察委員會(huì)。這是我國(guó)特色的權(quán)力控制模式——監(jiān)察法治,其適合我國(guó)國(guó)情,有著極強(qiáng)的生命力,能夠破解權(quán)力運(yùn)行與制約的矛盾,是我國(guó)腐敗治理的特色路徑,在監(jiān)察法治實(shí)踐中,明確監(jiān)察機(jī)關(guān)在腐敗治理中的定位,完善《監(jiān)察法》與其他法律的銜接,加強(qiáng)對(duì)監(jiān)察權(quán)運(yùn)行的制約是實(shí)現(xiàn)監(jiān)察法治的必然要求。 

【文章來(lái)源】：華北水利水電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,36(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、反腐治理:分權(quán)制衡與監(jiān)察法治
    (一)分權(quán)制衡:西方國(guó)家的控權(quán)模式
    (二)分權(quán)制衡:西方國(guó)家控權(quán)模式的弊端
    (三)監(jiān)察法治:中國(guó)特色的控權(quán)模式
二、中國(guó)特色:監(jiān)察制度的生命力
    (一)表達(dá)繼承性與民族性
    (二)體現(xiàn)系統(tǒng)性與專業(yè)性
        第一,監(jiān)察機(jī)關(guān)的基本定位具有專業(yè)性。
        第二, 國(guó)家監(jiān)察程序及其監(jiān)督系統(tǒng)具有專業(yè)性。
        第三, 國(guó)際反腐合作系統(tǒng)具有專業(yè)性。
    (三)蘊(yùn)含原創(chuàng)性與時(shí)代性
        第一, 我國(guó)的監(jiān)察制度具有原創(chuàng)性。
        第二,我國(guó)的監(jiān)察制度具有時(shí)代性。
三、監(jiān)察法治:破解權(quán)力運(yùn)行與制衡之道
    (一)國(guó)家治理的雙層視角:權(quán)力運(yùn)行與制約
    (二)國(guó)家監(jiān)察權(quán):治權(quán)之權(quán)
    (三)監(jiān)察法治:權(quán)力的監(jiān)督制約與分工合作之實(shí)現(xiàn)
四、 特色實(shí)踐:新時(shí)代腐敗治理中的監(jiān)察法治
    (一)監(jiān)察法治實(shí)踐之基:腐敗治理中的監(jiān)察機(jī)關(guān)
    (二)監(jiān)察法治實(shí)踐之要:《監(jiān)察法》與其他法律的銜接
    (三)監(jiān)察法治實(shí)踐之標(biāo):監(jiān)察權(quán)的運(yùn)行制約
五、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3471025