發(fā)布時(shí)間：2021-10-11 02:08

　　伴隨國(guó)家監(jiān)察體制改革,"留置"成為監(jiān)察法規(guī)定的新措施。現(xiàn)階段對(duì)"留置"措施的評(píng)價(jià)更多基于現(xiàn)象的法解釋范疇,對(duì)"留置"措施的解釋力體系構(gòu)建尚不充分,也就容易因先入為主的批判思維而形成誤讀。國(guó)家設(shè)立"留置"措施基于三方面考慮:一是根據(jù)腐敗犯罪特點(diǎn)完善反腐敗運(yùn)行結(jié)構(gòu);二是在保證反腐敗效度基礎(chǔ)上維系政治秩序結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定;三是在政治指令設(shè)限和單法授權(quán)格局下,調(diào)適程序法權(quán)威與反腐敗權(quán)威在法律結(jié)構(gòu)磨合中形成的緊張格局。這三個(gè)邏輯起點(diǎn)恰好與反腐敗運(yùn)行及其調(diào)查措施的法政治屬性同構(gòu)。"留置"作為國(guó)家推進(jìn)法治反腐的重要措施,將在不同戰(zhàn)略時(shí)期形成對(duì)"留置"的不同制度設(shè)計(jì)。"留置"措施不是對(duì)"兩規(guī)"的機(jī)械替代,而是兼具政治屬性與法律屬性,國(guó)家將在后期逐漸增塑其法律屬性。 

【文章來(lái)源】：河南警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,29(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、反腐敗運(yùn)行結(jié)構(gòu)中的“留置”
    (一)訊問(wèn)發(fā)動(dòng):“雙軌制”反腐敗的共性
    (二)指定居所監(jiān)視居住:并軌前的法治試驗(yàn)
    (三)結(jié)構(gòu)補(bǔ)強(qiáng):“留置”的初期功能
三、反腐敗政治結(jié)構(gòu)中的“留置”
    (一)政治結(jié)構(gòu)對(duì)腐敗犯罪調(diào)查模式的影響
    (二)我國(guó)腐敗犯罪調(diào)查模式選擇的政治邏輯
    (三)“留置”的政治緩沖功能
四、反腐敗法律結(jié)構(gòu)中的“留置”
    (一)單法授權(quán)中的結(jié)構(gòu)性緊張與程序自反
    (二)國(guó)家對(duì)規(guī)則權(quán)威的導(dǎo)向調(diào)整
    (三)“留置”對(duì)規(guī)則權(quán)威體系的調(diào)適功能


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]解構(gòu)重罪預(yù)防令:嚴(yán)重犯罪程序化控制的英國(guó)經(jīng)驗(yàn)與啟示[J]. 師索.  中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)
[2]基本權(quán)利作為國(guó)家權(quán)力配置的消極規(guī)范——以監(jiān)察制度改革試點(diǎn)中的留置措施為例[J]. 張翔,賴(lài)偉能.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(06)
[3]監(jiān)察機(jī)關(guān)辦案程序初探[J]. 卞建林.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(06)
[4]構(gòu)造與博弈:互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控的權(quán)力關(guān)系解構(gòu)[J]. 師索.  行政法學(xué)研究. 2017(03)
[5]監(jiān)察委員會(huì)與司法機(jī)關(guān)的銜接協(xié)調(diào)機(jī)制探索——兼論刑事訴訟法的修改[J]. 郭華.  貴州民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[6]法律正當(dāng)程序視野下的新監(jiān)察制度[J]. 張建偉.  環(huán)球法律評(píng)論. 2017(02)
[7]監(jiān)察措施的合法性研究[J]. 陳越峰.  環(huán)球法律評(píng)論. 2017(02)
[8]職務(wù)犯罪初查中的司法查詢實(shí)證分析[J]. 司智虎,師索.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(04)



本文編號(hào)：3429578