發(fā)布時(shí)間：2021-10-09 17:30

　　【問題】可持續(xù)的廉潔政治是國(guó)家治理的重要追求,取得反腐敗階段性成功的國(guó)家不在少數(shù),但能鞏固反腐敗成果的國(guó)家鳳毛麟角。論文將反腐敗階段性成功后腐敗復(fù)發(fā)的現(xiàn)象稱為"反腐敗回潮",旨在探究反腐敗回潮為何發(fā)生,如何發(fā)生。【方法】論文基于14個(gè)國(guó)家1995—2017年的數(shù)據(jù),借助定性比較分析（QCA）方法探究國(guó)家治理體系對(duì)反腐敗回潮的影響。【發(fā)現(xiàn)】反腐敗回潮往往由重大政局變動(dòng)誘發(fā),其深層原因是國(guó)家能力、法治或民主的衰變和由此導(dǎo)致的不協(xié)調(diào)。在三個(gè)關(guān)鍵案例中體現(xiàn)如下:（1）利比里亞自由化導(dǎo)向的民主建設(shè)未能強(qiáng)化國(guó)家能力以至于弱國(guó)家無力貫徹領(lǐng)導(dǎo)人反腐決心;（2）意大利法治建設(shè)多次受挫,無法約束根深蒂固的庇護(hù)政治;（3）土耳其在強(qiáng)人政治格局下發(fā)生民主倒退,法治也因之遭到踐踏。【貢獻(xiàn)】論文提出并闡釋了反腐敗回潮這一概念,為反腐成敗研究提供了新的視角,揭示了國(guó)家治理體系衰變與反腐敗回潮的聯(lián)系,為評(píng)估、預(yù)測(cè)一國(guó)反腐敗現(xiàn)狀與前景提供了初步的分析工具。 

【文章來源】：公共行政評(píng)論. 2020,13(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：21 頁(yè)

【文章目錄】：
【政策之窗】
一、問題的提出
二、分析框架與研究假設(shè)
    (一)國(guó)家能力
    (二)民主
    (三)法治
三、方法、案例與數(shù)據(jù)
    (一)結(jié)果變量
    (二)條件變量
四、分析結(jié)果及其討論
五、因果機(jī)制探究:歷史情境中的反腐敗回潮
    (一)意大利:庇護(hù)政治根系上的衰弱法治
    (二)土耳其:強(qiáng)人政治擴(kuò)張下的民主倒退
    (三)利比里亞:民主轉(zhuǎn)型中的孱弱國(guó)家
六、總結(jié)與展望


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]世界政治中的強(qiáng)人政治何以可能?——?jiǎng)訂T能力與組織—制度約束[J]. 張漢.  中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(02)
[2]分權(quán)對(duì)腐敗的影響——基于45國(guó)2000～2010年的數(shù)據(jù)分析[J]. 魏旭,魏姝.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2019(02)
[3]國(guó)家治理現(xiàn)代化與近現(xiàn)代大國(guó)崛起研究引論[J]. 何增科.  復(fù)旦政治學(xué)評(píng)論. 2018(01)
[4]民主反腐的情境適配:一項(xiàng)跨國(guó)比較研究[J]. 毛益民,陳國(guó)權(quán).  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2018(02)
[5]法治反腐視域下國(guó)家監(jiān)察體制改革的新路徑[J]. 劉艷紅,夏偉.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[6]時(shí)間中的定性比較分析:TQCA與TSQCA的發(fā)展[J]. 釋啟鵬.  比較政治學(xué)研究. 2016(01)
[7]南京國(guó)民政府反腐敗失敗的原因[J]. 房列曙.  西部學(xué)刊. 2015(01)
[8]反腐敗政策的奇跡:新加坡經(jīng)驗(yàn)及對(duì)中國(guó)的啟示[J]. 于文軒,吳進(jìn)進(jìn).  公共行政評(píng)論. 2014(05)
[9]理解國(guó)家治理及其現(xiàn)代化[J]. 何增科.  馬克思主義與現(xiàn)實(shí). 2014(01)
[10]民主崩潰的政治學(xué)——選民分裂、政治制度與民主崩潰[J]. 包剛升.  公共行政評(píng)論. 2013(05)



本文編號(hào)：3426752