國務(wù)院在2004年頒布《全面推進依法行政實施綱要》后,又在2015年印發(fā)《法治政府建設(shè)實施綱要（2015-2020年）》,在此期間,黨和政府的相關(guān)決定和文件中都多次提出以考核評估推進法治政府建設(shè),構(gòu)建科學合理的考評機制和指標體系的戰(zhàn)略方針。本文也是在此基礎(chǔ)上對法治政府評估指標體系進行了相關(guān)的分析和研究。本文共分為五部分內(nèi)容,分別是引言、法治政府評估指標體系的基礎(chǔ)理論、國內(nèi)外法治政府評估指標體系、法治政府評估指標體系實踐中的問題和我國法治政府評估指標體系的構(gòu)建。第一章引言部分主要介紹了本文的選題意義、選題來源、研究目的、和創(chuàng)新點,簡述了國內(nèi)外研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢以及本人的主要研究方法。第二章法治政府評估指標體系的基礎(chǔ)理論首先介紹了我國法治政府評估體系的理論分類。主要包括定量評估、定性評估和建設(shè)評估,管理型評估和治理型評估一起其他分類方式。然后對法治政府評估涉及的概念進行了簡述,包括法治政府的概念和特點、法治政府評估指標體系和第三方評估。第三章國內(nèi)外法治政府評估指標體系主要對香港地區(qū)、內(nèi)地代表性地區(qū)和國外法治政府評估指標體系的相關(guān)內(nèi)容進行了介紹。并總結(jié)了國外經(jīng)驗對我國法治政府建設(shè)的啟示。第四... 

【文章來源】：河北經(jīng)貿(mào)大學河北省

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 選題來源
        1.1.1 研究目的
        1.1.2 選題意義
        1.1.3 創(chuàng)新點
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法
        1.3.1 規(guī)范分析法
        1.3.2 比較分析法
2 法治政府評估指標體系的基礎(chǔ)理論
    2.1 我國法治評估指標理論分類
        2.1.1 定量評估、定性評估和建設(shè)評估
        2.1.2 管理型法治評估和治理型法治評估
        2.1.3 其他分類模式
    2.2 法治政府評估
        2.2.1 法治政府的概念及特點
        2.2.2 法治政府評估指標體系
        2.2.3 第三方評估
3 國內(nèi)外法治政府評估指標體系
    3.1 國內(nèi)法治政府評估指標體系
        3.1.1 內(nèi)地代表性法治政府評估指標體系
        3.1.2 香港法治政府評估指標體系
    3.2 國外法治政府評估指標體系
        3.2.1 聯(lián)合國法治政府評估指標體系
        3.2.2 世界銀行“世界治理指數(shù)”(WGI)指標體系
        3.2.3 世界正義工程(WJP)“法治指數(shù)”指標體系
    3.3 國外法治政府評估指標體系的啟示
4 我國法治政府評估指標體系存在的問題
    4.1 缺乏統(tǒng)一的評估標準
        4.1.1 科學性不足
        4.1.2 定量指標欠缺
        4.1.3 定位不準確
    4.2 指標進路體系不合理
    4.3 功能失真
    4.4 缺乏公信力
    4.5 沒有完整的指標體系設(shè)計原則
5 我國法治政府評估指標體系的完善
    5.1 我國法治政府評估指標體系的定位
        5.1.1 全國適用性
        5.1.2 指標體系進路合理
        5.1.3 功能彰顯
        5.1.4 公信力強
    5.2 法治政府評估指標體系的建立原則
        5.2.1 主觀指標與客觀指標相結(jié)合原則
        5.2.2 事實指標與價值指標相結(jié)合原則
        5.2.3 定量指標與定性指標相結(jié)合原則
        5.2.4 普遍指標與特殊指標相結(jié)合原則
        5.2.5 整體指標與具體指標相結(jié)合原則
        5.2.6 內(nèi)在指標與外在指標相結(jié)合原則
    5.3 評估主體
    5.4 指標設(shè)計
        5.4.1 各層級指標的來源
        5.4.2 指標權(quán)重配置
        5.4.3 具體指標設(shè)計
    5.5 法治政府評估指標體系運行的保障與檢驗
        5.5.1 政府內(nèi)部評估與第三方評估相結(jié)合
        5.5.2 經(jīng)費保障與科技保障
        5.5.3 績效評估的檢驗
        5.5.4 公眾參與的檢驗
結(jié)論
參考文獻
作者簡歷
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國政府治理的法治路徑（英文）[J]. 石佑啟,楊治坤,張美常.  Social Sciences in China. 2019(04)
[2]以效果為導(dǎo)向的法治政府建設(shè)評估模式[J]. 鄧蔚,華子巖.  河南財經(jīng)政法大學學報. 2019(05)
[3]論法治評估指標設(shè)計的基本原則[J]. 王利軍.  西南民族大學學報(人文社科版). 2019(09)
[4]中國法治政府研究二十年（1999—2019）:回顧與展望[J]. 王群.  廈門特區(qū)黨校學報. 2019(03)
[5]大數(shù)據(jù)時代法治政府評估創(chuàng)新應(yīng)用[J]. 蘇海雨,王學輝.  天津行政學院學報. 2019(02)
[6]量化“法治”:WGI法治指數(shù)研究[J]. 王裕根.  社會中的法理. 2018(01)
[7]第三方法治評估助力地方法治政府建設(shè)[J]. 趙博然.  法制與社會. 2018(34)
[8]地方性知識背景下西藏法治評估量化方法與指標體系的構(gòu)建研究[J]. 蘇保超,張婧.  法制博覽. 2018(28)
[9]我國法治政府評估指標體系的問題與建議[J]. 刁夢夢,王子涵.  黑龍江省政法管理干部學院學報. 2018(04)
[10]論法治政府的評估標準與評估指標體系[J]. 張娟.  中共合肥市委黨校學報. 2017(06)

博士論文
[1]法治政府建設(shè)績效與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系研究[D]. 唐霄.華南理工大學 2018



本文編號：3336245