論網(wǎng)絡(luò)法治評(píng)估體系的建構(gòu)
發(fā)布時(shí)間:2021-07-25 22:29
網(wǎng)絡(luò)法治評(píng)估是對(duì)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)法治狀況所展開的專項(xiàng)評(píng)估,是網(wǎng)絡(luò)治理的一種方式。網(wǎng)絡(luò)法治評(píng)估的目的是構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)法治評(píng)估體系,促進(jìn)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)法治水平的提升,推動(dòng)法治目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)法治評(píng)估體系應(yīng)當(dāng)具有描述、檢驗(yàn)、探索和引導(dǎo)功能,堅(jiān)持科學(xué)性、可操作性、開放性和動(dòng)態(tài)性原則。網(wǎng)絡(luò)法治評(píng)估體系包括指標(biāo)體系和實(shí)施體系兩部分:指標(biāo)體系是指為網(wǎng)絡(luò)多元復(fù)合主體法治狀況分級(jí)設(shè)置的量化標(biāo)準(zhǔn)、等級(jí)及指標(biāo)權(quán)重配比,其中一級(jí)指標(biāo)分為公權(quán)規(guī)制類指標(biāo)、平臺(tái)自治類指標(biāo)和公眾參與類指標(biāo);實(shí)施體系是指網(wǎng)絡(luò)法治評(píng)估的運(yùn)行過程和實(shí)施機(jī)制,主要包括評(píng)估主體的組成與評(píng)估方法的確定。
【文章來源】:黑龍江社會(huì)科學(xué). 2020,(04)
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【文章目錄】:
一、網(wǎng)絡(luò)法治評(píng)估的內(nèi)涵及經(jīng)驗(yàn)借鑒
二、網(wǎng)絡(luò)法治評(píng)估的功能和原則
三、網(wǎng)絡(luò)法治評(píng)估指標(biāo)體系
四、網(wǎng)絡(luò)法治評(píng)估實(shí)施體系
余 論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]以法治實(shí)踐培育公共理性——兼論中國(guó)法治實(shí)踐學(xué)派的現(xiàn)實(shí)意義[J]. 錢弘道,王夢(mèng)宇. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2013(05)
[2]社會(huì)科學(xué)工作者的理性自覺:重返韋伯[J]. 羅衛(wèi)東. 浙江社會(huì)科學(xué). 2006(05)
[3]量性與質(zhì)性:兩種研究方法哲學(xué)基礎(chǔ)的比較研究[J]. 樸商寓. 新視野. 1997(03)
本文編號(hào):3302899
【文章來源】:黑龍江社會(huì)科學(xué). 2020,(04)
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【文章目錄】:
一、網(wǎng)絡(luò)法治評(píng)估的內(nèi)涵及經(jīng)驗(yàn)借鑒
二、網(wǎng)絡(luò)法治評(píng)估的功能和原則
三、網(wǎng)絡(luò)法治評(píng)估指標(biāo)體系
四、網(wǎng)絡(luò)法治評(píng)估實(shí)施體系
余 論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]以法治實(shí)踐培育公共理性——兼論中國(guó)法治實(shí)踐學(xué)派的現(xiàn)實(shí)意義[J]. 錢弘道,王夢(mèng)宇. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2013(05)
[2]社會(huì)科學(xué)工作者的理性自覺:重返韋伯[J]. 羅衛(wèi)東. 浙江社會(huì)科學(xué). 2006(05)
[3]量性與質(zhì)性:兩種研究方法哲學(xué)基礎(chǔ)的比較研究[J]. 樸商寓. 新視野. 1997(03)
本文編號(hào):3302899
本文鏈接:http://www.sikaile.net/shekelunwen/minzhuminquanlunwen/3302899.html
最近更新
教材專著