山東省S市到市非正常上訪治理問(wèn)題研究
發(fā)布時(shí)間:2021-06-10 12:31
近年來(lái),隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,各項(xiàng)改革進(jìn)一步深入,社會(huì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程加快,各類社會(huì)矛盾和糾紛凸顯,大量維權(quán)事件涌入信訪渠道,信訪制度的內(nèi)卷化特征逐步凸顯,非正常上訪越來(lái)越多并居高不下,其中的到市非正常上訪更是占據(jù)絕大比例。為此,山東省S市積極探索,在治理到市非正常上訪方面取得一定成效,但是到市非正常上訪形勢(shì)依然嚴(yán)峻,纏訪、鬧訪、重復(fù)訪、越級(jí)訪等依舊大量存在,并且伴隨著打橫幅、喊口號(hào)、圍堵門(mén)崗、沖闖行政機(jī)關(guān)等過(guò)激行為,給我們的治理工作帶來(lái)了嚴(yán)峻挑戰(zhàn),值得我們進(jìn)一步研究,以期從根本上破解到市非正常上訪高發(fā)頻發(fā)的難題,真正實(shí)現(xiàn)到市非正常上訪由亂到治的目標(biāo)。本文選取S市為研究對(duì)象,綜合運(yùn)用總結(jié)歸納法、文獻(xiàn)研究法、實(shí)證研究法等方法,嘗試在內(nèi)卷化理論和多元治理理論的支持下,探究?jī)?yōu)化到市非正常上訪的治理路徑,以期為我國(guó)政府治理到市非正常上訪問(wèn)題提供參考和建議。筆者在大量閱讀國(guó)內(nèi)外關(guān)于信訪和非正常上訪方面研究成果的基礎(chǔ)上,從信訪和非正常上訪的概念入手,統(tǒng)籌運(yùn)用所學(xué)的法學(xué)和管理學(xué)等相關(guān)知識(shí),同時(shí)融入社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科理念,并結(jié)合自身從事非正常上訪治理的六年工作實(shí)踐,對(duì)S市到市非正常上訪的基本概況進(jìn)行了認(rèn)真...
【文章來(lái)源】:山東師范大學(xué)山東省
【文章頁(yè)數(shù)】:63 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖3-1:年度總上訪數(shù)、個(gè)體訪數(shù)及5人以上集體訪數(shù)資料來(lái)源:根據(jù)工作中統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)進(jìn)行的歸納整理
山東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文17車(chē)司機(jī),也有退休教師和退伍志愿兵;有少數(shù)民族(回族)的群眾,也有重癥病患者;有年齡高達(dá)90多歲的老人,也有十歲以下的孩子;有雙腿不便的殘疾人,也有精神異常的鬧訪者。特殊群體上訪中,涉及退伍軍人的上訪和涉及教師的上訪均有發(fā)生,比如退伍士兵楊某某因反映在部隊(duì)服役期間得了乙肝申請(qǐng)?jiān)u殘問(wèn)題上訪、退伍志愿兵因退伍安置和待遇問(wèn)題上訪和某某中學(xué)教師因單位強(qiáng)制繳納在建宿舍樓款上訪、某某鎮(zhèn)幼兒教師3人因保險(xiǎn)問(wèn)題上訪等等。年齡層面上看,老年人上訪有多增加,年均60歲以上老年人上訪占據(jù)近四分之一,并且老年人上訪多為上訪多年的老上訪戶。3.1.3傳統(tǒng)訴求穩(wěn)占主導(dǎo)在每年的到市非正常上訪中,傳統(tǒng)的因工資問(wèn)題、村務(wù)問(wèn)題、涉法涉訴問(wèn)題、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)問(wèn)題、民事糾紛問(wèn)題等原因的上訪依舊穩(wěn)占主導(dǎo)地位。圖3-2:各類上訪占比情況資料來(lái)源:根據(jù)工作中統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)整理而成從圖3-2來(lái)看,2014年至2018年,因工資問(wèn)題上訪占比分別為29.2%、26.5%、28.0%、16.8%、15.4%、14.6%,呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢(shì),所占比重也由第一名逐步下降至第四名;因村務(wù)問(wèn)題上訪占比分別為17.4%、17.3%、22.8%、22.8%、18.6%,可以很明顯的看出年度起數(shù)由第二名上升至了第一名,
山東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文19坐、集體下跪、大喊大叫,統(tǒng)一身穿印有標(biāo)語(yǔ)的白色T恤、統(tǒng)一身著代表身份的制服,不聽(tīng)勸解長(zhǎng)期滯留門(mén)口、攀爬電動(dòng)伸縮門(mén),更有甚者現(xiàn)場(chǎng)喝農(nóng)藥(殺蟲(chóng)劑)等一系列少見(jiàn)的惡劣極端行為也時(shí)有發(fā)生,給我們的處置工作帶來(lái)極大的難度。圖3-3:各類極端行為占比情況資料來(lái)源:根據(jù)工作中統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)整理而成從圖3-3可以看出,2014年傳統(tǒng)的喊口號(hào)、打橫幅行為占比高達(dá)70%,到2018年該類極端行為下降至48%,占比不足一半;與此同時(shí),其他極端行為則由7.5%上升至26%,上升了近3倍,這些行為主要表現(xiàn)是組織化程度更高、職業(yè)化程度更明顯,也呈現(xiàn)出更加極端化的傾向,處置起來(lái)難度也更大。3.1.6組織化程度越來(lái)越高通過(guò)對(duì)5人以上的集體性非正常上訪進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)很多案件特別是30人以上的較大集體性非正常上訪,組織性很強(qiáng),分工明確,有3至5人領(lǐng)導(dǎo)策劃者,有6至8人傳信聯(lián)絡(luò)者,往往提前“下好通知”,提前聚集并做好分工,甚至提前做好橫幅、練好口號(hào)、模擬好擬將實(shí)施的極端行為,到達(dá)既定場(chǎng)所后瞬間聚集形成規(guī)模,使得整個(gè)上訪行為看上去更加“職業(yè)化”和“組織化”。有些“領(lǐng)導(dǎo)者”還往往“別有用心”,生怕事情搞不大,故意挑唆、“指教”不明真相的群眾,激發(fā)起群眾的沖動(dòng)性和逆反心理,進(jìn)而實(shí)施一些
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]非正常上訪問(wèn)題研究——以河北省寬城滿族自治縣為例[J]. 陳秀梅. 領(lǐng)導(dǎo)之友. 2016(21)
[2]我國(guó)信訪問(wèn)題的制度成因和改革建議[J]. 金竹青. 黨政視野. 2016(Z1)
[3]《刑法修正案(九)》的亮點(diǎn)與不足[J]. 謝望原,張寶. 蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(06)
[4]刑事立法的法教義學(xué)反思——基于《刑法修正案(九)》的分析[J]. 車(chē)浩. 法學(xué). 2015(10)
[5]關(guān)于信訪工作的調(diào)查與思考——以H市為例[J]. 馬俊. 福州黨校學(xué)報(bào). 2015(02)
[6]非正常上訪問(wèn)題的防治對(duì)策[J]. 高江. 中共山西省委黨校學(xué)報(bào). 2015(02)
[7]信訪政治的變遷及其改革[J]. 肖唐鏢. 經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2014(01)
[8]非正常上訪的主要原因分析[J]. 丁彩霞,王瑞娟. 內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(01)
[9]論非正常上訪問(wèn)題的困境與解決路徑[J]. 袁周斌. 人民論壇. 2013(11)
[10]對(duì)我國(guó)非正常上訪終結(jié)機(jī)制的研究[J]. 吳玉英. 廣州社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(04)
博士論文
[1]現(xiàn)階段我國(guó)社會(huì)基層矛盾化解機(jī)制研究[D]. 張文匯.中共中央黨校 2019
[2]法治的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)[D]. 林輝煌.華中科技大學(xué) 2013
[3]社會(huì)轉(zhuǎn)型期的糾紛解決研究[D]. 程凱.華南理工大學(xué) 2013
碩士論文
[1]黑龍江省牡丹江市農(nóng)村信訪問(wèn)題研究[D]. 李聰聰.吉林大學(xué) 2019
[2]社會(huì)組織參與信訪矛盾化解的行動(dòng)策略研究[D]. 蔣明霞.中共上海市委黨校 2019
[3]我國(guó)行政法律援助制度研究[D]. 易芳.湖南工業(yè)大學(xué) 2019
[4]“網(wǎng)上信訪”制度平臺(tái)建設(shè)研究[D]. 杜艾春.中共山東省委黨校 2019
[5]我國(guó)信訪責(zé)任追究機(jī)制研究[D]. 陳露.吉林大學(xué) 2019
[6]多元化糾紛解決機(jī)制在社會(huì)治理中的應(yīng)用[D]. 李帥.石河子大學(xué) 2019
[7]基層信訪工作的困境與出路[D]. 蔡世威.廣西大學(xué) 2019
[8]越級(jí)上訪的行為邏輯與治理方式研究[D]. 毛鳳梅.廣西大學(xué) 2019
[9]新時(shí)代加強(qiáng)人大對(duì)政府權(quán)力監(jiān)督與制約研究[D]. 鄭庚林.吉林建筑大學(xué) 2019
[10]全面依法治國(guó)進(jìn)程中領(lǐng)導(dǎo)接訪制度優(yōu)化探究[D]. 王苗苗.南京航空航天大學(xué) 2019
本文編號(hào):3222375
【文章來(lái)源】:山東師范大學(xué)山東省
【文章頁(yè)數(shù)】:63 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖3-1:年度總上訪數(shù)、個(gè)體訪數(shù)及5人以上集體訪數(shù)資料來(lái)源:根據(jù)工作中統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)進(jìn)行的歸納整理
山東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文17車(chē)司機(jī),也有退休教師和退伍志愿兵;有少數(shù)民族(回族)的群眾,也有重癥病患者;有年齡高達(dá)90多歲的老人,也有十歲以下的孩子;有雙腿不便的殘疾人,也有精神異常的鬧訪者。特殊群體上訪中,涉及退伍軍人的上訪和涉及教師的上訪均有發(fā)生,比如退伍士兵楊某某因反映在部隊(duì)服役期間得了乙肝申請(qǐng)?jiān)u殘問(wèn)題上訪、退伍志愿兵因退伍安置和待遇問(wèn)題上訪和某某中學(xué)教師因單位強(qiáng)制繳納在建宿舍樓款上訪、某某鎮(zhèn)幼兒教師3人因保險(xiǎn)問(wèn)題上訪等等。年齡層面上看,老年人上訪有多增加,年均60歲以上老年人上訪占據(jù)近四分之一,并且老年人上訪多為上訪多年的老上訪戶。3.1.3傳統(tǒng)訴求穩(wěn)占主導(dǎo)在每年的到市非正常上訪中,傳統(tǒng)的因工資問(wèn)題、村務(wù)問(wèn)題、涉法涉訴問(wèn)題、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)問(wèn)題、民事糾紛問(wèn)題等原因的上訪依舊穩(wěn)占主導(dǎo)地位。圖3-2:各類上訪占比情況資料來(lái)源:根據(jù)工作中統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)整理而成從圖3-2來(lái)看,2014年至2018年,因工資問(wèn)題上訪占比分別為29.2%、26.5%、28.0%、16.8%、15.4%、14.6%,呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢(shì),所占比重也由第一名逐步下降至第四名;因村務(wù)問(wèn)題上訪占比分別為17.4%、17.3%、22.8%、22.8%、18.6%,可以很明顯的看出年度起數(shù)由第二名上升至了第一名,
山東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文19坐、集體下跪、大喊大叫,統(tǒng)一身穿印有標(biāo)語(yǔ)的白色T恤、統(tǒng)一身著代表身份的制服,不聽(tīng)勸解長(zhǎng)期滯留門(mén)口、攀爬電動(dòng)伸縮門(mén),更有甚者現(xiàn)場(chǎng)喝農(nóng)藥(殺蟲(chóng)劑)等一系列少見(jiàn)的惡劣極端行為也時(shí)有發(fā)生,給我們的處置工作帶來(lái)極大的難度。圖3-3:各類極端行為占比情況資料來(lái)源:根據(jù)工作中統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)整理而成從圖3-3可以看出,2014年傳統(tǒng)的喊口號(hào)、打橫幅行為占比高達(dá)70%,到2018年該類極端行為下降至48%,占比不足一半;與此同時(shí),其他極端行為則由7.5%上升至26%,上升了近3倍,這些行為主要表現(xiàn)是組織化程度更高、職業(yè)化程度更明顯,也呈現(xiàn)出更加極端化的傾向,處置起來(lái)難度也更大。3.1.6組織化程度越來(lái)越高通過(guò)對(duì)5人以上的集體性非正常上訪進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)很多案件特別是30人以上的較大集體性非正常上訪,組織性很強(qiáng),分工明確,有3至5人領(lǐng)導(dǎo)策劃者,有6至8人傳信聯(lián)絡(luò)者,往往提前“下好通知”,提前聚集并做好分工,甚至提前做好橫幅、練好口號(hào)、模擬好擬將實(shí)施的極端行為,到達(dá)既定場(chǎng)所后瞬間聚集形成規(guī)模,使得整個(gè)上訪行為看上去更加“職業(yè)化”和“組織化”。有些“領(lǐng)導(dǎo)者”還往往“別有用心”,生怕事情搞不大,故意挑唆、“指教”不明真相的群眾,激發(fā)起群眾的沖動(dòng)性和逆反心理,進(jìn)而實(shí)施一些
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]非正常上訪問(wèn)題研究——以河北省寬城滿族自治縣為例[J]. 陳秀梅. 領(lǐng)導(dǎo)之友. 2016(21)
[2]我國(guó)信訪問(wèn)題的制度成因和改革建議[J]. 金竹青. 黨政視野. 2016(Z1)
[3]《刑法修正案(九)》的亮點(diǎn)與不足[J]. 謝望原,張寶. 蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(06)
[4]刑事立法的法教義學(xué)反思——基于《刑法修正案(九)》的分析[J]. 車(chē)浩. 法學(xué). 2015(10)
[5]關(guān)于信訪工作的調(diào)查與思考——以H市為例[J]. 馬俊. 福州黨校學(xué)報(bào). 2015(02)
[6]非正常上訪問(wèn)題的防治對(duì)策[J]. 高江. 中共山西省委黨校學(xué)報(bào). 2015(02)
[7]信訪政治的變遷及其改革[J]. 肖唐鏢. 經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2014(01)
[8]非正常上訪的主要原因分析[J]. 丁彩霞,王瑞娟. 內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(01)
[9]論非正常上訪問(wèn)題的困境與解決路徑[J]. 袁周斌. 人民論壇. 2013(11)
[10]對(duì)我國(guó)非正常上訪終結(jié)機(jī)制的研究[J]. 吳玉英. 廣州社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(04)
博士論文
[1]現(xiàn)階段我國(guó)社會(huì)基層矛盾化解機(jī)制研究[D]. 張文匯.中共中央黨校 2019
[2]法治的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)[D]. 林輝煌.華中科技大學(xué) 2013
[3]社會(huì)轉(zhuǎn)型期的糾紛解決研究[D]. 程凱.華南理工大學(xué) 2013
碩士論文
[1]黑龍江省牡丹江市農(nóng)村信訪問(wèn)題研究[D]. 李聰聰.吉林大學(xué) 2019
[2]社會(huì)組織參與信訪矛盾化解的行動(dòng)策略研究[D]. 蔣明霞.中共上海市委黨校 2019
[3]我國(guó)行政法律援助制度研究[D]. 易芳.湖南工業(yè)大學(xué) 2019
[4]“網(wǎng)上信訪”制度平臺(tái)建設(shè)研究[D]. 杜艾春.中共山東省委黨校 2019
[5]我國(guó)信訪責(zé)任追究機(jī)制研究[D]. 陳露.吉林大學(xué) 2019
[6]多元化糾紛解決機(jī)制在社會(huì)治理中的應(yīng)用[D]. 李帥.石河子大學(xué) 2019
[7]基層信訪工作的困境與出路[D]. 蔡世威.廣西大學(xué) 2019
[8]越級(jí)上訪的行為邏輯與治理方式研究[D]. 毛鳳梅.廣西大學(xué) 2019
[9]新時(shí)代加強(qiáng)人大對(duì)政府權(quán)力監(jiān)督與制約研究[D]. 鄭庚林.吉林建筑大學(xué) 2019
[10]全面依法治國(guó)進(jìn)程中領(lǐng)導(dǎo)接訪制度優(yōu)化探究[D]. 王苗苗.南京航空航天大學(xué) 2019
本文編號(hào):3222375
本文鏈接:http://www.sikaile.net/shekelunwen/minzhuminquanlunwen/3222375.html
最近更新
教材專著