本文關(guān)鍵詞：稅收法定原則下我國稅收授權(quán)立法研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：稅收法定原則是現(xiàn)代意義上憲政和民主理念在稅法中的重要表現(xiàn)。當(dāng)前,我國處于全面推行依法治國、完善國家財稅法治體系的新時期,稅收立法領(lǐng)域中的稅收法定原則受到前所未有的重視和運用,表現(xiàn)為全國人大十二屆三次會議提出在2020年之前,全面落實稅收法定原則;2015年《立法法》新增法律保留事項;同年全國人大常委會法工委研究出臺《貫徹落實稅收法定原則的實施意見》等。但是,我國稅收授權(quán)立法及運行現(xiàn)狀與稅收法定原則要求還有一定差距,表現(xiàn)在稅收授權(quán)立法中稅收法定原則未及時“入憲”、法律保留事項存在沖突、行政主導(dǎo)立法數(shù)量龐大、授權(quán)立法監(jiān)督機制不健全等。因此,在完善財稅法治體系背景下,如何通過落實稅收法定,更好地審視和完善我國稅收授權(quán)立法成為當(dāng)前焦點。本文從稅收法定原則的角度對我國稅收授權(quán)立法的現(xiàn)狀進行梳理,分析我國稅收授權(quán)立法存在的問題與不足,提出完善我國稅收授權(quán)立法的法治化進路。全文主要包括緒論、正文和結(jié)束語三個部分,正文部分主要包括以下三個方面:第一部分,稅收法定和稅收授權(quán)立法的基本理論。本部分對稅收法定的含義、要素特征和理論基礎(chǔ)進行論述,分析了稅收授權(quán)立法的基本內(nèi)涵和特征,指出稅收授權(quán)立法具有從屬性、有限性、特定性和靈活性等四個特征。從稅收授權(quán)立法必要性與可行性角度論證稅收授權(quán)立法合理性,在此基礎(chǔ)上圍繞控權(quán)與授權(quán)、權(quán)利運行與職責(zé)匹配等方面,論證稅收法定與稅收授權(quán)立法二者之間的關(guān)系。第二部分,我國稅收授權(quán)立法現(xiàn)狀及存在的問題。本部分對我國稅收授權(quán)立法的歷史沿革進行系統(tǒng)的梳理,厘清我國稅收授權(quán)立法中存在的問題,對我國稅收授權(quán)立法問題產(chǎn)生的原因進行了深入剖析。第三部分,我國稅收授權(quán)立法的法治化進路。本部分為三個方面論述:第一,全面落實稅收法定原則,包含稅收法定及時“入憲”、取消“1985年授權(quán)令”、規(guī)范和清理稅收授權(quán)立法以及明確授權(quán)立法的對象范圍和事項等;第二,完善稅收授權(quán)立法監(jiān)督保障機制,包括嚴格遵循備案審核制、加強公眾參與機制、嚴格撤銷權(quán)的行使和完善立法評估機制;第三,嘗試建立稅收授權(quán)立法的司法審查制度。
【關(guān)鍵詞】：稅收法定 稅收授權(quán)立法 稅收授權(quán)立法的法治化
【學(xué)位授予單位】：山東財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.22
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-12
• 第1章 緒論12-20
• 1.1 研究背景及意義12-13
• 1.1.1 研究背景12-13
• 1.1.2 研究意義13
• 1.2 國內(nèi)外文獻綜述13-17
• 1.2.1 關(guān)于稅收法定13-14
• 1.2.2 關(guān)于授權(quán)立法及稅收授權(quán)立法14-16
• 1.2.3 總體評價16-17
• 1.3 研究方法17
• 1.4 研究思路與結(jié)構(gòu)安排17-18
• 1.4.1 研究思路17-18
• 1.4.2 結(jié)構(gòu)安排18
• 1.5 可能的創(chuàng)新18-20
• 第2章 稅收法定與稅收授權(quán)立法概述20-31
• 2.1 稅收法定原則概述20-23
• 2.1.1 稅收法定原則的涵義20-22
• 2.1.2 稅收法定原則的理論基礎(chǔ)22-23
• 2.2 授權(quán)立法與稅收授權(quán)立法概述23-30
• 2.2.1 授權(quán)立法及稅收授權(quán)立法的含義和特征23-25
• 2.2.2 稅收授權(quán)立法存在的合理性25-27
• 2.2.3 稅收法定與稅收授權(quán)立法的關(guān)系27-30
• 小結(jié)30-31
• 第3章 我國稅收授權(quán)立法現(xiàn)狀及存在的問題31-40
• 3.1 我國稅收授權(quán)立法的沿革及現(xiàn)狀31-33
• 3.1.1 稅收行政立法初建期（1950年—1984年）31-32
• 3.1.2 稅收授權(quán)立法形成期（1984年—2000年）32
• 3.1.3 稅收法定原則下授權(quán)立法規(guī)范期（2000年至今）32-33
• 3.2 我國稅收授權(quán)立法存在的問題33-37
• 3.2.1 稅收法定未入憲法34
• 3.2.2 法律保留事項存在立法沖突34
• 3.2.3 概括授權(quán)問題仍然存在34-35
• 3.2.4 被授權(quán)機關(guān)權(quán)力行使失范35-36
• 3.2.5 稅收程序法和實體法的立法層級不匹配36-37
• 3.2.6 稅收授權(quán)立法的監(jiān)督機制薄弱37
• 3.2.7 縱向稅收授權(quán)立法權(quán)分配不合理37
• 3.3 我國稅收授權(quán)立法問題的原因分析37-39
• 小結(jié)39-40
• 第4章 稅收法定原則下我國稅收授權(quán)立法的法治化進路40-50
• 4.1 落實稅收法定原則40-45
• 4.1.1“稅收法定”及時入憲40-41
• 4.1.2 規(guī)范和清理現(xiàn)行的稅收授權(quán)立法41-42
• 4.1.3 明確法律保留事項42-43
• 4.1.4 落實稅收授權(quán)明確性原則43-44
• 4.1.5 完善稅收縱向授權(quán)立法體系44-45
• 4.2 完善稅收授權(quán)立法的程序監(jiān)督機制45-48
• 4.2.1 嚴格稅收授權(quán)立法的備案審核制45-46
• 4.2.2 完善稅收授權(quán)立法的公眾參與機制46-47
• 4.2.3 嚴格撤銷權(quán)的行使47
• 4.2.4 完善稅收授權(quán)立法調(diào)研評估機制47-48
• 4.3 建立稅收授權(quán)立法的司法審查制度48-49
• 小結(jié)49-50
• 第5章 結(jié)論與展望50-51
• 參考文獻51-53
• 致謝53

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 汪全勝;試論授權(quán)立法及其限制[J];淮北煤師院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2000年01期

2 宋方青;中國授權(quán)立法新規(guī)制之評析[J];政治與法律;2001年04期

3 袁明圣;授權(quán)立法的規(guī)則[J];政治與法律;2001年04期

4 蔣飛云,陳運來;我國授權(quán)立法存在的主要缺陷及完善舉措[J];湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年02期

5 盧暉,李長喜;授權(quán)立法若干問題研究[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年05期

6 劉建華;試評我國授權(quán)立法的位階[J];天水行政學(xué)院學(xué)報;2002年05期

7 鄧玲;我國的授權(quán)立法制度[J];河北理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年04期

8 袁明圣;授權(quán)立法的位階探析[J];江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2003年03期

9 魏月霞;我國授權(quán)立法監(jiān)督制度的現(xiàn)狀及其完善[J];天水行政學(xué)院學(xué)報;2003年06期

10 張獻勇;論稅收授權(quán)立法的回歸[J];行政與法;2003年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 曹鴻軒;彭立峰;;我國稅收授權(quán)立法初探[A];財稅法論叢（第4卷）[C];2004年

2 郭潔;;自然壟斷產(chǎn)業(yè)授權(quán)立法成本的控制模式[A];遼寧省哲學(xué)社會科學(xué)獲獎成果匯編[2009-2010年度][C];2013年

3 李平;粟春坤;何澤崗;費文婷;于承;;地方性法規(guī)和規(guī)章授權(quán)制定規(guī)范性文件的理論和實務(wù)研究——以上海市立法實踐為例[A];2008年政府法制研究[C];2008年

4 王躍;;城市立法權(quán):認可與規(guī)范優(yōu)于爭取[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 木落;日落法：授權(quán)立法的緊箍咒[N];民主與法制時報;2011年

2 ;經(jīng)濟特區(qū)“二次授權(quán)立法潮”之辯[N];21世紀經(jīng)濟報道;2003年

3 喬新生;授權(quán)立法制度應(yīng)當(dāng)改弦更張[N];中國保險報;2006年

4 本報記者 劉煒;授權(quán)國務(wù)院立法28年[N];民主與法制時報;2011年

5 本報記者 秦佩華　喬新生;一場關(guān)于市場與秩序的“試驗”[N];人民日報;2010年

6 本報記者 張瓊輝;明確授權(quán)立法主體和權(quán)限[N];法制日報;2014年

7 李林;英國議會及政府的立法權(quán)限[N];學(xué)習(xí)時報;2005年

8 喬新生;從直銷立法看授權(quán)立法的平衡[N];檢察日報;2005年

9 張楓逸;稅收條例應(yīng)盡快上升為法律[N];企業(yè)家日報;2013年

10 本報記者 許浩;國務(wù)院“設(shè)稅授權(quán)”廢止動議[N];中國經(jīng)營報;2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 喻中;論授權(quán)規(guī)則[D];山東大學(xué);2006年

2 王誠;改革中的先行先試權(quán)研究[D];上海交通大學(xué);2009年

3 許佩華;經(jīng)濟特區(qū)立法研究[D];吉林大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 翟劍霞;稅收授權(quán)立法問題與對策研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2008年

2 李紅研;論我國的授權(quán)立法及其監(jiān)督[D];長春理工大學(xué);2010年

3 郭錦星;授權(quán)立法監(jiān)控制度研究[D];廈門大學(xué);2001年

4 陳偉煒;中國授權(quán)立法研究[D];西南交通大學(xué);2006年

5 楊玉榮;稅收授權(quán)立法初探[D];中南大學(xué);2005年

6 畢今一;關(guān)于授權(quán)立法制度的研究[D];遼寧師范大學(xué);2006年

7 劉建華;試論我國的授權(quán)立法[D];中共中央黨校;2002年

8 伍先鋒;試論對我國授權(quán)立法的監(jiān)督控制[D];中共中央黨校;2002年

9 梁鋒;論我國的授權(quán)立法及其監(jiān)控[D];中國政法大學(xué);2002年

10 王玲;授權(quán)立法的監(jiān)督[D];北方工業(yè)大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：稅收法定原則下我國稅收授權(quán)立法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：314088