<正>伴隨民主化的進(jìn)程,當(dāng)代制憲者不再否定審查,而是在制憲民主商談中形成確立憲法審查的普遍性共識(shí)。主權(quán)得到自我重塑,憲法審查被寄予審議民主功能,人民主權(quán)轉(zhuǎn)化為包括憲法審查在內(nèi)的程序性整體。憲法審查程序不僅在表面上維護(hù)著憲法的最高效力,更在實(shí)質(zhì)上確保對(duì)憲法內(nèi)涵的民主商談,使人民在代際更替中傳承共同理性。憲法審查的程序構(gòu)造決定著民主對(duì)話平臺(tái)的有效性。我國(guó)不能僅局限于法治框架來(lái)構(gòu)建合憲性審查機(jī)制,更應(yīng)回到社會(huì)主義民主政治的宏觀背景,借助憲法和法律委員會(huì)塑造開放、參與和回應(yīng)型的審查程序。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)法律評(píng)論. 2020,(01)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、民主化與憲法審查：由相斥到相生
二、憲法審查作為制憲中的商談性共識(shí)
三、主權(quán)的自我重塑與審查的民主功能
四、憲法審查：由意志維護(hù)到民主商談
五、審查機(jī)關(guān)：民主對(duì)話平臺(tái)的搭建者
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)”的權(quán)力邊界[J]. 黃明濤.  中國(guó)法學(xué). 2019(01)
[2]合憲性審查的意義、原則及推進(jìn)[J]. 秦前紅.  比較法研究. 2018(02)
[3]政治性憲法審查批判 以巴黎高等法院的注冊(cè)和諫諍為中心[J]. 王建學(xué).  中外法學(xué). 2017(02)
[4]政黨與德國(guó)聯(lián)邦憲法法院:創(chuàng)建、博弈與雙贏[J]. 程邁.  政治學(xué)研究. 2016(03)
[5]憲法實(shí)施的商談機(jī)制及其類型建構(gòu)[J]. 王旭.  環(huán)球法律評(píng)論. 2015 (06)
[6]司法審查制度的優(yōu)化:民主對(duì)話理論[J]. 李蕊佚.  法學(xué)評(píng)論. 2013(01)
[7]我國(guó)憲法實(shí)施中的商談機(jī)制:去蔽與建構(gòu)[J]. 王旭.  中外法學(xué). 2011(03)
[8]1981年:胎動(dòng)而未形的憲法委員會(huì)設(shè)計(jì)[J]. 劉松山.  政法論壇. 2010(05)
[9]代議機(jī)關(guān)至上的人民憲政——我國(guó)憲法實(shí)施模式的解釋性建構(gòu)[J]. 翟小波.  清華法學(xué). 2007(02)
[10]代議機(jī)關(guān)至上,還是司法化?[J]. 翟小波.  中外法學(xué). 2006(04)



本文編號(hào)：3098049