最高人民法院101號指導(dǎo)性案例明確了對"政府信息不存在"類案件中政府信息檢索義務(wù)的司法審查,將政府信息是否存在從本體論問題轉(zhuǎn)化為認(rèn)識論問題。此類案件中行政機(jī)關(guān)的信息檢索結(jié)果主要有三種情形:本機(jī)關(guān)不掌握相關(guān)政府信息、沒有現(xiàn)成信息需要另行制作、補(bǔ)正后申請內(nèi)容仍不明確�；趯ο嚓P(guān)司法實(shí)踐的考察,政府信息檢索義務(wù)的司法審查應(yīng)遵循以下標(biāo)準(zhǔn):首先,行政機(jī)關(guān)的政府信息檢索不因其作為內(nèi)部工作流程而免于審查。其次,政府信息檢索既是程序義務(wù),也是實(shí)體義務(wù)。再次,行政機(jī)關(guān)的政府信息檢索義務(wù)因案情不同而有輕重差異。最后,法院應(yīng)結(jié)合行政機(jī)關(guān)給出理由等事項(xiàng)對其信息檢索義務(wù)進(jìn)行綜合性審查。最高人民法院通過發(fā)布指導(dǎo)性案例的方式,對推進(jìn)法治政府建設(shè)有著重要意義。 

【文章來源】：山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,36(05)

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、最高人民法院101號指導(dǎo)性案例明確的政府信息檢索義務(wù)審查
二、政府信息檢索的結(jié)果:從“政府信息不存在”到“不掌握相關(guān)政府信息”
    （一）“政府信息不存在”的實(shí)踐轉(zhuǎn)化
    （二）“本機(jī)關(guān)不掌握政府信息”與“無現(xiàn)成信息需要另行制作”的區(qū)分
    （三）“無現(xiàn)成信息需要另行制作”與豁免公開的“過程性信息”的區(qū)分
三、政府信息檢索義務(wù)的司法審查標(biāo)準(zhǔn)
結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]缺失、虛無與否定性事實(shí)[J]. 張繼成.  社會科學(xué)論壇. 2019(03)
[2]政府信息不存在訴訟之證明責(zé)任分配探析[J]. 鄭濤.  清華法學(xué). 2016(06)
[3]“政府信息不存在”案件司法審查若干問題的探討——以信息不對稱為視角[J]. 任志中,蔣濤.  法律適用. 2013(04)
[4]“政府信息不存在”情形下的司法審查[J]. 殷勇.  法學(xué). 2012(01)
[5]“政府信息不存在”案件中證明困境的解決路徑探析[J]. 周勇.  行政法學(xué)研究. 2010(03)
[6]論政府信息公開訴訟中的證明責(zé)任[J]. 林鴻潮,許蓮麗.  證據(jù)科學(xué). 2009(01)
[7]知情權(quán)及其保障——以《政府信息公開條例》為例[J]. 章劍生.  中國法學(xué). 2008(04)



本文編號：3021165