2018年3月第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》。為有效銜接《監(jiān)察法》執(zhí)行,2018年10月第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過(guò)《關(guān)于修改<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的決定》,但同時(shí)“兩法”程序適用出現(xiàn)新問(wèn)題,甚至在傳統(tǒng)刑事訴訟法學(xué)原理下呈現(xiàn)“悖論現(xiàn)象”。保證監(jiān)察程序和刑事訴訟程序有效銜接的理論前提是,明確國(guó)家政權(quán)組織形式中監(jiān)察委員會(huì)的法律地位和監(jiān)察權(quán)屬性,監(jiān)察委員會(huì)是人民代表大會(huì)制度下新設(shè)的國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān),監(jiān)察權(quán)是與審判權(quán)、檢察權(quán)、行政權(quán)相并列的獨(dú)立的國(guó)家權(quán)力。監(jiān)察體制改革后,追訴公職人員職務(wù)犯罪的刑事程序包括監(jiān)察調(diào)查程序和刑事訴訟程序,監(jiān)察委員會(huì)通過(guò)行使監(jiān)察權(quán)對(duì)涉嫌職務(wù)犯罪的案件調(diào)查完畢后,移送檢察機(jī)關(guān)審查提起公訴并經(jīng)人民法院審判實(shí)現(xiàn)犯罪追訴目的。在國(guó)家法律體系中比較《監(jiān)察法》和《刑事訴訟法》的位階關(guān)系,可凸顯監(jiān)察程序與刑事訴訟程序的差異。監(jiān)察程序與刑事訴訟程序銜接應(yīng)遵循監(jiān)察獨(dú)立、審判獨(dú)立、檢察獨(dú)立和互相配合、互相制約等基本原則。監(jiān)察體制改革應(yīng)當(dāng)鞏固已有以審判為中心訴訟制度的改革成果,堅(jiān)持證據(jù)裁判原則保障被追訴人的基本人權(quán)和訴訟權(quán)利。監(jiān)察程... 

【文章來(lái)源】：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)河南省

【文章頁(yè)數(shù)】：62 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究現(xiàn)狀綜述
    1.3 研究?jī)r(jià)值、研究的重點(diǎn)和難點(diǎn)
    1.4 研究思路與研究方法
    1.5 主要研究?jī)?nèi)容
    1.6 論文創(chuàng)新點(diǎn)
2 監(jiān)察程序與刑事訴訟程序銜接的理論基礎(chǔ)
    2.1 監(jiān)察委員會(huì)的法律地位和監(jiān)察權(quán)的性質(zhì)
        2.1.1 監(jiān)察委員會(huì)的法律地位
        2.1.2 監(jiān)察權(quán)的性質(zhì)
    2.2 《監(jiān)察法》與《刑事訴訟法》的位階關(guān)系
    2.3 監(jiān)察調(diào)查權(quán)與刑事偵查權(quán)的區(qū)別
    2.4 監(jiān)察程序的概念特征及其與刑事訴訟程序的關(guān)系
        2.4.1 監(jiān)察程序的概念與特征
        2.4.2 監(jiān)察程序與刑事訴訟程序的關(guān)系
3 監(jiān)察程序與刑事訴訟程序銜接的價(jià)值和基本原則
    3.1 監(jiān)察程序與刑事訴訟程序銜接的價(jià)值
        3.1.1 保證國(guó)家權(quán)力行使法治化
        3.1.2 促進(jìn)法律體系協(xié)調(diào)完善
        3.1.3 優(yōu)化監(jiān)察權(quán)與檢察權(quán)配置
    3.2 監(jiān)察程序與刑事訴訟程序銜接的基本原則
        3.2.1 依法獨(dú)立行使職權(quán)原則
        3.2.2 互相配合、互相制約原則
        3.2.3 體現(xiàn)以審判為中心原則
        3.2.4 尊重和保障人權(quán)原則
4 監(jiān)察程序與刑事訴訟程序銜接中的主要問(wèn)題
    4.1 案件管轄權(quán)的劃分問(wèn)題
    4.2 監(jiān)察立案與刑事立案問(wèn)題
    4.3 留置措施與強(qiáng)制措施問(wèn)題
    4.4 案件退回補(bǔ)充調(diào)查問(wèn)題
    4.5 監(jiān)察證據(jù)與刑事證據(jù)問(wèn)題
    4.6 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用問(wèn)題
5 監(jiān)察程序與刑事訴訟程序銜接機(jī)制完善的建議
    5.1 明確案件管轄制度的銜接
    5.2 完善監(jiān)察與訴訟立案程序的銜接
    5.3 完善監(jiān)察留置與刑事強(qiáng)制措施的銜接
    5.4 完善非法證據(jù)排除規(guī)則的銜接
    5.5 健全職務(wù)犯罪認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的法律適用
    5.6 加強(qiáng)監(jiān)察程序與刑事訴訟程序銜接中的權(quán)利保障
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間科研成果
致謝



本文編號(hào)：3010751