地方政府法治形象評(píng)議之第三方評(píng)估主體是指介于地方政府及其服務(wù)對(duì)象之外的評(píng)估主體。由第三方評(píng)估主體實(shí)施地方政府法治形象評(píng)議活動(dòng),可以彌補(bǔ)地方政府自體評(píng)估的缺陷,更好地向地方政府傳遞良性壓力,加快法治政府的建設(shè)。因此,探討地方政府法治形象評(píng)議之第三方評(píng)估主體成為當(dāng)前研究領(lǐng)域的重要課題。以湖南省程序法學(xué)會(huì)組織實(shí)施的湖南省縣級(jí)政府法治形象評(píng)議活動(dòng)為切入點(diǎn),通過(guò)考察得出:第三方評(píng)估主體要科學(xué)規(guī)范地評(píng)議地方政府法治形象,就應(yīng)當(dāng)具備中立性、專業(yè)性及綜合性等特征,以保證評(píng)議活動(dòng)的順利實(shí)施。分析可得,當(dāng)前第三方評(píng)估主體實(shí)施地方政府法治形象評(píng)議活動(dòng)所面臨的困境主要是:第三方評(píng)估主體法律定位不明確、權(quán)利義務(wù)責(zé)任規(guī)定不明晰,第三方評(píng)估主體結(jié)構(gòu)單一、評(píng)議能力有限,第三方評(píng)估主體收集信息困難、評(píng)議結(jié)果應(yīng)用不實(shí)。為解決上述困境,在路徑選擇方面,從積極部署和推進(jìn)第三方評(píng)估主體立法、加快提升和發(fā)展第三方評(píng)估主體評(píng)議能力及加強(qiáng)和完善第三方評(píng)估主體評(píng)議保障機(jī)制三個(gè)維度提出了具體的建設(shè)性方案和策略。這些路徑的選擇確立了第三方評(píng)估主體的法律地位,明晰了第三方評(píng)估主體的權(quán)利義務(wù),培育出的多元化第三方評(píng)估主體在具備完善的評(píng)議保障機(jī)... 

【文章來(lái)源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：57 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、選題背景及意義
    二、國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)
    三、研究方法和主要內(nèi)容
    四、主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)
第一章 地方政府法治形象評(píng)議之第三方評(píng)估主體的概述
    第一節(jié) 地方政府法治形象評(píng)議之第三方評(píng)估主體的界定
        一、第三方評(píng)估主體評(píng)議地方政府法治形象的理論基礎(chǔ)
        二、地方政府法治形象評(píng)議之第三方評(píng)估主體的內(nèi)涵
    第二節(jié) 地方政府法治形象評(píng)議之第三方評(píng)估主體的應(yīng)然特征..
        一、中立性
        二、專業(yè)性
        三、綜合性
    第三節(jié) 地方政府法治形象評(píng)議之第三方評(píng)估主體的類(lèi)型
        一、主導(dǎo)型評(píng)估主體
        二、名義型評(píng)估主體
        三、參與型評(píng)估主體
第二章 地方政府法治形象評(píng)議之第三方評(píng)估主體應(yīng)有的法律屬性.
    第一節(jié) 地方政府法治形象評(píng)議之第三方評(píng)估主體的法律資格
        一、準(zhǔn)入條件的確定
        二、組織形式的選擇
    第二節(jié) 地方政府法治形象評(píng)議之第三方評(píng)估主體的法律地位
        一、獨(dú)立于政府的自我管理組織
        二、公眾行使監(jiān)督權(quán)的有效途徑
    第三節(jié) 地方政府法治形象評(píng)議之第三方評(píng)估主體應(yīng)有的權(quán)利
        一、知情權(quán)
        二、獨(dú)立評(píng)估權(quán)
        三、評(píng)估結(jié)果應(yīng)用權(quán)
    第四節(jié) 地方政府法治形象評(píng)議之第三方評(píng)估主體的義務(wù)
        一、促進(jìn)政府提升法治形象
        二、保證評(píng)議程序科學(xué)規(guī)范
        三、自覺(jué)接受社會(huì)公眾監(jiān)督
    第五節(jié) 地方政府法治形象評(píng)議之第三方評(píng)估主體的法律責(zé)任
        一、民事責(zé)任
        二、行政責(zé)任
        三、刑事責(zé)任
第三章 地方政府法治形象評(píng)議之第三方評(píng)估主體面臨的困境
    第一節(jié) 第三方評(píng)估主體面臨的法律困境
        一、主體法律定位不明確
        二、主體權(quán)責(zé)規(guī)定不明晰
    第二節(jié) 第三方評(píng)估主體面臨的專業(yè)困境
        一、評(píng)估主體單一
        二、評(píng)議能力不足
    第三節(jié) 第三方評(píng)估主體面臨的社會(huì)困境
        一、主體社會(huì)認(rèn)同度低
        二、有效信息獲取困難
        三、評(píng)議保障相對(duì)缺乏
第四章 地方政府法治形象評(píng)議之第三方評(píng)估主體的路徑分析
    第一節(jié) 積極部署和推進(jìn)第三方評(píng)估主體立法
        一、明確第三方評(píng)估主體的法律地位
        二、明晰第三方評(píng)估主體的權(quán)責(zé)
    第二節(jié) 加快提升和發(fā)展第三方評(píng)估主體評(píng)議能力
        一、培養(yǎng)第三方評(píng)估主體專業(yè)評(píng)估能力
        二、構(gòu)建第三方評(píng)估主體多元化體系
        三、建立第三方評(píng)估主體行業(yè)協(xié)會(huì)
    第三節(jié) 加強(qiáng)和完善第三方評(píng)估主體評(píng)議保障機(jī)制
        一、培育堅(jiān)實(shí)的第三方評(píng)估主體文化基礎(chǔ)
        二、提高政府對(duì)第三方評(píng)估主體的接納度
        三、健全和完善第三方評(píng)估主體資源支持
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“互聯(lián)網(wǎng)+”視閾下四川法治政府第三方評(píng)估長(zhǎng)效機(jī)制的構(gòu)建[J]. 滕騰.  四川行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[2]法治社會(huì)第三方評(píng)價(jià):體系、實(shí)證與審視[J]. 鄭方輝,羅驍.  理論探討. 2018(03)
[3]論縣級(jí)政府法治形象的構(gòu)成[J]. 黃捷.  時(shí)代法學(xué). 2018(03)
[4]立法工作最新規(guī)范發(fā)布:涉重大利益調(diào)整將論證咨詢 爭(zhēng)議較大將引入第三方評(píng)估[J]. 朱寧寧.  中國(guó)人大. 2018(03)
[5]重要立法事項(xiàng)第三方評(píng)估機(jī)制研究[J]. 王春業(yè),鄧盈.  中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)
[6]第三方機(jī)構(gòu)量化評(píng)估法治政府建設(shè)實(shí)踐考察——以全國(guó)首例縣級(jí)政府法治形象評(píng)估為例[J]. 王彬輝,黃捷.  時(shí)代法學(xué). 2017(06)
[7]政府垂管部門(mén)績(jī)效評(píng)估中的“形式主義”困境與改進(jìn)路徑——基于3個(gè)典型案例的實(shí)證分析[J]. 徐陽(yáng).  領(lǐng)導(dǎo)科學(xué). 2017(20)
[8]完善社會(huì)組織第三方評(píng)估工作機(jī)制研究——基于5市調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J]. 徐雙敏,崔丹丹.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(06)
[9]我國(guó)區(qū)域法治績(jī)效評(píng)估體系建構(gòu)運(yùn)行的特征、困境和出路[J]. 劉愛(ài)龍.  法學(xué)評(píng)論. 2016(06)
[10]第三方法治評(píng)估場(chǎng)域及其實(shí)踐邏輯[J]. 張玲.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(05)

博士論文
[1]中國(guó)地方政府法治化：目標(biāo)與路徑研究[D]. 孫紅軍.蘇州大學(xué) 2016
[2]政府績(jī)效評(píng)估創(chuàng)新研究[D]. 申喜蓮.中央民族大學(xué) 2012

碩士論文
[1]論英國(guó)政府績(jī)效管理改革及其價(jià)值啟示[D]. 張琦.中國(guó)礦業(yè)大學(xué) 2017
[2]完善政府績(jī)效第三方評(píng)估研究[D]. 孫思斗.青島大學(xué) 2017
[3]責(zé)任政府視角下地方政府績(jī)效評(píng)估中的公民參與[D]. 朱麗娜.南京師范大學(xué) 2017
[4]大數(shù)據(jù)背景下貴陽(yáng)市公共政策第三方評(píng)估研究[D]. 燕小凡.西南大學(xué) 2017
[5]論縣級(jí)政府法治形象評(píng)議的實(shí)踐及其完善[D]. 李晶淼.湖南師范大學(xué) 2016
[6]政府績(jī)效第三方評(píng)估的法治化研究[D]. 劉效清.東南大學(xué) 2016
[7]我國(guó)公民參與地方政府績(jī)效評(píng)估的實(shí)踐與展望[D]. 李天兵.西南政法大學(xué) 2011



本文編號(hào)：2987094