司法的獨(dú)特性質(zhì)及其對(duì)社會(huì)生活的介入決定了它處在社會(huì)矛盾的中心,網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的言論與司法制度之間的關(guān)系有了特別的意義,一些帶有公共性質(zhì)的個(gè)案在不經(jīng)意間就可能受到大眾和媒體的高度關(guān)注成為輿論的熱點(diǎn),司法審判活動(dòng)也因此進(jìn)入到廣場(chǎng)化的司法場(chǎng)域中,那么這就有兩個(gè)問(wèn)題值得我們特別關(guān)注:一是政治與司法如何協(xié)調(diào)共生,二是民意如何通過(guò)合法的途徑進(jìn)入到司法審判活動(dòng)中來(lái)。司法不能去政治化,但也不能泛政治化。人民司法時(shí)期“馬錫五式”以政治劇場(chǎng)為主要導(dǎo)向的司法審判方式實(shí)質(zhì)上是一種政治劇場(chǎng),之所以說(shuō)他是政治劇場(chǎng)是因?yàn)槿嗣袼痉〞r(shí)期公開(kāi)審判的案件大都是經(jīng)過(guò)挑選的既符合法意又符合民意的案例群,但在今天,司法機(jī)關(guān)無(wú)法完全控制案件的公開(kāi)情況,案件受到民眾關(guān)注的概率大大提升,政治劇場(chǎng)已無(wú)法應(yīng)對(duì)“網(wǎng)絡(luò)圍觀下的司法公共性困境”,它所遭遇的公共性危機(jī)使得它必須要尋求某種形式化的改變,以應(yīng)對(duì)真正廣場(chǎng)化所帶來(lái)的挑戰(zhàn)。政治應(yīng)以消極的方式介入到司法審判活動(dòng)。司法裁判應(yīng)當(dāng)考量社會(huì)效果,司法實(shí)踐中民意對(duì)司法活動(dòng)的影響已經(jīng)不能被忽視。進(jìn)入到司法審判程序的民意是作為公共意見(jiàn)的民意,而不是作為人民意志的民意;民意應(yīng)當(dāng)通過(guò)司法公共參與等機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)。我國(guó)目... 

【文章來(lái)源】：上海師范大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    第一節(jié) 問(wèn)題的提出
    第二節(jié) 研究的價(jià)值及意義
        一 理論意義
        二 實(shí)踐意義
    第三節(jié) 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析
        一 現(xiàn)有主要研究成果
        二 主要不足之處
    第四節(jié) 主要研究方法
        一 研究目標(biāo)、研究?jī)?nèi)容和擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題
        二 研究方法
    第五節(jié) 論文特色與創(chuàng)新點(diǎn)
第一章 司法的廣場(chǎng)化與司法的劇場(chǎng)化概念辨析
    第一節(jié) 現(xiàn)有的司法的廣場(chǎng)化與劇場(chǎng)化的概念
        一 司法與廣場(chǎng)空間
        二 司法與劇場(chǎng)儀式
    第二節(jié) 司法劇場(chǎng)的興起：從廣場(chǎng)到劇場(chǎng)的邏輯演變
        一 劇場(chǎng)化司法的要素
        二 劇場(chǎng)化司法的興起
    第三節(jié) 對(duì)二者概念的精確辨析：并非二元對(duì)立
        一 司法的廣場(chǎng)化：具象與抽象意義開(kāi)放的場(chǎng)域
        二 司法的劇場(chǎng)化：政治劇場(chǎng)與法律劇場(chǎng)
第二章 人民司法的傳統(tǒng)：廣場(chǎng)化外觀下的政治劇場(chǎng)
    第一節(jié) 人民司法概述
        一 社會(huì)歷史背景
        二 人民司法的典型：馬錫五審判方式
    第二節(jié) 人民司法之廣場(chǎng)化外觀
        一 廣場(chǎng)化表現(xiàn)
        二 邊區(qū)基本司法制度
    第三節(jié) 人民司法本質(zhì)：廣場(chǎng)化與劇場(chǎng)化辯證統(tǒng)一
        一 為何馬錫五：邊區(qū)司法的政治抉擇
        二 人民的出場(chǎng)：政治劇場(chǎng)的典型表現(xiàn)
第三章 社會(huì)轉(zhuǎn)型與司法的廣場(chǎng)化挑戰(zhàn)
    第一節(jié) 社會(huì)轉(zhuǎn)型：真正廣場(chǎng)化的到來(lái)
        一 為權(quán)利而斗爭(zhēng)：個(gè)人作為獨(dú)立主體出現(xiàn)
        二 司法認(rèn)同危機(jī)：政治劇場(chǎng)失靈
        三 網(wǎng)絡(luò)圍觀：無(wú)法封閉的“場(chǎng)域”
    第二節(jié) 司法的廣場(chǎng)化視域下的矛盾關(guān)系
        一 政治劇場(chǎng)的局限
        二 民意與法意之間
第四章 從政治劇場(chǎng)到法律劇場(chǎng)：司法公共理性的構(gòu)建
    第一節(jié) 司法的劇場(chǎng)化效應(yīng)
        一 劇場(chǎng)儀式的“規(guī)訓(xùn)”
        二 法律實(shí)踐理性的保證
    第二節(jié) 法律劇場(chǎng)的程序建構(gòu)
        一 司法劇場(chǎng)程序保障
        二 司法回應(yīng)公共理性：公民參與
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間取得的研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]昆山“反殺案”辦理回顧[J]. 王海東.  中國(guó)檢察官. 2018(18)
[2]司法如何民主:人民司法的歷史闡釋與反思[J]. 陳洪杰.  比較法研究. 2016(05)
[3]論司法認(rèn)同:危機(jī)與重建[J]. 吳英姿.  中國(guó)法學(xué). 2016(03)
[4]民意如何審判:一個(gè)方法論上的追問(wèn)[J]. 陳洪杰.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2015(06)
[5]人民如何司法:人民司法的政治哲學(xué)反思[J]. 陳洪杰.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(01)
[6]人民陪審制改革向何處去?——司法目的論視域下中國(guó)陪審制功能定位與改革前瞻[J]. 吳英姿.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2014(03)
[7]馬錫五審判方式:被“發(fā)明”的傳統(tǒng)[J]. 胡永恒.  湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(01)
[8]人民司法的歷史面相——陜甘寧邊區(qū)司法傳統(tǒng)及其意義符號(hào)生產(chǎn)之“祛魅”[J]. 陳洪杰.  清華法學(xué). 2014(01)
[9]從“群眾參與”到“公民參與”:司法公共性的未來(lái)[J]. 陳洪杰.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2014(01)
[10]政治當(dāng)如何介入司法[J]. 周永坤.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(11)

博士論文
[1]司法儀式研究[D]. 佟金玲.吉林大學(xué) 2011

碩士論文
[1]民意與審判的關(guān)系[D]. 羅佳琳.浙江大學(xué) 2013
[2]我國(guó)現(xiàn)代城市廣場(chǎng)的旅游功能研究[D]. 初潔.中國(guó)海洋大學(xué) 2009



本文編號(hào)：2925619