本文關(guān)鍵詞：人大質(zhì)詢法院之探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：人大質(zhì)詢法院是符合憲法要求的,相關(guān)法律對人大質(zhì)詢法院的規(guī)定是對憲法基本原則的具體化。在我國人民代表大會制度下,人大質(zhì)詢法院符合民主集中制原則,是該原則在國家機關(guān)關(guān)系上的具體體現(xiàn)。我國人大質(zhì)詢法院具備充分的正當(dāng)性,合法性及合理性,只要人大規(guī)范行使質(zhì)詢權(quán),就不會與法院依法獨立行使審判權(quán)相沖突。在當(dāng)下中國,人大質(zhì)詢法院還具有很強的現(xiàn)實必要性,是督促司法公正、建設(shè)法治國家、構(gòu)建和諧社會的客觀需要。人大質(zhì)詢法院應(yīng)該堅持下列五項原則,包括集體質(zhì)詢原則、當(dāng)事人回避原則、事后原則、形式性原則和間接性原則。人大質(zhì)詢法院還必須在內(nèi)容上作出必要的規(guī)范,即以確有證據(jù)的違法違紀(jì)行為、明顯的違反程序行為、明顯的失職瀆職行為等作為質(zhì)詢內(nèi)容；對于法院正在審理的案件,判決的實體內(nèi)容是否正確,以及涉及國家機密、商業(yè)秘密和個人隱私的案件不能提出質(zhì)詢。此外,還必須加強人大質(zhì)詢法院的程序規(guī)范,人大質(zhì)詢法院可以從啟動程序、答辯程序及結(jié)果程序等三個環(huán)節(jié)進行必要的程序規(guī)范。
【關(guān)鍵詞】：人大 質(zhì)詢 法院
【學(xué)位授予單位】：福建師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D921;D926.2
【目錄】：

• 中文摘要2-3
• Abstract3-4
• 中文文摘4-8
• 緒論8-12
• 一、研究的意義8
• 二、研究的現(xiàn)狀8-10
• 三、研究方法10-12
• 第一章 人大質(zhì)詢法院概述12-14
• 第二章 人大質(zhì)詢法院的憲法法律依據(jù)14-20
• 第一節(jié) 憲法第3條的邏輯展開14-16
• 第二節(jié) 憲法第73條質(zhì)詢權(quán)“特定化”的分析16-20
• 第三章 人大質(zhì)詢法院的理論依據(jù)20-28
• 第一節(jié) 民主集中制原則20-22
• 第二節(jié) 質(zhì)詢的特性與作用22-23
• 第三節(jié) 人大制度下的法院獨立審判權(quán)23-28
• 第四章 人大質(zhì)詢法院的現(xiàn)實依據(jù)28-34
• 第一節(jié) 法治中國與社會公正的需要28-30
• 第二節(jié) 人大質(zhì)詢法院的重要功能30-34
• 第五章 人大質(zhì)詢法院的原則與規(guī)范34-46
• 第一節(jié) 人大質(zhì)詢法院的原則34-38
• 一、集體質(zhì)詢原則34-35
• 二、當(dāng)事人回避原則35-36
• 三、事后質(zhì)詢原則36
• 四、形式性原則36-37
• 五、間接性原則37-38
• 第二節(jié) 人大質(zhì)詢法院的內(nèi)容規(guī)范38-41
• 一、確有證據(jù)的違法違紀(jì)行為38-39
• 二、明顯的違反程序行為39-40
• 三、明顯的失職瀆職行為40
• 四、不能質(zhì)詢的三項內(nèi)容40-41
• 第三節(jié) 人大質(zhì)詢法院的程序規(guī)范41-46
• 一、規(guī)范啟動程序41-44
• 二、規(guī)范答辯程序44-45
• 三、規(guī)范結(jié)果程序45-46
• 結(jié)語46-47
• 參考文獻47-51
• 攻讀學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果51-53
• 致謝53-55
• 個人簡歷55-57

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 傅林;憲法對質(zhì)詢制度規(guī)定的疏漏及其完善[J];法學(xué);2001年02期

2 李曉斌;對“人大”質(zhì)詢法院的質(zhì)疑[J];法學(xué);1996年09期

3 童之偉;理順關(guān)系 擺正位置——評人大代表質(zhì)詢法院引起的爭論[J];法學(xué);1997年09期

4 苗泳;邢玲;;認真對待質(zhì)詢權(quán)——兼論人大制度的完善[J];法制與社會;2007年02期

5 謝小劍;;人大質(zhì)詢司法機關(guān)實證研究[J];廈門大學(xué)法律評論;2014年01期

6 朱�；�;黃金娜;;論罷免與質(zhì)詢程序的司法性[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年04期

7 張誠;論質(zhì)詢制度及其在中國的完善[J];人大研究;2003年10期

8 劉嫣姝;;我國人大監(jiān)督評估機制的現(xiàn)狀與制度設(shè)計芻議[J];人大研究;2009年09期

9 孫瑩;;論人大質(zhì)詢的啟動要件[J];人大研究;2010年06期

10 蘇元華;人大質(zhì)詢法院不容置疑[J];人大研究;1997年04期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 牛澤宇;論質(zhì)詢權(quán)[D];長春理工大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：人大質(zhì)詢法院之探究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：280430