本文關(guān)鍵詞：新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)民憲法權(quán)利保護(hù)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：新型城鎮(zhèn)化概念是在十八大報(bào)告基礎(chǔ)上、在中國(guó)城市化建設(shè)取得歷史性變化的時(shí)期提出來(lái)的,是城市化、城鄉(xiāng)一體化以及社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)等概念在新時(shí)期的哲學(xué)升華。新型城鎮(zhèn)化實(shí)際上是被賦予了中國(guó)特色的城市化,是中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程的一部分。以尊重憲法為基礎(chǔ)的法治化和以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為基本生活方式的公民社會(huì)是現(xiàn)代化的重要特征。作為“人權(quán)保障書(shū)”和共同體核心價(jià)值觀的憲法應(yīng)該是我們構(gòu)建制度的理念源泉。我們對(duì)良善制度的追求和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也都應(yīng)該從憲法中找出依據(jù),通過(guò)憲法理念的弘揚(yáng)和更新,凝聚全社會(huì)的共識(shí),通過(guò)憲法制度的變革和完善,引領(lǐng)社會(huì)發(fā)展的方向并為構(gòu)建中國(guó)的和諧社會(huì)提供制度保障。結(jié)合中國(guó)的實(shí)際,新型城鎮(zhèn)化是中國(guó)城鄉(xiāng)建設(shè)的具體內(nèi)容和要求,是打破城鄉(xiāng)分割,實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化的具體過(guò)程。在本質(zhì)上,新型城鎮(zhèn)化建設(shè)就是要遵從以人為本、市場(chǎng)主導(dǎo)、權(quán)利保障等基本理念的指引。權(quán)利保障是憲法學(xué)上最基本的理論命題,也是依憲治國(guó)的核心價(jià)值取向。農(nóng)民作為國(guó)家得以存續(xù)的核心和基礎(chǔ),無(wú)論他們以個(gè)體還是群體存在,都是一國(guó)之中應(yīng)當(dāng)享有基本憲法權(quán)利的主體。農(nóng)民權(quán)利的平等實(shí)現(xiàn)依賴于憲法,這是由憲法自身的屬性所決定的。憲法保障農(nóng)民的基本權(quán)利,主要通過(guò)確認(rèn)農(nóng)民平等的憲法地位,進(jìn)而直接規(guī)定農(nóng)民的基本權(quán)利,并對(duì)其加以保障。憲法還是農(nóng)民權(quán)利最主要的法律淵源,是農(nóng)民權(quán)利保障的最終依據(jù)。雖然我國(guó)《憲法》對(duì)農(nóng)民基本權(quán)利的直接規(guī)定只有寥寥幾個(gè)條文,但是由于農(nóng)民被憲法賦予了平等的法律地位,因此,憲法所確立的權(quán)利體系對(duì)農(nóng)民而言是完全適用的。在中國(guó)傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)之下,受到戶籍制度、二元分割的市場(chǎng)機(jī)制和價(jià)格機(jī)制等的影響,農(nóng)民的基本權(quán)利得不到有效的保障,他們一直是權(quán)利被剝奪、利益遭受損失的群體,他們的自主選擇權(quán)、自我決定權(quán),均未得到足夠的尊重,其被憲法賦予的主體性地位也從來(lái)沒(méi)有能夠?qū)崿F(xiàn),他們成為了被城市化的對(duì)象和被趕上樓的客體。并且我們看到,過(guò)去任何一種城鄉(xiāng)建設(shè)運(yùn)動(dòng)都抱著良好的初衷,都在以農(nóng)民的利益為出發(fā)點(diǎn),然而推行過(guò)程中卻演變?yōu)閷?duì)農(nóng)民的一次次剝奪,演變成一次次的圈地運(yùn)動(dòng)。新型城鎮(zhèn)化建設(shè)如何才能避免重蹈覆轍,而不致再次論為剝奪農(nóng)民的圈地運(yùn)動(dòng),這要求為新的城鎮(zhèn)化建設(shè)注入憲法精神,在法治的基本精神的指引下,改變政府過(guò)去的一貫思路和做法,變政府單方行為模式為政府和農(nóng)民互動(dòng)的社會(huì)建設(shè),充分尊重農(nóng)民的憲法主體性地位,尊重農(nóng)民的真實(shí)意愿,增進(jìn)農(nóng)民的權(quán)利和利益,這同我國(guó)所要進(jìn)行的社會(huì)主義民主法治建設(shè)和十八屆四中全會(huì)提出的依憲治國(guó)的基本要求在本質(zhì)上具有一致性。具體而言,新型城鎮(zhèn)化建設(shè)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以農(nóng)民權(quán)利保障為基本的價(jià)值取向,打破存在于身份、教育、就業(yè)等領(lǐng)域的歧視性對(duì)待,充分保障農(nóng)民的遷徙自由、居住自由,加強(qiáng)農(nóng)民的宅基地使用權(quán)和土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的保護(hù),完善失地農(nóng)民的安置補(bǔ)償機(jī)制,提高土地征收和房屋拆遷的門(mén)檻,等等。在進(jìn)行深入的理論探討的基礎(chǔ)上,本文從以下幾個(gè)方面對(duì)新型城鎮(zhèn)化背景下加強(qiáng)農(nóng)民權(quán)利保障的問(wèn)題和要求進(jìn)行了分析。其中,第一章對(duì)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的歷史背景,本文的主要內(nèi)容、研究思路、主要研究方法,以及研究得以展開(kāi)的理論基礎(chǔ)等問(wèn)題進(jìn)行分析與歸納；第二章闡述了農(nóng)民憲法權(quán)利保護(hù)的理論問(wèn)題,論述了新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)民權(quán)利憲法保護(hù)的哲學(xué)基礎(chǔ),論證了在新型城鎮(zhèn)化建設(shè)過(guò)程中加強(qiáng)農(nóng)民權(quán)利保障的必要性和現(xiàn)實(shí)意義。第三章對(duì)農(nóng)民權(quán)利貧困的原因做了分析；第四章結(jié)合新型城鎮(zhèn)化的背景,提出了新型城鎮(zhèn)化的憲法定位；第五章分析了新型城鎮(zhèn)化背景下的農(nóng)民憲法權(quán)利訴求以及多元化的趨勢(shì)；第六章闡述了新型城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)民權(quán)利保障的憲法路徑選擇。最后對(duì)全文進(jìn)行總結(jié),并提出結(jié)論。本文通過(guò)歷史的、比較的、邏輯的分析方法,對(duì)農(nóng)民權(quán)利保障的客觀現(xiàn)狀以及新型城鎮(zhèn)化建設(shè)過(guò)程中農(nóng)民群體的內(nèi)部分化及其多元化的利益訴求進(jìn)行剖析,提出加強(qiáng)農(nóng)民權(quán)利保障的憲法路徑和具體的制度選擇,并探討新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的憲法價(jià)值指引,提出以農(nóng)民憲法主體性的確認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的靈魂,具有一定的理論意義。
【關(guān)鍵詞】：農(nóng)民憲法權(quán)利 權(quán)利保護(hù) 新型城鎮(zhèn)化
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D921
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-13
• 第一章 導(dǎo)論13-50
• 一、問(wèn)題的提出13-21
• 二、概念的界定21-36
• 三、理論的回顧36-44
• 四、研究思路與文本結(jié)構(gòu)44-47
• 五、主要研究方法47-48
• 六、創(chuàng)新點(diǎn)與不足48-50
• 第二章 農(nóng)民憲法權(quán)利保護(hù)的法理分析50-66
• 一、加強(qiáng)農(nóng)民權(quán)利保護(hù)的法哲學(xué)基礎(chǔ)50-54
• (一) 農(nóng)民憲法權(quán)利保護(hù)的價(jià)值論基礎(chǔ)50-53
• (二) 農(nóng)民憲法權(quán)利保護(hù)的主體論基礎(chǔ)53-54
• 二、農(nóng)民憲法權(quán)利平等保護(hù)的國(guó)家義務(wù)54-59
• (一) 尊重和不侵犯的義務(wù)54-57
• (二) 平等對(duì)待的義務(wù)57-58
• (三) 提供現(xiàn)實(shí)保障的義務(wù)58-59
• 三、農(nóng)民憲法權(quán)利保護(hù)的規(guī)范基礎(chǔ)和規(guī)范方式59-66
• 第三章 傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)民憲法權(quán)利的貧困及反思66-90
• 一、農(nóng)民憲法權(quán)利貧困與缺失66-72
• 二、農(nóng)民憲法權(quán)利貧困的制度根源72-80
• 三、農(nóng)民憲法權(quán)利貧困的社會(huì)根源80-90
• 第四章 憲法理念下的新型城鎮(zhèn)化90-110
• 一、傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)民憲法權(quán)利保護(hù)的局限90-94
• 二、新型城鎮(zhèn)化之“新”及其憲法價(jià)值94-102
• 三、新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的憲法定位102-110
• 第五章 新型城鎮(zhèn)化背景下的農(nóng)民憲法權(quán)利體系110-141
• 一、當(dāng)代農(nóng)民憲法權(quán)利的類型化110-133
• (一) 作為原則性權(quán)利的平等權(quán)111-114
• (二) 主體性權(quán)利和自我選擇、自我決定的自由114-117
• (三) 作為政治性權(quán)利的表達(dá)權(quán)117-119
• (四) 作為基礎(chǔ)性權(quán)利的財(cái)產(chǎn)權(quán)119-123
• (五) 遷徙自由權(quán)的新特點(diǎn)123-129
• (六) 農(nóng)民的居住權(quán)保護(hù)129-131
• (七) 作為新興權(quán)利的環(huán)境權(quán)131-133
• 二、當(dāng)代農(nóng)民憲法權(quán)利訴求的多元化133-141
• (一) 留守農(nóng)民權(quán)利訴求135-138
• (二) 農(nóng)民工權(quán)利訴求138-139
• (三) 城郊農(nóng)民權(quán)利訴求139-141
• 第六章 農(nóng)民憲法權(quán)利保護(hù)的路徑141-158
• 一、規(guī)范公共權(quán)力的行使141-143
• 二、確立農(nóng)民的憲法主體性143-146
• 三、尊重農(nóng)民的平等地位146-154
• 四、擴(kuò)大農(nóng)民的民主參與154-158
• 結(jié)論158-163
• 參考文獻(xiàn)163-178
• 后記178-179
• 個(gè)人簡(jiǎn)介及在讀期間科研成果179

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 劉耀彬;封亦代;;中國(guó)新型城市化包容性發(fā)展的情景模擬[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2016年05期

2 王曉;任文松;;城鎮(zhèn)化進(jìn)程中失地農(nóng)民權(quán)利的法律保護(hù)[J];亞太經(jīng)濟(jì);2015年01期

3 龔向和;劉耀輝;;農(nóng)民憲法權(quán)利平等保護(hù)的正當(dāng)性[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

4 張千帆;;民主與信任——從“美國(guó)銀行案”看新農(nóng)村建設(shè)的制度保障[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2007年03期

5 張平宇;城市再生:21世紀(jì)中國(guó)城市化趨勢(shì)[J];地理科學(xué)進(jìn)展;2004年04期

6 周一星,于海波;以“五普”數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)化水平修補(bǔ)的建議[J];統(tǒng)計(jì)研究;2002年04期

  本文關(guān)鍵詞：新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)民憲法權(quán)利保護(hù)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：268069