發(fā)布時(shí)間：2017-03-25 07:08

  本文關(guān)鍵詞：聯(lián)盟與遏制—美國(guó)對(duì)聯(lián)邦德國(guó)重新武裝政策研究（1949-1955），由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：從1949-1955年重新武裝聯(lián)邦德國(guó)問(wèn)題的整體發(fā)展過(guò)程看,雙層博弈對(duì)問(wèn)題的推進(jìn)一方面表現(xiàn)為有關(guān)條約談判本身所展現(xiàn)的外交層面斗爭(zhēng),另一方面則表現(xiàn)為締約國(guó)在國(guó)內(nèi)層面圍繞條約的立法審批而展開(kāi)有關(guān)紛爭(zhēng),它們?cè)诔绦蚝蛯?shí)質(zhì)層面對(duì)問(wèn)題的發(fā)展、談判的走向產(chǎn)生切實(shí)的影響。同時(shí),國(guó)際形勢(shì)的發(fā)展對(duì)美英法等北約主要國(guó)家緊緊把握雙重遏制戰(zhàn)略也有深刻影響。以阿登納為首的聯(lián)邦德國(guó)決策者在以西方化為預(yù)期的基礎(chǔ)上,也為盡可能爭(zhēng)取國(guó)家主權(quán)利益而斗爭(zhēng)�；诂F(xiàn)代憲政民主體制,美英法德四國(guó)不可避免地感受到國(guó)家政治體系與既定國(guó)際關(guān)系之間的緊張關(guān)系。它們?cè)诰S護(hù)聯(lián)盟利益的同時(shí),也各自制定了不同的國(guó)家戰(zhàn)略,故其應(yīng)對(duì)策略、政策態(tài)度不盡一致。為此,我們辯證地剖析國(guó)內(nèi)政治與國(guó)際關(guān)系的互動(dòng)關(guān)系,有助于我們正確把握憲政體制對(duì)外交的影響,并在冷戰(zhàn)的大背景下更好地認(rèn)識(shí)美國(guó)及北約盟國(guó)的聯(lián)盟合作。 本文主要立足于傳統(tǒng)史學(xué),綜合運(yùn)用國(guó)際關(guān)系學(xué)、外交決策理論的分析方法,從宏觀上確定一種雙層博弈分析框架,具體分析美英法德四國(guó)因應(yīng)雙重遏制戰(zhàn)略,對(duì)重新武裝聯(lián)邦德國(guó)問(wèn)題的戰(zhàn)略反應(yīng)、政策態(tài)度及制度影響,總結(jié)它們?cè)诒奔s框架下進(jìn)行聯(lián)盟合作的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。因此,本文第一章主要回顧美國(guó)提出重新武裝聯(lián)邦德國(guó)政策前的政策歷史,第二章敘述美國(guó)提出重新武裝聯(lián)邦德國(guó)政策的歷史背景及初步發(fā)展。與雙層博弈分析框架相適應(yīng),本文把重新武裝聯(lián)邦德國(guó)問(wèn)題劃分為國(guó)際外交談判(條約談判)階段和國(guó)內(nèi)立法審批(條約審批)兩個(gè)階段,分別構(gòu)成本文的第三章和第四章。第五章先敘述重新武裝聯(lián)邦德國(guó)政策的最終實(shí)現(xiàn),然后從聯(lián)盟體制與國(guó)內(nèi)體制兩個(gè)層面分析有關(guān)國(guó)家的決策特征。文章的結(jié)論部分對(duì)整個(gè)研究問(wèn)題進(jìn)行了必要的總結(jié)。 本文的基本結(jié)論如下： (1)北約聯(lián)盟伙伴的國(guó)內(nèi)政治體系對(duì)它們的聯(lián)盟合作行不僅有程序性影響,而且還有根本性影響。第二次世界大戰(zhàn)之后,美英法德四國(guó)都堅(jiān)持或建立以競(jìng)爭(zhēng)性政黨制度、分權(quán)制衡原則、代議制民主及法治為基本特征的現(xiàn)代憲政民主體制。這種體制使得它們?cè)趨⑴c外交議題的過(guò)程中,不僅需要在聯(lián)盟層面上展開(kāi)持續(xù)性的正式談判,而且還需要在國(guó)內(nèi)層面接受制度性的權(quán)力制約,從而使國(guó)內(nèi)政治與國(guó)際關(guān)系進(jìn)行有機(jī)的互構(gòu)。這種互構(gòu)系直接導(dǎo)致重新武裝聯(lián)邦德國(guó)問(wèn)題變得曲折漫長(zhǎng)。 (2)國(guó)內(nèi)政治的憲政民主特征與國(guó)際關(guān)系的主權(quán)平等特征,在以美英法德為主要行為體的大西洋共同體內(nèi)部得到了鮮明的體現(xiàn)。這些特征的存在,使它們之間的聯(lián)盟合作行為不可能避免地出現(xiàn)各種討價(jià)還價(jià)行為,而各方又都堅(jiān)持且尊重這些行為的正當(dāng)性與合法性。憲政體制的分權(quán)制衡性在很大程度上發(fā)揮著現(xiàn)代國(guó)家進(jìn)行聯(lián)盟外交的“自動(dòng)糾錯(cuò)機(jī)制”的作用。這種情況雖然使重新武裝聯(lián)邦德國(guó)政策的實(shí)現(xiàn)由于程序或技術(shù)問(wèn)題變得漫長(zhǎng),但它卻能夠使聯(lián)盟伙伴正視相互的利益沖突,從而使雙方的關(guān)系避免滑向敵對(duì),確保聯(lián)盟關(guān)系的穩(wěn)定。 (3)如何有效平衡防務(wù)安全與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的張力,成為貫穿美英法德四國(guó)在國(guó)內(nèi)與國(guó)際兩個(gè)層面圍繞重新武裝聯(lián)邦德國(guó)問(wèn)題展開(kāi)斗爭(zhēng)的一條內(nèi)在主線。艾森豪威爾本人更關(guān)注防務(wù)與經(jīng)濟(jì)的平衡關(guān)系,這成為1953年后的美國(guó)政府更在意加快實(shí)現(xiàn)重新武裝聯(lián)邦德國(guó)政策的基本要素。巨大的軍事財(cái)政壓力也一直是英國(guó)政府政策制定歐洲防務(wù)政策的重要考慮。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的落后性與防務(wù)開(kāi)支的不足,成為法國(guó)推進(jìn)西歐防務(wù)建設(shè)時(shí)顧忌聯(lián)邦德國(guó)的潛在影響因素。 (4)既定聯(lián)盟體系下的國(guó)家制定適切的國(guó)家戰(zhàn)略與對(duì)外戰(zhàn)略,輔以靈活的聯(lián)盟政策,在堅(jiān)定立場(chǎng)的同時(shí)不失時(shí)機(jī)地做出必要的妥協(xié),才能既切實(shí)地維護(hù)國(guó)家利益,又能有效地開(kāi)展聯(lián)盟合作,從而使國(guó)家利益與聯(lián)盟利益得到良好的協(xié)調(diào)。重新武裝聯(lián)邦德國(guó)問(wèn)題之所以取得成功,在很大程度上有賴美國(guó)在不同時(shí)期與環(huán)境下適切地平衡了安撫策略與壓力策略。
【關(guān)鍵詞】：美國(guó)外交政策 西德重新武裝 聯(lián)盟困境 雙重遏制 雙層博弈
【學(xué)位授予單位】：南開(kāi)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D871.2;K153
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-14
• 緒論14-42
• 第一節(jié) 問(wèn)題的提出和研究意義14-20
• 一、問(wèn)題的提出14-17
• 二、研究的意義17-20
• 第二節(jié) 相關(guān)文獻(xiàn)考察20-40
• 一、國(guó)外研究狀況述評(píng)20-36
• 二、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀述評(píng)36-40
• 第三節(jié) 研究思路40-41
• 第四節(jié) 研究方法、創(chuàng)新與不足41-42
• 第一章 戰(zhàn)后初期美國(guó)對(duì)德懲治政策的歷史回顧42-79
• 第一節(jié) 盟國(guó)對(duì)德國(guó)的懲治政策42-57
• 一、盟國(guó)對(duì)德懲治政策的主要內(nèi)容42-55
• 二、盟國(guó)對(duì)德懲治政策的潛在缺陷55-57
• 第二節(jié) 美國(guó)對(duì)德國(guó)的懲治政策57-71
• 一、摩根索計(jì)劃的懲治政策57-59
• 二、JCS 1067系列文件考察59-65
• 三、懲治政策的實(shí)施與影響65-71
• 第三節(jié) 美國(guó)對(duì)德懲治政策的轉(zhuǎn)變71-78
• 一、對(duì)德懲治政策轉(zhuǎn)變的思路71-75
• 二、對(duì)德懲治政策轉(zhuǎn)變的原因75-78
• 小結(jié)78-79
• 第二章 美國(guó)決定提出重新武裝聯(lián)邦德國(guó)的政策79-115
• 第一節(jié) 朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)前美國(guó)對(duì)聯(lián)邦德國(guó)的重建79-87
• 一、馬歇爾計(jì)劃下的德國(guó)重建79-84
• 二、“雙重遏制”戰(zhàn)略的確定84-87
• 第二節(jié) 朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)前美國(guó)與聯(lián)邦德國(guó)的關(guān)系87-93
• 一、戰(zhàn)前對(duì)德工業(yè)拆解政策的重大調(diào)整87-90
• 二、《彼得斯貝格協(xié)議》的簽署及意義90-93
• 第三節(jié) 朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)對(duì)德政策的影響93-105
• 一、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)前美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)核力量發(fā)展的偵測(cè)93-97
• 二、戰(zhàn)前美英法德對(duì)加強(qiáng)西德安全力量的爭(zhēng)論97-100
• 三、美國(guó)政府對(duì)“遏制戰(zhàn)略”進(jìn)行重新的審視100-105
• 第四節(jié) 美國(guó)政府決定重新武裝聯(lián)邦德國(guó)105-114
• 一、NSC 82文件與重新武裝聯(lián)邦德國(guó)政策105-107
• 二、在北約理事會(huì)框架下的首輪聯(lián)盟博弈107-114
• 小結(jié)114-115
• 第三章 重新武裝聯(lián)邦德國(guó)問(wèn)題的外交層面博弈115-171
• 第一節(jié) 美國(guó)對(duì)英國(guó)的期望與合作115-131
• 一、英國(guó)的戰(zhàn)略地位116-118
• 二、英國(guó)的政策考慮118-121
• 三、美英之間的紛爭(zhēng)與合作121-131
• 第二節(jié) 美國(guó)對(duì)法國(guó)的遷就與施壓131-151
• 一、法國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略131-134
• 二、法國(guó)的政策反應(yīng)134-139
• 三、美法之間的脅迫與妥協(xié)139-151
• 第三節(jié) 美國(guó)對(duì)西德的妥協(xié)與要求151-170
• 一、西德的戰(zhàn)略地位151-155
• 二、西德的政策選擇155-159
• 三、美德之間的利益與訴求159-170
• 小結(jié)170-171
• 第四章 重新武裝聯(lián)邦德國(guó)問(wèn)題的國(guó)內(nèi)層面博弈171-254
• 第一節(jié) 美國(guó)的國(guó)內(nèi)層面博弈171-194
• 一、立法機(jī)構(gòu)的政治影響171-179
• 二、行政部門(mén)的內(nèi)部博弈179-189
• 三、防務(wù)經(jīng)濟(jì)的艱難平衡189-194
• 第二節(jié) 美國(guó)對(duì)英國(guó)國(guó)內(nèi)博弈的影響194-222
• 一、英國(guó)政府基本決策體制194-196
• 二、工黨政府面臨的紛爭(zhēng)196-203
• 三、保守黨政府面臨的歧見(jiàn)203-212
• 四、軍事財(cái)政問(wèn)題的困擾212-222
• 第三節(jié) 美國(guó)對(duì)法國(guó)國(guó)內(nèi)博弈的影響222-236
• 一、法國(guó)政府基本決策體制222-225
• 二、惡性政黨競(jìng)爭(zhēng)的影響225-230
• 三、經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題的困擾230-236
• 第四節(jié) 美國(guó)對(duì)西德國(guó)內(nèi)博弈的影響236-252
• 一、西德政府基本決策體制236-238
• 二、政府內(nèi)部的歧見(jiàn)與合作238-244
• 三、政黨之間的紛爭(zhēng)與合作244-249
• 四、社會(huì)公眾的態(tài)度及轉(zhuǎn)變249-252
• 小結(jié)252-254
• 第五章 重新武裝聯(lián)邦德國(guó)政策的實(shí)現(xiàn)及其特征254-288
• 第一節(jié) 重新武裝政策的轉(zhuǎn)折及其實(shí)現(xiàn)254-266
• 一、歐洲防務(wù)共同體的失敗254-257
• 二、大西洋聯(lián)盟體系的擴(kuò)展257-259
• 三、北約戰(zhàn)略的發(fā)展與演變259-266
• 第二節(jié) 重新武裝問(wèn)題與雙層博弈模式266-287
• 一、北約決策體制及其特點(diǎn)266-273
• 二、美歐政治體制及其特點(diǎn)273-278
• 三、雙層博弈框架及其影響278-287
• 小結(jié)287-288
• 結(jié)論288-294
• 參考文獻(xiàn)294-305
• 附錄305-322
• 致謝322-324
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷324

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱曉中;雙東擴(kuò)的政治學(xué)——北約和歐盟擴(kuò)大及其對(duì)歐洲觀念的影響[J];俄羅斯中亞?wèn)|歐研究;2003年02期

2 高歌;北約東擴(kuò)的障礙和前景分析[J];東歐中亞研究;1996年06期

3 劉軍;;理性主義國(guó)際關(guān)系理論的困境與建構(gòu)主義的挑戰(zhàn)——以冷戰(zhàn)后的北約東擴(kuò)為例[J];國(guó)際觀察;2007年02期

4 夏義善;俄和西方圍繞北約東擴(kuò)的大較量[J];國(guó)際問(wèn)題研究;1997年03期

5 閻巨祿;俄美在北約東擴(kuò)問(wèn)題上的矛盾和斗爭(zhēng)[J];東歐中亞研究;1995年05期

6 劉靖華,牛軍,姜毅;論北約東擴(kuò)——地緣政治與文明特性的雙重分析[J];美國(guó)研究;1997年03期

7 李小華;美國(guó)推動(dòng)北約東擴(kuò)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)因[J];解放軍外語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào);1998年03期

8 劉勝湘;冷戰(zhàn)后美國(guó)北約東擴(kuò)戰(zhàn)略的選擇[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2000年04期

9 王飛麟;聯(lián)邦德國(guó)重新武裝與戰(zhàn)后德國(guó)問(wèn)題的解決[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2005年05期

10 洪建軍;北約東擴(kuò)的影響[J];現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系;2004年04期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 楊捷;美國(guó)在第一次柏林危機(jī)中的決策研究[D];華東師范大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：聯(lián)盟與遏制—美國(guó)對(duì)聯(lián)邦德國(guó)重新武裝政策研究（1949-1955），，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：266829