發(fā)布時間：2017-03-24 12:13

  本文關鍵詞：論我國審判委員會制度及改革建議，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：審判委員會制度是我國獨具特色的司法制度，無論在英美法系還是大陸法系的國家都沒有此項制度，是在新中國特定的歷史條件和司法背景下產(chǎn)生的，一直以來在總結(jié)審判經(jīng)驗、解決重大疑難案件、保證審判質(zhì)量等方面都發(fā)揮了積極的作用。但是，，隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展、民主法治觀念的深入、群眾權(quán)利意識的提高，審判委員會的職能性質(zhì)和運行機制暴露出諸多弊端，并且與法官獨立審判原則和審判公開、回避等訴訟運行規(guī)律相違背，已經(jīng)成為實現(xiàn)司法公正、司法效率、防止司法腐敗的重要障礙。通過對審判委員會制度的系統(tǒng)分析，尤其是其利弊比較分析，審判委員會制度的改革刻不容緩。審判委員會制度如何改革，是采取一刀切式的廢除還是保留式改革，還是分審級廢除、改革，我們都應當理性、系統(tǒng)的分析研判。審判委員會制度的改革應當在尊重法官審判獨立的司法運行規(guī)律的基礎上兼顧司法效率，同時還應考慮我國的基本國情、司法實際及審判委員會在相當一段長時間內(nèi)仍發(fā)揮的實際效果。為此，作者認為，我國審判委員會制度的改革應當是分審級廢除與改革，即廢除基層、中級人民法院的審判委員會制度，保留并改革高級、最高人民法院的審判委員會制度。本文研究的內(nèi)容主要由四部分構(gòu)成：第一部分從審判委員會的職能、性質(zhì)、組織構(gòu)建、運行方式上分析，闡述現(xiàn)行審判委員會的職能不斷異化、組織構(gòu)建不合理無法保證審判質(zhì)量、運行上不規(guī)范不民主。第二部分從審判委員會制度的積極作用和弊端兩個方面進行系統(tǒng)的分析比較，得出審判委員會制度正面作用不大，負面作用不小，弊大于利并且必須徹底改革的結(jié)論。第三部分通過對現(xiàn)行的關于審判委會制度“廢除”、“改革”的觀點進行比較分析，闡述作者的觀點，即廢除基層、中級人民法院這兩級法院的審判委員會制度，保留并改革高級、最高人民法院的審判委員會制度。第四部分從廢除基層、中級人民法院審判委員會制度的必要性和可行性這兩方面去闡述廢除這兩級法院審判委員會制度的觀點，同時從保留高級人民法院、最高人民法院審判委員會制度的必要性去闡述保留這兩級法院審判委員會制度并進行改革的觀點，包括職能的轉(zhuǎn)變、組成的專業(yè)化、設立審判委員會專業(yè)委員會、設立專門辦事機構(gòu)。
【關鍵詞】：審判委員會制度 司法運行規(guī)律 利弊比較 分審級改革
【學位授予單位】：南昌大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-6
• 目錄6-8
• 第1章 引言8-9
• 第2章 一例案件引發(fā)的思考9-10
• 2.1 案例簡介9
• 2.2 作者的思考9-10
• 第3章 審判委員會的職能、性質(zhì)及分析10-12
• 3.1 審判委員會的職能及分析10
• 3.2 審判委員會的性質(zhì)及分析10-12
• 第4章 審判委員會的組成、運行現(xiàn)狀及分析12-15
• 4.1 審判委員會組成結(jié)構(gòu)及分析12-13
• 4.2 審判委員會運行方式及分析13-15
• 第5章 審判委員會制度利弊比較分析15-24
• 5.1 審判委員會制度的積極作用15-16
• 5.1.1 有利于防止司法腐敗，減少人為干擾司法的現(xiàn)象15
• 5.1.2 有利于法官抵御外界壓力，減少辦案的風險15-16
• 5.1.3 有利于統(tǒng)一司法標準，減少司法不公的現(xiàn)象16
• 5.2 審判委員會制度的弊端16-22
• 5.2.1 審判委員會制度違背了現(xiàn)代司法所必需的司法獨立原則16-17
• 5.2.2 審判委員會制度違背了多項訴訟程序原則，無法保證司法公正17-20
• 5.2.3 審判委員會制度運行的現(xiàn)狀暴露出諸多弊端20
• 5.2.4 審判委員會制度阻礙了錯案追究制度的實行20-21
• 5.2.5 審判委員會制度制約著司法效率的實現(xiàn)21-22
• 5.3 審判委員會制度利弊比較分析22-24
• 第6章 廢除、改革審判委員會制度的主張與評價24-27
• 6.1 廢除審判委員會制度的主張24
• 6.2 保留并改革審判委員會制度的主張24-25
• 6.3 部分廢除部分改革審判委員會制度的主張25
• 6.4 對以上主張的評價及作者的觀點25-27
• 第7章 審判委員會制度的改革建議27-37
• 7.1 廢除基層、中級人民法院審判委員會制度的必要性27-30
• 7.2 廢除基層、中級人民法院審判委員會制度的可行性30-32
• 7.3 保留省級以上法院審判委員會的必要性32-33
• 7.3.1 保留最高人民法院審判委員會制度的必要性32
• 7.3.2 保留省級法院審判委員會的必要性32-33
• 7.4 省級以上法院審判委員會制度的改革建議33-37
• 7.4.1 職能的轉(zhuǎn)變33-34
• 7.4.2 審判委員會組成的專業(yè)化、精英化34-35
• 7.4.3 設立審判委員會專業(yè)委員會35
• 7.4.4 設立專門辦事機構(gòu)，規(guī)范審判委員會運行35-37
• 第8章 結(jié)論與展望37-38
• 致謝38-39
• 參考文獻39

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 晏莉;梁珍梅;黎世昌;;我國審判委員會制度的現(xiàn)狀及改革構(gòu)想[J];四川省政法管理干部學院學報;2002年04期

2 柯楠;我國審判委員會制度的弊端及其改革[J];信陽農(nóng)業(yè)高等�？茖W校學報;2002年01期

3 金偉,鄭朝明;審判委員會制度的現(xiàn)狀與發(fā)展[J];淮陰師范學院學報(哲學社會科學版);2003年02期

4 羅燕萍;關于現(xiàn)行審判委員會制度改革的探討[J];江西廣播電視大學學報;2003年03期

5 戴敦峰;一農(nóng)民質(zhì)疑我國審判委員會制度[J];鄉(xiāng)鎮(zhèn)論壇;2005年08期

6 王祥修;審判委員會制度的缺陷及其完善[J];商場現(xiàn)代化;2005年17期

7 高洪賓;;中國審判委員會制度改向何處——以本土化為視角的思考[J];法律適用;2006年03期

8 王素敏;;淺談我國審判委員會制度的完善[J];哈爾濱學院學報;2006年02期

9 張陽;;改革審判委員會制度的思考[J];中州大學學報;2006年03期

10 黃卓齡;;論我國審判委員會制度[J];法制與經(jīng)濟(下半月);2008年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王樹江;;重新整合審判委員會制度[A];黑龍江省法院系統(tǒng)審判體制改革研討會論文[C];2001年

2 熊建軍;;試論法院審判委員會制度的存廢與改革[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

3 王書杰;;淺論審判委員會制度的改革[A];黑龍江省法院系統(tǒng)審判體制改革研討會論文[C];2001年

4 蘇號朋;;論審判委員會制度的改革[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

5 常國強;;淺議審判委員會制度改革[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

6 劉明;;對我國審判委員會制度的檢省及完善[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

7 王策;鄒立言;;論審判委員會制度改革[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

8 楊浩;;試論審判委員會制度改革[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

9 葉贊平;;審判委員會制度若干問題的思考[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

10 裴群;;略談審判委員會制度的改革[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 仝興合;完善現(xiàn)行審判委員會制度的構(gòu)想[N];中國改革報;2005年

2 趙金山 金廣良;健全審判委員會制度[N];人民法院報;2001年

3 朱志松;審判委員會制度不可輕易廢除[N];江蘇法制報;2006年

4 周玉國 崔耀潤;鄲城法院：對審判委員會制度實行全面改革[N];中華新聞報;2007年

5 山東省新泰市人民法院黨組書記、院長 秦勇;關于改革審判委員會制度的幾點思考[N];大眾科技報;2008年

6 殷正宏 趙惠琴;我國現(xiàn)行審判委員會制度之弊端[N];江蘇法制報;2005年

7 陳莉;鐘山區(qū)人民法院 推行檢察長列席審判委員會制度[N];六盤水日報;2009年

8 陳燦平;公正與效率下的審判委員會制度[N];人民法院報;2001年

9 婁銀生邋通訊員 戚庚生;審委會制度改革座談會召開[N];人民法院報;2008年

10 山東省濱州市中級人民法院行政審判庭庭長 劉學智;民主審判制度視角下的“四品”法官[N];中國信息報;2008年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 付少軍;審判委員會制度研究[D];中共中央黨校;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊勝權(quán);試論我國審判委員會制度[D];貴州大學;2007年

2 廖溢愛;審判委員會制度研究[D];西南政法大學;2008年

3 彭東鈁;廢除審判委員會制度的可行性研究[D];湘潭大學;2007年

4 李曉明;審判委員會制度研究[D];中國政法大學;2009年

5 程英華;審判委員會制度[D];山東大學;2009年

6 章玉杰;審判委員會制度研究[D];天津商業(yè)大學;2011年

7 國明;審判委員會制度存廢的思考[D];新疆大學;2011年

8 孟昭鵬;審判委員會制度研究[D];中國政法大學;2007年

9 袁喜林;論審判委員會制度[D];山東大學;2011年

10 王荔;困境與出路：審判委員會制度之思考[D];甘肅政法學院;2011年

  本文關鍵詞：論我國審判委員會制度及改革建議，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：265596