本文關(guān)鍵詞：論存疑有利于被告人原則，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：改革開放以來,我國(guó)各項(xiàng)事業(yè)均在日益向前發(fā)展。其中就有法律。無論是在司法理論,還是司法實(shí)踐中國(guó)都取得了巨大成功,集百家之長(zhǎng),融會(huì)貫通,自稱一家,正是近日習(xí)近平總書記提出的建設(shè)有中國(guó)特色法治國(guó)家之體現(xiàn)。成為一個(gè)法治國(guó)家必然少不了對(duì)人權(quán)的保障,對(duì)國(guó)家公權(quán)力的限制及對(duì)個(gè)人權(quán)利的保護(hù)正是保障人權(quán)的重要組成部分。“一切有權(quán)利的人都容易濫用權(quán)利,這是萬(wàn)古不易的經(jīng)驗(yàn)。有權(quán)力的人使用權(quán)力一直到遇有界限的地方才休止�！�1將公權(quán)力關(guān)進(jìn)法律的籠子里,是法治國(guó)家的顯著特征�！按嬉捎欣诒桓嫒恕边@一刑法原則源起于德國(guó),進(jìn)而傳到中國(guó)臺(tái)灣。臺(tái)灣林鈺雄教授《論罪疑為輕原則》以及蔡圣偉教授《論罪疑唯輕原則之本質(zhì)及其適用》都曾做過深入探討。中國(guó)大陸緊跟潮流,先后有張明凱教授及邱興隆教授做出相關(guān)研究,發(fā)表文章如：《存疑時(shí)有利于被告原則的適用界限》、《有利被告論探究-以實(shí)體刑法為視角》等文章。在眾多前人研究成果上,本文想進(jìn)一步對(duì)這理論做一些研究,總結(jié)前人成果,得出相關(guān)結(jié)論。首先,本文第一部分用來分析存疑有利于被告這一原則的理論淵源,主要是是從中國(guó)和西方兩個(gè)方面去論述其理論淵源,并分析有關(guān)爭(zhēng)議,點(diǎn)明中國(guó)在適用這一原則的時(shí)候雖然不像西方國(guó)家那樣有深厚的民主根基,但是也并非完全沒有適用的土壤。這就有力反駁了“刑法就是嚴(yán)厲懲罰犯罪,存疑有利于被告不利于實(shí)現(xiàn)刑法這一機(jī)能”的觀點(diǎn),從歷史淵源上說明在古代我們就已經(jīng)意識(shí)到刑法的機(jī)能還有人權(quán)保障。此外,第一章還著重分析了這一理論其存在的理論基礎(chǔ),通過對(duì)現(xiàn)今極其熱門的呼格案做深入分析,從而得出“存疑有利于被告人”這一理論的存在基礎(chǔ)及原因,從刑法的歉抑性,刑法的機(jī)能,以及刑事訴訟本質(zhì)來闡述。呼格案之所以能引起眾人的關(guān)注必然有深層次的社會(huì)和法律原因�；蛟S這也正是這一原則所存在的基礎(chǔ)。二者從司法實(shí)踐到理論到底有何種聯(lián)系。需要做相關(guān)探討。一個(gè)原則的出現(xiàn)并不是偶然現(xiàn)象,其背后肯定蘊(yùn)含著深厚的實(shí)踐和理論基礎(chǔ),認(rèn)清他們有利于對(duì)這一原則形成更加全面的認(rèn)識(shí)；其次,只了解“存疑有利于被告人”這一原則的存在基礎(chǔ)顯然不足以正確認(rèn)識(shí)這一理論,第二章會(huì)分析其理論內(nèi)涵,主要包括其適用前提,在什么樣的情況下適用存疑有利于被告人,是其適用界限的問題,在適用這一原則上并非是隨意的適用,如果只要存疑就立馬適用這一原則,那么就會(huì)容易違反罪刑法定原則,造成法律的亂用,那么刑法嚴(yán)謹(jǐn)性就不復(fù)存在,因此我們就要給這個(gè)原則一些限制,才能不會(huì)在適用的時(shí)候讓人摸不著邊際,第二章還將其與其他相關(guān)理論做一下對(duì)比,如罪刑法定,無罪推定,擇一認(rèn)定等原則,分析為何有如此之多相關(guān)理論存在后,我們依然需要并研究“存疑有利于被告”顯然,其具有這些原則所不具有的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)；再次,第三章文章將具體分析一下本原則在解決一些實(shí)際問題的時(shí)候應(yīng)該如何應(yīng)用。并加以一些例證去分析；最后,第四章與第五章將致力于闡述本原則在實(shí)際的司法實(shí)踐中適用所碰到的障礙,一個(gè)理論雖好,但是其要推行下去總會(huì)遇到這樣或者那樣的問題。我們?cè)趯?shí)踐中所實(shí)行這一理論所得出的結(jié)果往往會(huì)被世人所否定,這就需要我們分析出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因。如劉涌案的二審判決,為何有好多人質(zhì)疑,為何高院要一改先前之判決。存疑有利于被告原則在適用中存在哪些攔路虎,我們?nèi)绾稳ソ鉀Q,這都是在文章中需要去加以討論的。
【關(guān)鍵詞】：呼格案 存疑有利于被告 歉抑性 適用前提
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-10
• 引言10-11
• 一、存疑有利于被告人之歷史淵源及理論基石11-18
• (一) 存疑有利于被告人之歷史淵源11-12
• (二) 存疑有利于被告人之理論基石12-18
• 1. 刑法的謙抑性13-14
• 2. 刑法人權(quán)保障機(jī)能14-15
• 3. 刑訴法中控辯對(duì)等原則15-16
• 4. 小結(jié)16-18
• 二、存疑有利于被告人之內(nèi)涵18-29
• (一) 存疑有利于被告人之前提18-23
• 1. 存疑有利于被告人之“疑”18-20
• 2. 存疑需與定罪量刑有關(guān)20-21
• 3. 適用需窮盡證據(jù)規(guī)則21-22
• 4. 適用需遵循罪刑法定原則22-23
• (二) 存疑有利于被告人與其他原則之異同23-29
• 1. 存疑有利于被告人與無罪推定之異同23-24
• 2. 存疑有利于被告人與疑罪從無之異同24-26
• 3. 存疑有利于被告人與選擇確定之異同26-27
• 4. 存疑有利于被告人之存在意義27-29
• 三、存疑有利于被告人之具體適用29-32
• (一) 存疑有利于被告人在共同犯罪中之適用29-30
• (二) 存疑有利于被告人在罪數(shù)判斷中之適用30
• (三) 存疑有利于被告人在判定刑罰中之適用30-32
• 四、存疑有利于被告人在實(shí)踐中之障礙32-38
• (一) 中國(guó)法治觀念之缺陷32-33
• (二) 中國(guó)法律制度之缺陷33-38
• 五、存疑有利于被告人施行障礙之解決辦法38-42
• (一) 標(biāo)本兼治之“標(biāo)”--加強(qiáng)司法制度建設(shè)38-40
• (二) 標(biāo)本兼治之“本”--增強(qiáng)中國(guó)的法治理念40-42
• 結(jié)語(yǔ)42-43
• 注釋43-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 致謝47-48

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李兆祥;論存疑有利于被告人原則[D];廣西師范大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：論存疑有利于被告人原則，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：265163