發(fā)布時(shí)間：2018-03-15 04:11

  本文選題：獨(dú)立審判　切入點(diǎn)：輿論監(jiān)督　出處：《中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：黨的十八大以來(lái),法治中國(guó)建設(shè)進(jìn)程穩(wěn)步推進(jìn),成果顯著。作為推進(jìn)民主與法治建設(shè)的兩大基本元素——獨(dú)立審判與輿論監(jiān)督是一對(duì)矛盾統(tǒng)一體,既對(duì)立又統(tǒng)一。一方面,二者的良性互動(dòng)對(duì)于促進(jìn)司法公正和實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義具有重要意義;另一方面,二者的消極互動(dòng)會(huì)降低司法權(quán)威,有損司法公信,在一定程度上甚至?xí)䦟?duì)個(gè)案正義產(chǎn)生不良影響。因此,正確認(rèn)識(shí)獨(dú)立審判與輿論監(jiān)督的關(guān)系,并在此基礎(chǔ)上探索平衡二者關(guān)系的具體路徑具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本文首先對(duì)獨(dú)立審判與輿論監(jiān)督的相關(guān)基本理論問(wèn)題進(jìn)行了探討,梳理和總結(jié)了獨(dú)立審判與輿論監(jiān)督的淵源和含義等理論問(wèn)題。其次,對(duì)獨(dú)立審判與輿論監(jiān)督的辯證關(guān)系進(jìn)行了詳實(shí)的分析和概括,認(rèn)為二者的對(duì)立性在于運(yùn)行規(guī)律的差別和專業(yè)化與非專業(yè)化的差別,二者的同一性在于對(duì)立蘊(yùn)含同一、政治保證的同一和終極價(jià)值追求的同一等三個(gè)方面。隨后,本文在對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行加工整理后以實(shí)證分析法概括了獨(dú)立審判與輿論監(jiān)督的互動(dòng)現(xiàn)狀,認(rèn)為當(dāng)前我國(guó)獨(dú)立審判與輿論監(jiān)督的互動(dòng)局面總體上是好的,但是負(fù)面影響的存在同"努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義"價(jià)值理念相悖。關(guān)于二者互動(dòng)出現(xiàn)消極狀況的原因,本文認(rèn)為原因是雙方的,但是,主要原因即內(nèi)因在于獨(dú)立審判一方。以實(shí)證分析為依據(jù),本文堅(jiān)持馬克思主義哲學(xué)的矛盾分析法,對(duì)平衡二者的辯證關(guān)系進(jìn)行了哲學(xué)思考,認(rèn)為平衡獨(dú)立審判與輿論監(jiān)督的辯證關(guān)系必須堅(jiān)持"兩點(diǎn)論"和"重點(diǎn)論"相結(jié)合。平衡二者辨證關(guān)系的基本原則是以提升人民法院獨(dú)立審判能力為主,以增強(qiáng)輿論監(jiān)督自律和他律為輔;具體路徑包括努力增強(qiáng)人民法院獨(dú)立審判的責(zé)任意識(shí),努力提高人民法院判決說(shuō)理能力,不斷加強(qiáng)審判隊(duì)伍建設(shè);不斷增強(qiáng)輿論自律與輿論監(jiān)督他律建設(shè)。同時(shí),人民法院還必須落實(shí)好司法公開(kāi),做好對(duì)輿論的回應(yīng)與引導(dǎo)。
[Abstract]:Since the 18 National Congress of the Party, the process of building China under the rule of law has progressed steadily, with remarkable results. As two basic elements in promoting democracy and rule of law, independent trial and public opinion supervision are a pair of contradictory unity, both opposite and unified. The positive interaction between them is of great significance to promote judicial justice and realize social justice, on the other hand, the negative interaction between them will reduce the judicial authority and damage the judicial public trust. To a certain extent, it may even have a negative impact on the justice of individual cases. Therefore, to correctly understand the relationship between independent trial and public opinion supervision, On this basis, it is of great theoretical and practical significance to explore the specific path of balancing the relationship between the two. This paper first discusses the basic theoretical issues related to independent trial and public opinion supervision. Combing and summing up the theoretical problems such as the origin and meaning of independent trial and public opinion supervision. Secondly, the dialectical relationship between independent trial and public opinion supervision is analyzed and summarized in detail. The author thinks that the antagonism of the two lies in the difference of the operation law and the difference between specialization and non-specialization, and the identity of the two lies in three aspects: the contradiction implies the same, the political guarantee is the same and the ultimate value is the same. This paper summarizes the current situation of the interaction between independent trial and public opinion supervision by empirical analysis after processing the relevant data, and thinks that the interactive situation between independent trial and public opinion supervision in China is generally good. However, the existence of negative effects is contrary to the value of "trying to make the people feel fair and just in every judicial case." as to the reasons for the negative state of interaction between the two, this paper argues that the reasons are of both sides, but, On the basis of empirical analysis, this paper insists on the contradiction analysis of Marxist philosophy, and makes philosophical thoughts on balancing the dialectical relationship between the two. The author holds that the dialectical relationship between independent trial and public opinion supervision must be combined with "two points theory" and "emphasis theory". The basic principle of balancing the dialectical relationship between them is to enhance the people's court's ability of independent trial. The specific ways include strengthening the sense of responsibility of independent trial of the people's court, improving the judgment reasoning ability of the people's court, and strengthening the construction of the judicial team. At the same time, the people's court must carry out the judicial publicity well and make a good response and guidance to the public opinion.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D926.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;卡輿論監(jiān)督其實(shí)是護(hù)短[J];黨風(fēng)通訊;2000年04期

2 賀來(lái)生;輿論監(jiān)督是反腐敗的有效手段[J];內(nèi)蒙古宣傳;2000年02期

3 ;徐光春:如何正確看待輿論監(jiān)督的難[J];內(nèi)蒙古宣傳;2000年07期

4 田宏勝;加強(qiáng)輿論監(jiān)督　完善民主機(jī)制[J];唯實(shí);2000年Z1期

5 蔡恩澤;;輿論監(jiān)督:沖動(dòng)與猶豫[J];人民政壇;2001年03期

6 皇甫美鮮;探索輿論監(jiān)督的新途徑[J];內(nèi)蒙古宣傳;2001年01期

7 ;輿論監(jiān)督要出以公心[J];黨建;2002年06期

8 封新華;輿論監(jiān)督必須把好五關(guān)[J];學(xué)習(xí)導(dǎo)報(bào);2003年04期

9 戴松;“三貼近”與輿論監(jiān)督[J];學(xué)習(xí)導(dǎo)報(bào);2003年09期

10 方少勇;加強(qiáng)輿論監(jiān)督工作 服務(wù)政治文明建設(shè)[J];福建黨史月刊;2003年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李琳;;論政府行政中的輿論監(jiān)督[A];吉林省行政管理學(xué)會(huì)“政府管理創(chuàng)新與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（《吉林政報(bào)》2010·專刊2）[C];2011年

2 鄔思源;;論和諧社會(huì)視野下的輿論監(jiān)督[A];和諧社會(huì) 價(jià)值·政策·制度——上海市社會(huì)科學(xué)界第四屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2006年度）（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2006年

3 劉慎元;;輿論監(jiān)督與政府形象[A];中國(guó)科技新聞學(xué)會(huì)第九次學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2007年

4 童兵;;在權(quán)力與權(quán)利之間——對(duì)當(dāng)前輿論監(jiān)督走勢(shì)的評(píng)點(diǎn)[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2007年

5 喬云霞;;論中共主要領(lǐng)導(dǎo)人輿論監(jiān)督思想的發(fā)展[A];新聞學(xué)論集第26輯[C];2011年

6 黃旦;;身份與角色的兩難:中國(guó)的“報(bào)刊批評(píng)”和“輿論監(jiān)督”[A];新聞學(xué)論集（第20輯）[C];2008年

7 劉秀來(lái);;講究輿論監(jiān)督的藝術(shù)[A];首屆科技出版發(fā)展論壇論文集[C];2004年

8 劉銳;;輿論監(jiān)督稿件要與當(dāng)事人見(jiàn)面，，福兮?禍兮![A];2006中國(guó)傳播學(xué)論壇論文集（Ⅰ）[C];2006年

9 鄭華瓊;;輿論監(jiān)督制度探析[A];中國(guó)新時(shí)期思想理論寶庫(kù)——第三屆中國(guó)杰出管理者年會(huì)成果匯編[C];2007年

10 李慧;張國(guó)霞;;輿論監(jiān)督對(duì)食品安全的作用[A];食品安全的理論與實(shí)踐——安徽食品安全博士科技論壇論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 鄧紹根 溫旭紅;“輿論監(jiān)督”小史[N];中華新聞報(bào);2004年

2 劉建軍 鞏育強(qiáng) 李紅兵;惠豐公司構(gòu)筑輿論監(jiān)督體系見(jiàn)實(shí)效[N];長(zhǎng)治日?qǐng)?bào);2007年

3 姜明安;輿論監(jiān)督于新聞媒體是權(quán)利而非義務(wù)[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

4 池若;對(duì)設(shè)立“輿論監(jiān)督獎(jiǎng)”的目的,我很懷疑[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

5 陳少東;加強(qiáng)輿論監(jiān)督 構(gòu)建和諧社會(huì)[N];聯(lián)合日?qǐng)?bào);2007年

6 記者 嚴(yán)麗君;“支持輿論監(jiān)督，自覺(jué)接受輿論監(jiān)督”[N];南方日?qǐng)?bào);2007年

7 本報(bào)評(píng)論員;輿論監(jiān)督之興，黨和人民之福[N];南方日?qǐng)?bào);2007年

8 丁永防;讓輿論監(jiān)督切實(shí)發(fā)揮作用[N];人民代表報(bào);2007年

9 苗武軍;輿論監(jiān)督要在構(gòu)建和諧社會(huì)中發(fā)揮更好作用[N];山西日?qǐng)?bào);2006年

10 汕尾廣播電視臺(tái)電視中心 張春風(fēng);實(shí)施正確輿論監(jiān)督 推進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)[N];汕尾日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 章瑞;輿論監(jiān)督問(wèn)題與對(duì)策研究[D];中共中央黨校;2010年

2 葉戰(zhàn)備;權(quán)力制約視角下的輿論監(jiān)督[D];南京師范大學(xué);2006年

3 程金福;媒介權(quán)力與政治權(quán)力的結(jié)構(gòu)變遷[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

4 朱春霞;論信息公開(kāi)[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

5 周曉紅;守望的缺失與重建：中國(guó)證券紙媒股市報(bào)道研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 姜科;當(dāng)下中國(guó)輿論監(jiān)督研究[D];南京師范大學(xué);2008年

2 俞永生;論加強(qiáng)輿論監(jiān)督的對(duì)策[D];南京師范大學(xué);2008年

3 張永權(quán);論輿論監(jiān)督的法律界限[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 李軍林;建國(guó)初期輿論監(jiān)督研究[D];華東師范大學(xué);2009年

5 趙欣;公民社會(huì)語(yǔ)境下的輿論監(jiān)督[D];重慶大學(xué);2009年

6 奠紅兵;我國(guó)輿論監(jiān)督論析[D];華中師范大學(xué);2001年

7 劉紅梅;輿論監(jiān)督的政治學(xué)解析[D];南京師范大學(xué);2004年

8 吳志文;新時(shí)期我國(guó)輿論監(jiān)督的新發(fā)展及其動(dòng)因探悉[D];湖南師范大學(xué);2005年

9 楊玉華;轉(zhuǎn)型期輿論監(jiān)督研究[D];南京師范大學(xué);2005年

10 鐘蕓;中國(guó)輿論監(jiān)督體制的現(xiàn)狀、對(duì)策與思考[D];南京師范大學(xué);2004年

本文編號(hào)：1614358